Re: [新聞] 賴揆舌戰林淑芬「通勤不算上班」已回收

看板Gossiping作者 (神喵少女)時間6年前 (2017/11/30 07:42), 6年前編輯推噓3(4推 1噓 7→)
留言12則, 7人參與, 6年前最新討論串9/65 (看更多)
就算是通勤算工時 勞動輸出也不會增加 成本變高 轉嫁消費者 物價飛漲 好吧假設政府有力禁止物價漲 那就只好每小時薪水變低 乘上增加後的工時 最後薪水還是一樣 物理現實就是這樣啊 戰這個好像跟低薪現象沒啥關係 不過這麼做的意義有讓住遠跟住近的人比較公平 這點我還算贊成 可是住近的大概會抗議就是了 -- ★XXXXXXXX HI~小正妹 [04/19/2015 00:04:09] ★XXXXXXXX 正妹給虧嗎? ﹨(╯▽╰)∕ [04/19/2015 00:12:08] ★XXXXXXXX 可以約你吃飯喝咖啡嗎 ><\ [04/19/2015 00:13:17] ★XXXXXXXX ヽ( ・∀・)ノ 可以嗎.... [04/19/2015 00:17:30] To XXXXXXXX: 我是男的R [04/19/2015 00:20:07] ★XXXXXXXX ヽ( ・∀・)ノ [04/19/2015 00:25:03] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.19.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511998940.A.DDA.html
推
11/30 07:45, 6年前 , 1F
通勤不算(領薪)工時 才更顯得充足的連續休息時間很重要
11/30 07:45, 1F
推
11/30 07:46, 6年前 , 2F
住近的通常居住成本較高換取時間成本的減少，住遠的也
11/30 07:46, 2F
→
11/30 07:46, 6年前 , 3F
算錢的話對住近的不公平
11/30 07:46, 3F
推
11/30 07:46, 6年前 , 4F
是我就住到公車路線最後一站去，每天可以在車上多睡一小時
11/30 07:46, 4F
這樣不錯ㄝ 可以讓市中心房價跌
噓
11/30 07:48, 6年前 , 5F
更物理的現實 就是賴缺德的無情殘忍 蹂躪勞工於無形
11/30 07:48, 5F
→
11/30 07:48, 6年前 , 6F
我用膝蓋想也知道不可能算
11/30 07:48, 6F
→
11/30 07:48, 6年前 , 7F
坐公車感覺有這麼爽，為什麼大部份人還是要自己開車？
11/30 07:48, 7F
因為坐公車比較久又不算工時阿 如果真的算的話 一堆人會散步去上班XD ※ 編輯: aynmeow (122.118.19.22), 11/30/2017 07:50:17
推
11/30 07:50, 6年前 , 8F
最後一站上車，位子隨你選，爽度跟市區上車的怎麼比
11/30 07:50, 8F
→
11/30 07:55, 6年前 , 9F
下班站到總站好像也沒比較好..
11/30 07:55, 9F
→
11/30 12:16, 6年前 , 10F
重點就不在凹通勤算不算工時..是講現狀就是不算 所以間隔8
11/30 12:16, 10F
→
11/30 12:17, 6年前 , 11F
變的極度不合理..這才是論述的重點好嗎 = = 挺間隔8合理的
11/30 12:17, 11F
→
11/30 12:18, 6年前 , 12F
有腦子點的 就會把通勤和吃飯算進工時 以增加間隔8的合理性
11/30 12:18, 12F
‣ 更多 aynmeow 的文章
文章代碼(AID): #1Q7qNStQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 aynmeow 的文章
文章代碼(AID): #1Q7qNStQ (Gossiping)