Re: [新聞] 賴揆舌戰林淑芬「通勤不算上班」已回收

看板Gossiping作者 (protect)時間6年前 (2017/11/30 07:30), 編輯推噓5(12推 7噓 37→)
留言56則, 22人參與, 6年前最新討論串7/65 (看更多)
其實這次賴清真的沒錯。 只是他現在太黑了，講話又不懂看風向，所以被幹也是剛好而已。 但是奉勸各位適可而止，理性思辨、不要因人廢言，否則可能會被黨工或媒體打成理盲刁 民，模糊原本訴求的焦點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.169.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511998248.A.A6F.html
→
11/30 07:31, 6年前 , 1F
他說的是啊 林淑芬也不可能說通勤是上班時間吧
11/30 07:31, 1F
→
11/30 07:32, 6年前 , 2F
重點是為什麼談到通勤 我看87%是輪班間隔8小時
11/30 07:32, 2F
推
11/30 07:33, 6年前 , 3F
林淑芬就是說通勤算工時
11/30 07:33, 3F
→
11/30 07:33, 6年前 , 4F
…
11/30 07:33, 4F
→
11/30 07:33, 6年前 , 5F
好 有夠無言
11/30 07:33, 5F
推
11/30 07:34, 6年前 , 6F
所以早八做到晚十 但只能算工作12小時而已唷 休息=12小時
11/30 07:34, 6F
噓
11/30 07:37, 6年前 , 7F
林本意是剩下時間不夠休息，缺德的人硬要玩語病
11/30 07:37, 7F
→
11/30 07:38, 6年前 , 8F
昇華心靈才是重點
11/30 07:38, 8F
噓
11/30 07:40, 6年前 , 9F
林罵的是間隔8小時，扣通勤吃飯剩5~6小時休息時間，賴回得
11/30 07:40, 9F
→
11/30 07:40, 6年前 , 10F
根本文不對題，也可以護航得這麼開心?
11/30 07:40, 10F
推
11/30 07:40, 6年前 , 11F
林淑芬到底在幹嘛？
11/30 07:40, 11F
噓
11/30 07:41, 6年前 , 12F
通勤本來就有考量在公司的用人成本內，太遠人才公司可以
11/30 07:41, 12F
→
11/30 07:41, 6年前 , 13F
量力而為啊，幹
11/30 07:41, 13F
噓
11/30 07:42, 6年前 , 14F
大家一起做功德啦！
11/30 07:42, 14F
→
11/30 07:42, 6年前 , 15F
重點是睡眠沒有八小時
11/30 07:42, 15F
推
11/30 07:42, 6年前 , 16F
間隔8小時就是法定最低標準，你自己能力夠好，自然
11/30 07:42, 16F
→
11/30 07:42, 6年前 , 17F
通勤就算一小時 睡眠只剩七小時啊 干 不懂是嗎
11/30 07:42, 17F
→
11/30 07:42, 6年前 , 18F
可以選擇休息時間更多的公司。自己出社會前不努力
11/30 07:42, 18F
→
11/30 07:43, 6年前 , 19F
，出社會後才要求政府給你高薪低工時？
11/30 07:43, 19F
推
11/30 07:43, 6年前 , 20F
做功德 抱持知足的心靈才是工作的回饋
11/30 07:43, 20F
→
11/30 07:44, 6年前 , 21F
可以選擇更好勞動政策的政黨 淘汰騙勞工的政黨
11/30 07:44, 21F
→
11/30 07:44, 6年前 , 22F
完全是自己努力可以做到的 選擇是很重要
11/30 07:44, 22F
→
11/30 07:45, 6年前 , 23F
所以可以選擇休息更多的工作 也可以選擇更好的政黨
11/30 07:45, 23F
推
11/30 07:45, 6年前 , 24F
覺青:罵的都9.2 反正還有91.8支持我們
11/30 07:45, 24F
推
11/30 07:46, 6年前 , 25F
不要再拿出身的天命論，來掩飾自己的怠惰不努力了
11/30 07:46, 25F
→
11/30 07:46, 6年前 , 26F
。
11/30 07:46, 26F
→
11/30 07:46, 6年前 , 27F
原來照黨工的想法是休息時間太多 是你自己不爭氣呀～
11/30 07:46, 27F
→
11/30 07:47, 6年前 , 28F
*太少
11/30 07:47, 28F
→
11/30 07:47, 6年前 , 29F
覺青:整版9.2黨工再帶風向 幹你媽的 下去領五百
11/30 07:47, 29F
推
11/30 07:49, 6年前 , 30F
提升心靈層次的觀念才是重點
11/30 07:49, 30F
推
11/30 07:50, 6年前 , 31F
休息日加班1小時只給1小時加班費 但是不給通勤費唷
11/30 07:50, 31F
→
11/30 07:51, 6年前 , 32F
以後老闆都叫你禮拜六來1~2個小時待命
11/30 07:51, 32F
→
11/30 07:54, 6年前 , 33F
現行做1給4 做5給8 就有彌補通勤成本了
11/30 07:54, 33F
→
11/30 07:54, 6年前 , 34F
不知道為啥修法要改掉 變成做1給1
11/30 07:54, 34F
→
11/30 08:08, 6年前 , 35F
GalacticEcho: 間隔8小時就是法定最低標準，聽說現行
11/30 08:08, 35F
→
11/30 08:08, 6年前 , 36F
法規是11小時哦，最低標準是可以不經評估說變就變是嗎
11/30 08:08, 36F
→
11/30 08:08, 6年前 , 37F
？還有，同樣是客運司機，歐美日本都是規定兩班之間必
11/30 08:08, 37F
→
11/30 08:08, 6年前 , 38F
須“休息”8小時以上，而不是“間隔”8小時，照你的論
11/30 08:08, 38F
→
11/30 08:08, 6年前 , 39F
點，歐美日本政府幹嘛給你所謂出社會前不努力的這些人
11/30 08:08, 39F
→
11/30 08:08, 6年前 , 40F
制度上的保障呢！？因為休息時間間隔多長這件事根本就
11/30 08:08, 40F
→
11/30 08:09, 6年前 , 41F
不是立基於勞工能力多好上，而是基於人的生理限制，更
11/30 08:09, 41F
→
11/30 08:09, 6年前 , 42F
不是一句勞工跟雇主談判就可以略過的議題。
11/30 08:09, 42F
噓
11/30 08:13, 6年前 , 43F
賴缺德自己故意亂帶概念，林是說休息八小時扣掉通勤所
11/30 08:13, 43F
→
11/30 08:13, 6年前 , 44F
剩無幾，哪裡是說算工時，黨工就黨工少來裝中壢
11/30 08:13, 44F
推
11/30 08:16, 6年前 , 45F
上下班出事故算不算勞災？
11/30 08:16, 45F
→
11/30 08:20, 6年前 , 46F
路線是直接到你家的話算工傷 亂繞的不算
11/30 08:20, 46F
噓
11/30 08:56, 6年前 , 47F
笑死 林講錯話就叫語病 別人講錯就叫幹話 偉哉勞工
11/30 08:56, 47F
推
11/30 09:08, 6年前 , 48F
智障賴粉傾巢而出 果然是小學生程度
11/30 09:08, 48F
噓
11/30 10:22, 6年前 , 49F
林說的就真的是勞資自己協商 每個通勤時間不ㄧ樣是要怎麼
11/30 10:22, 49F
→
11/30 10:22, 6年前 , 50F
算 不然大家都住遠ㄧ點
11/30 10:22, 50F
推
11/30 11:37, 6年前 , 51F
說通勤算工時這句話真不合理
11/30 11:37, 51F
→
11/30 12:13, 6年前 , 52F
對你個好笑啦 照賴的說法 間隔8變的極度不合理好嗎? 這種自
11/30 12:13, 52F
→
11/30 12:13, 6年前 , 53F
婊的論述挺的下去是腦子舔資舔到不能思考了逆?
11/30 12:13, 53F
→
11/30 14:42, 6年前 , 54F
間隔11小時可以變間隔8小時更不合理，結果有人一直在
11/30 14:42, 54F
→
11/30 14:42, 6年前 , 55F
意通勤算工時合不合理，就算不合理又怎樣，就不是這個
11/30 14:42, 55F
→
11/30 14:42, 6年前 , 56F
議題的重點啊～～～
11/30 14:42, 56F
‣ 更多 otter 的文章
文章代碼(AID): #1Q7qCefl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 otter 的文章
文章代碼(AID): #1Q7qCefl (Gossiping)