Re: [ＦＢ] 新竹市警方破壞普來利工會合法罷工已回收

看板Gossiping作者 (分析與解說)時間6年前 (2017/11/27 03:09), 6年前編輯推噓-1(3推 4噓 23→)
留言30則, 7人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言： : 懶人包 : 1.HomeBox 桃園店12月關門，所以提早資遣員工 : 2.方案就是優先調其他HomeBox 或是依法資遣 : (在大賣場上班的有非幹部會願意跨縣市才奇怪了) : 3.資法的資遣"完全符合勞基法 a.提早通報 b.資遣金額符合勞基法規定" : 4.爭議點:讓員工在結束營業前把特休用完，不然就要去新竹台北支援 : (合法 但是不近人情) : 5.員工要求:比照退休辦法1+年資/2 +10萬元 : (按照勞基法無話可說 頂多是影響新人入職意願 但在這種地方上班的應徵會考慮這東西?) : 6.警察逮人是因為罷工線已經涉嫌控制人身自由(不讓顧客/新竹店員工進出)才有人報警 : 7.這是個合法的抗議申請 但是不合法的抗議舉措 : 簡單說就是資方一切合法謝謝指教，對照惡意倒閉還欠薪的 沒甚麼好鬧的 結案 這懶人包內容有大錯誤。 抗議行動是合法的，被非法抓捕的5人都無保請回， 處理的檢察官也批評警方根本不懂法律就亂抓人。 p.s 這次的警方一定還有許多有趣的非公開資訊， 有興趣的人可以參考以下連結: https://goo.gl/sd9UvZ (新竹市警局局長陳耀南， 幾天來親自匿名到第一線對付工人罷工) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.136.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511723346.A.116.html
噓
11/27 03:13, 6年前 , 1F
11/27 03:13, 1F
→
11/27 03:13, 6年前 , 2F
11/27 03:13, 2F
→
11/27 03:13, 6年前 , 3F
現場照片，直接把店門口封鎖禁止進出了
11/27 03:13, 3F
→
11/27 03:13, 6年前 , 4F
有沒有粉粉老愛把封鎖講成罷工的八卦
11/27 03:13, 4F
不要硬凹了， 非法抓人就是非法抓人， 檢察官都說了難道你更懂? 實際去現場，表明真要進去買，還是可以進去買阿。 店家難道敢說該店當天沒營業額嗎? 那國稅局一定會關切的。
→
11/27 03:14, 6年前 , 5F
有沒有奴才要管人家罷工方式的
11/27 03:14, 5F
→
11/27 03:14, 6年前 , 6F
合法的事怎會不合理，哈哈哈，這不是奴才應該掛嘴邊
11/27 03:14, 6F
→
11/27 03:14, 6年前 , 7F
的嗎
11/27 03:14, 7F
※ 編輯: moondark (1.160.136.81), 11/27/2017 03:18:25
→
11/27 03:15, 6年前 , 8F
覺得是封鎖，妨害自由強制罪就告啊
11/27 03:15, 8F
→
11/27 03:16, 6年前 , 9F
奴才認同的罷工方式是去舔老闆屎眼求情嗎
11/27 03:16, 9F
→
11/27 03:16, 6年前 , 10F
一邊指控非法.一邊說是合法..明天事情更明朗有一方
11/27 03:16, 10F
噓
11/27 03:16, 6年前 , 11F
有沒有粉粉都看到照片了還堅持不是封鎖的八卦
11/27 03:16, 11F
你的意思是你是店家代表， 然後保證當天該店沒有營業額嗎?
→
11/27 03:17, 6年前 , 12F
臉會腫爆...先幫QQ
11/27 03:17, 12F
→
11/27 03:17, 6年前 , 13F
有沒有認為自己比檢座聰明的奴才呀
11/27 03:17, 13F
→
11/27 03:18, 6年前 , 14F
勞資爭議處理法第5條之規定所謂爭議行為乃是指勞
11/27 03:18, 14F
※ 編輯: moondark (1.160.136.81), 11/27/2017 03:20:07
→
11/27 03:19, 6年前 , 15F
資爭議當事人為達成其主張，所為之罷工或其他阻礙事
11/27 03:19, 15F
→
11/27 03:19, 6年前 , 16F
業
11/27 03:19, 16F
噓
11/27 03:20, 6年前 , 17F
工會人員率眾圍堵店家大門口，禁止顧客進出，並與顧客
11/27 03:20, 17F
→
11/27 03:20, 6年前 , 18F
發生口角肢體衝突，顧客堅持提告，警方依法執法，但抗
11/27 03:20, 18F
→
11/27 03:21, 6年前 , 19F
議群眾以身體衝撞執勤員警，造成1名員警左手脫臼
11/27 03:21, 19F
→
11/27 03:21, 6年前 , 20F
11/27 03:21, 20F
→
11/27 03:21, 6年前 , 21F
粉粉：照片一定是誤會，一定是資方打手修圖的啦！！！
11/27 03:21, 21F
那個[顧客]現場變換太多次身分被抓包， 然後還一直主動挑寡， 還有車輛要衝撞工會成員， 要不然你以為檢座是靠什麼判斷的?
→
11/27 03:23, 6年前 , 22F
奴才：我說了算，檢座也是時力粉
11/27 03:23, 22F
※ 編輯: moondark (1.160.136.81), 11/27/2017 03:25:42
→
11/27 03:24, 6年前 , 23F
哪個人說修圖啊，奴才畫靶自己射精嗎
11/27 03:24, 23F
※ 編輯: moondark (1.160.136.81), 11/27/2017 03:26:09 ※ 編輯: moondark (1.160.136.81), 11/27/2017 03:26:42
→
11/27 03:31, 6年前 , 24F
扯什麼營業額不營業額，擋成這樣誰還會想表明要進去買
11/27 03:31, 24F
→
11/27 03:31, 6年前 , 25F
東西啊？這樣妨礙別人營業啊
11/27 03:31, 25F
有營業額， 就表示事實上還是有人進去買。 資方可以[依法]解雇，用[合法]的方式強制扣除特休該給的錢和年終。 工人只是[依法]畫線，用[合法]的方式罷工。 ※ 編輯: moondark (1.160.136.81), 11/27/2017 03:36:59
推
11/27 03:46, 6年前 , 26F
推
11/27 03:46, 26F
推
11/27 04:21, 6年前 , 27F
推這篇
11/27 04:21, 27F
推
11/27 04:35, 6年前 , 28F
11/27 04:35, 28F
噓
11/27 06:38, 6年前 , 29F
前一篇還會挺員工，看到拉布條擋門，突然覺得兩邊都不值得
11/27 06:38, 29F
→
11/27 06:38, 6年前 , 30F
同情
11/27 06:38, 30F
‣ 更多 moondark 的文章
文章代碼(AID): #1Q6n5I4M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 moondark 的文章
文章代碼(AID): #1Q6n5I4M (Gossiping)