Re: [爆卦] 時力推促轉+公投 民進黨群起崩潰消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/24 12:01), 6年前編輯推噓-58(4推 62噓 76→)
留言142則, 70人參與, 最新討論串7/21 (看更多)
坦白講，我只是不喜歡時力作秀，但我認為轉型正義有必要早點過。 現在有很多人都隱藏在檔案後面，如果促轉過了，就可以把這些人全部抓出來； 比方說昨天有個自詡人權的人，他說他在美麗島事件的時候 "講了一些會讓軍中電台見獵心喜的話"，又說他曾經被懷疑是職業學生； 能不能揪出這個人到底是不是職業學生，恐怕就得靠促轉條例來達成了。 可是問題是，就因為這樣，促轉其實牽涉到太多人的利益， 包括我上面講的"那個人"，他可能就很不希望促轉條例過關， 所以促轉要過關其實很難，而時力確實也是作秀而已... (如果牽扯到那個人，我真的認為黃國昌他們只是作秀， 因為他們跟那個人的關係好到不行) 甚至我認為蒙古國的做法--把促轉綁廢死，我都可以接受。 只是真的很難，而今天時力確實是在作秀無誤， 這兩點並不衝突。 這是我的看法。 =========================================================== 我連促轉綁廢死我都可以接受了耶!!!!!! 這樣還要被噓啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.213.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511496115.A.BD9.html
噓
11/24 12:02, , 1F
不重要
11/24 12:02, 1F
→
11/24 12:03, , 2F
作秀覺青力量
11/24 12:03, 2F
噓
11/24 12:03, , 3F
提了不審才是做秀
11/24 12:03, 3F
兩邊都是作秀，就像我說的，蒙古那個才是玩真的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:04:29
→
11/24 12:04, , 4F
這個人就算促轉過也逮不到他
11/24 12:04, 4F
噓
11/24 12:04, , 5F
滾啦 是要po幾篇
11/24 12:04, 5F
噓
11/24 12:04, , 6F
那個人是誰?要就直接講啦，搞什麼佛地魔?
11/24 12:04, 6F
→
11/24 12:05, , 7F
你不就是想講李登輝?
11/24 12:05, 7F
噓
11/24 12:05, , 8F
要就直接點名　不要在那邊那個人那個人的　台灣有姓那的?
11/24 12:05, 8F
→
11/24 12:05, , 9F
而且照你說法怎樣都是做秀，你要的促轉永遠不會實現
11/24 12:05, 9F
我確實想揪出那個人的真面目，促轉重要的方針之一就是開放檔案， 有開放檔案，理論上就更逼近真相一步。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:05:59
→
11/24 12:05, , 10F
就想把時力洗風向成跟DPP一樣爛啊　老招
11/24 12:05, 10F
時力超爛的好不好。
噓
11/24 12:05, , 11F
自己的提案自己封殺，好棒棒
11/24 12:05, 11F
噓
11/24 12:05, , 12F
作秀是假的，噓你才是真的
11/24 12:05, 12F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:06:37
噓
11/24 12:06, , 13F
現在又換一套假中立的講法了，騙不了人的。
11/24 12:06, 13F
噓
11/24 12:06, , 14F
這不就是標準的抹黑嗎 還那個人哩
11/24 12:06, 14F
哪有抹黑，那些話都是某人自己講的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:07:03
噓
11/24 12:06, , 15F
直接講是誰啊 只會在那講那個人 時代之前提了12次都被封殺
11/24 12:06, 15F
推
11/24 12:06, , 16F
如果時力這樣也叫作秀 台灣就沒有不作秀的政黨了
11/24 12:06, 16F
→
11/24 12:07, , 17F
只會抹屎 跟國民黨一模一樣
11/24 12:07, 17F
我可沒有抹黑，我只是想揪出某人而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:07:49
噓
11/24 12:07, , 18F
所以那個人是誰啊?講啊，有那麼怕講人家的名字嗎?
11/24 12:07, 18F
尚市長一直在對抗的那個人，就這麼簡單。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:08:22
推
11/24 12:08, , 19F
公投法過了炒房立委挫咧蛋
11/24 12:08, 19F
→
11/24 12:08, , 20F
啊不就你跟某教授有仇，就一直來抹黃國昌屎，私人恩怨
11/24 12:08, 20F
→
11/24 12:08, , 21F
某人?那個人?直接點名很難嗎?
11/24 12:08, 21F
→
11/24 12:08, , 22F
直接顯露出來真噁心。
11/24 12:08, 22F
我可沒有抹黑喔。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:08:41
噓
11/24 12:08, , 23F
提案要過的是做秀 邏輯？
11/24 12:08, 23F
→
11/24 12:09, , 24F
你那位?很紅嗎?我怎麼知道你對抗的那個人是誰?
11/24 12:09, 24F
...問一個小問題，懷疑會不會被告啊? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:09:29
噓
11/24 12:09, , 25F
哈哈
11/24 12:09, 25F
...如果懷疑不會被告，那我直接就貼了嘛。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 12:09:59
→
11/24 12:10, , 26F
對方要不要吉你，要看對方的意願，他想吉就可以吉囉
11/24 12:10, 26F
噓
11/24 12:11, , 27F
我那知道你朝思暮想的那個人會不會告你
11/24 12:11, 27F
→
11/24 12:11, , 28F
至於會不會被起訴，由檢察官來認定
11/24 12:11, 28F
→
11/24 12:12, , 29F
我只有一個疑問 時力跟那個人真的很好嗎?
11/24 12:12, 29F
還有 78 則推文
還有 3 段內文
看到時力粉瘋狂跳針就很想笑。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 13:11:38
→
11/24 13:12, , 108F
所以你根本講不出誰比較好嘛 那比爛的到底是你還是我？
11/24 13:12, 108F
→
11/24 13:12, , 109F
所以你根本講不出誰比較好嘛 那比爛的到底是你還是我？
11/24 13:12, 109F
→
11/24 13:12, , 110F
所以你根本講不出誰比較好嘛 那比爛的到底是你還是我？
11/24 13:12, 110F
→
11/24 13:12, , 111F
所以你根本講不出誰比較好嘛 那比爛的到底是你還是我？
11/24 13:12, 111F
噓
11/24 13:13, , 112F
喔
11/24 13:13, 112F
噓
11/24 13:17, , 113F
不想讓時力作秀不就早點過就沒事了？拖到現在讓人作
11/24 13:17, 113F
→
11/24 13:17, , 114F
秀怪誰？怪自己手腳慢啊！拿出修一例一休的效率來啊
11/24 13:17, 114F
→
11/24 13:17, , 115F
！垃圾DPP
11/24 13:17, 115F
噓
11/24 13:20, , 116F
時代力量作不作秀我不評論，但他們一直走在選前承諾的路上
11/24 13:20, 116F
→
11/24 13:21, , 117F
民進黨在幹嘛? 與當初選他們的人想要的路背道而馳
11/24 13:21, 117F
噓
11/24 13:23, , 118F
呵呵
11/24 13:23, 118F
→
11/24 13:24, , 119F
民進黨和其黨工和如你這般的行為，只會把更多人唾棄民進黨
11/24 13:24, 119F
我倒想問問看誰是黨工了。
噓
11/24 13:28, , 120F
時力怎麼個爛法你說說看啊？提個具體的出來。
11/24 13:28, 120F
→
11/24 13:42, , 121F
可憐，別人問話答不出來，只能嘴別人崩潰
11/24 13:42, 121F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 13:43:38
→
11/24 13:44, , 122F
該回的一字不敢說，出口就只能哭別人跳針跟崩潰
11/24 13:44, 122F
噓
11/24 13:44, , 123F
所以作秀的案例可以告訴我嗎？
11/24 13:44, 123F
→
11/24 13:45, , 124F
不要選好回的回齁
11/24 13:45, 124F
噓
11/24 14:08, , 125F
時力比藍綠強多了，時力上台就是做秀？
11/24 14:08, 125F
噓
11/24 14:32, , 126F
可以形容一下如何做秀法嗎？謝謝
11/24 14:32, 126F
噓
11/24 14:56, , 127F
尚市長不要再作秀了
11/24 14:56, 127F
噓
11/24 14:57, , 128F
哈哈 你的回覆沒有一個是在針對推文問題回的
11/24 14:57, 128F
噓
11/24 15:10, , 129F
所以你覺得民進黨的作法正確嗎？
11/24 15:10, 129F
不正確。
噓
11/24 15:12, , 130F
喔
11/24 15:12, 130F
噓
11/24 15:22, , 131F
民進黨是世界偉人民族救星是吧 人民該吃屎喝尿供養
11/24 15:22, 131F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.213.127), 11/24/2017 15:41:12
→
11/24 15:47, , 132F
誰理你怎麼想啊
11/24 15:47, 132F
噓
11/24 16:01, , 133F
講話沒邏輯 難怪被永桶
11/24 16:01, 133F
→
11/24 16:30, , 134F
毛j敏怎麼還沒被八卦永桶^^
11/24 16:30, 134F
噓
11/24 19:28, , 135F
說說要怎樣才不算做秀？
11/24 19:28, 135F
噓
11/24 20:46, , 136F
你還不知道你為何被噓啊？
11/24 20:46, 136F
噓
11/24 20:57, , 137F
討噓就給
11/24 20:57, 137F
噓
11/25 00:19, , 138F
自己覺得 呵呵
11/25 00:19, 138F
噓
11/25 01:01, , 139F
工三小 看不懂
11/25 01:01, 139F
噓
11/27 09:16, , 140F
你說這句才叫做秀
11/27 09:16, 140F
噓
12/10 20:44, , 141F
整天作秀作三小？ 黨工沒有論述能力膩啦？
12/10 20:44, 141F
推
09/14 14:45, , 142F
你李天欽嗎 間接影射傷害最大
09/14 14:45, 142F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Q5vcplP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Q5vcplP (Gossiping)