Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文公審爆姓名…網戰翻消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/24 09:05), 6年前編輯推噓-59(14推 73噓 45→)
留言132則, 82人參與, 最新討論串17/55 (看更多)
看了這一篇新聞的推文後真的覺得非常的好笑啊 一堆人說店家差 這是什麼情況???? 店家的內規就是每個人消費100元 這應該在店內菜單上就有公告的 你要進去這一家店消費就遵守他們的消費規則很難懂嗎??? 一堆人在那說店家不會做生意之類的 如果今天開先例由人為決定行不行 那後面就不用有規則 人治就好了啊 真的覺得有夠好笑的 再換個角度想 今天這簡單的規則要求配合都一堆人不遵守了 在那吵一堆慣老闆不遵守勞基法的是在哭屁啊 約束別人可以 約束自己不行 有沒有那麼慣的 ※ 引述《hello456 (好無聊......)》之銘言： : ETNEWS新聞雲 : 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文公審爆姓名…網戰翻 : 有咖啡店業者在臉書發文，稱近日有一組客人上門消費，明知店內規定「個人低消100」 : ，但3人卻用餐點湊到305元，還堅持「305除以3不就一個人一百」，讓他氣得將這組客人 : 轟出店外，不料對方卻跑去對面店家抱怨。事後，店家氣得PO文公布客人姓名，結果反被 : 網友痛批沒品，引發論戰。 : 業者20日透過臉書粉絲專頁「靠北奧客」匿名PO文，稱店內規定「一人低消100」但知名 : 電台主持人近日帶著2名女性上門消費時，不僅在店內坐了20多分鐘仍不點餐，經提醒後 : 還只點了「兩杯咖啡一塊鬆餅」硬是湊到305元。 : 業者指控，當時服務生上前提醒「一個人低消是100，不是金額除以三」，豈料對方竟不 : 斷跳針回應「305除以3不就一個人一百」，讓他氣得當場把人全部轟出去，豈料一行人仍 : 在店門口碎碎念，還跑到對面滷味攤抱怨。 : 文末，業者氣憤向知名電台主持人嗆聲：「先生，低消=最低消費，看得懂嗎？我管你是 : 誰，看不懂不要來好嗎？公眾人物勒，以為你有特權嗎？」 : 許多網友看完後不僅沒有聲援店家，反而留言狠酸：「店家快公佈你們的店名跟店址，我 : 不想踩到你們店」、「他如果沒有自報名字耍特權，你直接把人家名字報出來這行為的心 : 態可議」、「你們店有餐點剛好100元的或相加剛好100的嗎？一定沒有，硬性要人點到一 : 百一定都會點超過的，這種店我通常都不去的」。 : 還有人批評：「很不好的店家，感覺差勁到爆炸了，請公佈店名，來台時絕不到訪」、「 : 設定低消的原意是為了確保坐著的人是來享用食物，並不是真的每個人都要花到一定金額 : 吧」、「老闆也太不會做生意」、「是你才有問題吧，他點到300元有錯？他是不能請客 : ？！一定要看到3個人都掏錢，你才甘願？」 : 不過，也有部分網友認為店家做法並沒有錯，留言力挺：「一人低銷100很難懂嗎？不喜 : 歡不要去啊」、「傻眼，奧客就是奧客！平均人頭低消跟個人低消都看不懂！？」、「 : 看完這篇留言覺得臺灣奧客特多不是沒道理的，果然鬼島，一堆妖魔鬼怪」、「呵呵奧客 : 真多，只有奧客不知道自己有多奧」、「笑了，釣出一堆奧客來留言」掀起論戰。 : https://www.ettoday.net/news/20171124/1058432.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.202.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511485514.A.038.html
噓
11/24 09:06, , 1F
出來了
11/24 09:06, 1F
→
11/24 09:06, , 2F
臺灣電台素質不意外阿
11/24 09:06, 2F
噓
11/24 09:07, , 3F
出來了
11/24 09:07, 3F
噓
11/24 09:07, , 4F
你開店是來做生意還抓賊的啊??
11/24 09:07, 4F
噓
11/24 09:07, , 5F
反串吼
11/24 09:07, 5F
噓
11/24 09:07, , 6F
出來了
11/24 09:07, 6F
→
11/24 09:08, , 7F
出現啦
11/24 09:08, 7F
推
11/24 09:08, , 8F
是一個有天眼通的朋
11/24 09:08, 8F
→
11/24 09:08, , 9F
友呢～格局菜單都一清二楚
11/24 09:08, 9F
噓
11/24 09:08, , 10F
有規定不代表有規定詳細清楚明白 店家沒規定詳細怪客人囉?
11/24 09:08, 10F
→
11/24 09:08, , 11F
所以這宗生意 這店家最後沒接啊 都把人轟出去了
11/24 09:08, 11F
噓
11/24 09:09, , 12F
你就是店長吧幹
11/24 09:09, 12F
噓
11/24 09:09, , 13F
你就是那個慣老闆
11/24 09:09, 13F
噓
11/24 09:10, , 14F
辛苦了下去領錢啊
11/24 09:10, 14F
噓
11/24 09:10, , 15F
喔~~~
11/24 09:10, 15F
噓
11/24 09:10, , 16F
規則怎樣清楚你倒是說說
11/24 09:10, 16F
噓
11/24 09:10, , 17F
哈哈哈
11/24 09:10, 17F
噓
11/24 09:11, , 18F
廠廠
11/24 09:11, 18F
→
11/24 09:12, , 19F
幹您良
11/24 09:12, 19F
噓
11/24 09:12, , 20F
所以你就是趕客人還po文討拍的店長?不要自爆好不好
11/24 09:12, 20F
噓
11/24 09:15, , 21F
老闆是你？
11/24 09:15, 21F
呵呵 老闆不是我 不過「個人」低消100元 如果只點三樣就三樣都過100元那麼簡單的事情都不遵守 那真的很無言啊 沒想到那麼多人那麼激動 真的是大開眼界了
→
11/24 09:15, , 22F
這篇把老闆調出來了......呵呵
11/24 09:15, 22F
噓
11/24 09:15, , 23F
垃圾老闆 祝你倒店
11/24 09:15, 23F
→
11/24 09:16, , 24F
台灣本來就人治情理法沒聽過?
11/24 09:16, 24F
→
11/24 09:17, , 25F
你會被奧客噓
11/24 09:17, 25F
噓
11/24 09:17, , 26F
推 Leesanity
11/24 09:17, 26F
噓
11/24 09:18, , 27F
你規則跟我說了，我不消費，還要被公審，是店家問題還是顧
11/24 09:18, 27F
→
11/24 09:18, , 28F
客問題？
11/24 09:18, 28F
噓
11/24 09:18, , 29F
是店長嗎？我絕對不會去你家消費哦，哈哈哈哈哈哈
11/24 09:18, 29F
→
11/24 09:19, , 30F
1000,0,0是你老闆還會不會用規則趕人你說說看啊
11/24 09:19, 30F
噓
11/24 09:19, , 31F
每樣餐點金額都是99元，你是不是每個人都要點兩份？
11/24 09:19, 31F
呵呵 他就有單價超過100元的 又不是每樣99元 再說如果真的每樣99元低消100元 你真的可以不要進去啊
噓
11/24 09:19, , 32F
簡單啦 500 500 65 趕不趕人 阿不是不要人治?
11/24 09:19, 32F
所以裡面有單點500元的嗎 如果有的話一樣趕啊 不然勒???
噓
11/24 09:20, , 33F
請問店家資訊？小弟誠心請教^___^
11/24 09:20, 33F
噓
11/24 09:21, , 34F
'個人'低消就是個智障規定
11/24 09:21, 34F
噓
11/24 09:21, , 35F
自以為
11/24 09:21, 35F
噓
11/24 09:22, , 36F
三個人消費三百不行膩
11/24 09:22, 36F
還有 56 則推文
還有 13 段內文
→
11/24 11:47, , 93F
？？
11/24 11:47, 93F
噓
11/24 11:48, , 94F
資方就別假了
11/24 11:48, 94F
→
11/24 11:49, , 95F
寶號XD
11/24 11:49, 95F
→
11/24 11:59, , 96F
每樣99元，你付100低消不行嗎？點餐就可以免費坐著嗎？
11/24 11:59, 96F
噓
11/24 12:02, , 97F
哈哈哈你們一定不收小孩子進去吃飯，你們會把小孩趕出
11/24 12:02, 97F
→
11/24 12:02, , 98F
店外
11/24 12:02, 98F
噓
11/24 12:10, , 99F
台灣會沉淪就是因為太多這種資方
11/24 12:10, 99F
噓
11/24 12:13, , 100F
拒絕做生意我沒意見 拒絕完又公布顧客姓名上網公審是三小
11/24 12:13, 100F
→
11/24 12:14, , 101F
自己還匿名勒 真的是好棒棒的好店家
11/24 12:14, 101F
推
11/24 12:16, , 102F
欸其實我同意你的論點也懂你的邏輯
11/24 12:16, 102F
→
11/24 12:17, , 103F
只是沒必要跟客人爭成這樣啦和氣生財不是很好嗎
11/24 12:17, 103F
噓
11/24 12:19, , 104F
有人生意作的好 有人作到倒 都是有脈絡可循的
11/24 12:19, 104F
噓
11/24 12:25, , 105F
305三人分 ㄧ人消費100 有問題？
11/24 12:25, 105F
噓
11/24 12:30, , 106F
還是去讀點書吧
11/24 12:30, 106F
→
11/24 12:37, , 107F
如果依照你的邏輯, 如果他們因為分食所以分別掏出100.10
11/24 12:37, 107F
→
11/24 12:38, , 108F
0.105, 結果其中一人被說不滿低消, 可是他確實從口袋付
11/24 12:38, 108F
→
11/24 12:38, , 109F
出100以上…講到後來要開始定義何謂"消費", 幾百塊的生
11/24 12:38, 109F
→
11/24 12:38, , 110F
意做成這樣不累嗎!
11/24 12:38, 110F
推
11/24 12:53, , 111F
你的邏輯是對的，但公審就輸了
11/24 12:53, 111F
噓
11/24 12:56, , 112F
屁話那麼多，報啊？XD
11/24 12:56, 112F
噓
11/24 12:57, , 113F
寶號XDDDDDD 鴇號吧
11/24 12:57, 113F
噓
11/24 13:02, , 114F
幹話王
11/24 13:02, 114F
噓
11/24 13:05, , 115F
ㄎㄎ
11/24 13:05, 115F
噓
11/24 13:10, , 116F
所以客人有遵守店家的規則出去了啊 店家還上網公審啥
11/24 13:10, 116F
→
11/24 13:11, , 117F
我是不信這種小事都要用這種手段解決的人會有多守法
11/24 13:11, 117F
推
11/24 13:14, , 118F
何必認真
11/24 13:14, 118F
噓
11/24 13:15, , 119F
11/24 13:15, 119F
推
11/24 13:18, , 120F
許多人只是為自己情緒找出口
11/24 13:18, 120F
噓
11/24 13:53, , 121F
而有些人為了想取暖找出口 逆風而行
11/24 13:53, 121F
→
11/24 14:42, , 122F
就大家都只能接受自己交錢當大爺 別人交錢就不給當大爺了啊
11/24 14:42, 122F
噓
11/24 15:25, , 123F
所以店到底開在哪
11/24 15:25, 123F
噓
11/24 16:05, , 124F
風向沒那麼好帶啦 廠廠 事實這種事就是店家理虧
11/24 16:05, 124F
→
11/24 16:13, , 125F
這種消費糾紛也可以扯到勞基法...違反勞基法是資方問題
11/24 16:13, 125F
→
11/24 16:14, , 126F
還一堆理由藉口 簡單來說就是當老闆的想省錢不保保險
11/24 16:14, 126F
→
11/24 16:15, , 127F
扯那麼多幹什麼
11/24 16:15, 127F
噓
11/24 20:33, , 128F
只求店名
11/24 20:33, 128F
噓
11/25 13:13, , 129F
店的名字
11/25 13:13, 129F
噓
11/25 15:46, , 130F
っq
11/25 15:46, 130F
推
11/27 23:53, , 131F
XD
11/27 23:53, 131F
推
11/28 12:41, , 132F
沒腦的不要跟它們計較
11/28 12:41, 132F
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1Q5t1A0u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 TTDEarl 的文章
文章代碼(AID): #1Q5t1A0u (Gossiping)