Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文公審爆姓名…網戰翻消失
本魯認為要設低消可以,但是不能故意逼人家要多花錢
比如說很多店低消一人70,結果餐點最便宜飲料就故意給你45-60
也許一個單點的蛋糕或餐點80-90,還故意給你搞個加20塊能點一杯45的飲料
故意搞得你只想喝東西也不行,單點吃的又沒喝的
只好纜趴捏著點個餐點+20附飲料套餐
搞到最後把你消費衝到100+
結果低消70根本是店家斂財的理由QQ
這種還不如限幾個人頭就要點幾樣東西,誰吃誰喝誰付錢都不管
這樣不就解決了?
餐點最便宜的價格自己調整成低消就好,大家皆大歡喜
也不會有這麼模糊的認定空間
不過還是會有奧客說我只是坐一下子而已,等等就走了
然後聊了半小時還在又不點東西
台灣鯛 不EY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.132.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511482992.A.88B.html
噓
11/24 08:26, , 1F
11/24 08:26, 1F
→
11/24 08:26, , 2F
11/24 08:26, 2F
→
11/24 08:27, , 3F
11/24 08:27, 3F
→
11/24 08:30, , 4F
11/24 08:30, 4F
我本來就不去這種店阿=_=
→
11/24 08:38, , 5F
11/24 08:38, 5F
一個奇檬子的問題,價格故意訂這樣會讓人不自覺反感
之後回頭率會降低,不過台灣老闆通常都很不會細水長流拉
就是要一次給你殺到見骨,很怕下次賺不到一樣
推
11/24 08:38, , 6F
11/24 08:38, 6F
※ 編輯: ch60128 (122.117.132.51), 11/24/2017 08:40:52
→
11/24 08:42, , 7F
11/24 08:42, 7F
推
11/24 09:01, , 8F
11/24 09:01, 8F
推
11/24 09:24, , 9F
11/24 09:24, 9F
→
11/24 09:24, , 10F
11/24 09:24, 10F
推
11/24 09:28, , 11F
11/24 09:28, 11F
噓
11/24 11:37, , 12F
11/24 11:37, 12F
→
11/24 14:38, , 13F
11/24 14:38, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 55 篇)：