Re: [新聞] 「低消100」3人點餐湊305元！咖啡店PO文公審爆姓名…網戰翻消失
如果低消不能用平均的
那會有一個很明顯的問題:
怎麼計算?
狀況1
假設五樓想把三樓, 帶著三樓去喝咖啡,
然後點了兩杯95元的咖啡, 配兩個30元的鬆餅,
但三樓說他不想吃鬆餅, 結果都被五樓吃掉,
請問這有沒有符合100低消標準?
狀況2
如果你說就是看誰結帳算誰的,
問題是三樓說不定就是鄉民口中的母O,
就是喜歡凹五樓, 不喜歡AA,
結果這次五樓帶三樓去喝咖啡, 全部給五樓結,
那有沒有符合100低消標準?
如果真的想玩這麼硬,
那應該要寫成這樣:
"每人點餐時都必須點到100元以上, 但可轉讓"
而不是
"每人低消100" <= 天知道你在工三小
五樓你說是吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.174.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511485506.A.1E7.html
→
11/24 09:06, , 1F
11/24 09:06, 1F
推
11/24 09:06, , 2F
11/24 09:06, 2F
→
11/24 09:06, , 3F
11/24 09:06, 3F
推
11/24 09:07, , 4F
11/24 09:07, 4F
推
11/24 09:07, , 5F
11/24 09:07, 5F
→
11/24 09:07, , 6F
11/24 09:07, 6F
→
11/24 09:07, , 7F
11/24 09:07, 7F
→
11/24 09:07, , 8F
11/24 09:07, 8F
噓
11/24 09:16, , 9F
11/24 09:16, 9F
推
11/24 09:47, , 10F
11/24 09:47, 10F
→
11/24 09:49, , 11F
11/24 09:49, 11F
推
11/24 10:15, , 12F
11/24 10:15, 12F
→
11/24 11:57, , 13F
11/24 11:57, 13F
推
11/27 23:51, , 14F
11/27 23:51, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 55 篇)：