Re: [新聞] 「裝睡」躲酒測免罰9萬！法院回應了消失
※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言：
: 「裝睡」躲酒測免罰9萬！法院回應了
: 去年10月，台北市一名劉姓男子將自己鎖在車內不配合酒測，被警方開罰9萬元，事後
他
: 提告抗罰，法官判他勝訴定讞，此判決掀起社會譁然。對此，台北高等行政法院今（16
）
: 日發出聲明表示，人民沒有無端接受酒測之義務，非法進行的酒測，人民當然可以拒絕
。
: 檢視相片
: ▲劉男不理會警方呼叫，在車內睡覺、打電話。
: 法官判決劉男免罰後，不少人認為這是變相鼓勵投機，罵聲不斷。對此，台北高等行政
法
: 院以「酒測攔檢與人權保障的界限何在？」為題發聲明澄清，所謂的合法酒測，是在遵
守
: 正當法律程序的前提下，由警方以客觀判斷是否易發生危害，得予以攔停；若受檢人拒
測
: ，警方應先勸導並告知法律刑責，若仍拒絕酒測，才可以開罰。
: 檢視相片
: ▲台北高等行政法院發出聲明。（圖／翻攝自台北高等行政法院）
: 聲明指出，若未符合上述法律依據、程序，否則依照憲法預設的價值，「人民本是自由
的
: ，並沒有無端接受酒測之義務，非法實施的酒測，人民當然可予拒絕」；同時提到，「
酒
: 駕攔檢」與「人權保障」的界線在哪？在法治國家中是個極須慎重思考的問題。
: 文章最後強調，法官依據警方提供的證據判斷，並未見劉男有驟然減速之情形，無異常
駕
: 駛行為，認為警方要求劉男接受酒測並非合法，被劉男拒絕酒測，並未違反行政法上義
務
: ，不得開罰。
: https://goo.gl/xLe3UD
: 神扯 鬼島快變壞人的天堂了
這樣的回應真的不是小事 我先不說誰對誰錯
我想到之前美國的川普簽署多項行政命令
但是美國的司法權是直接把某些命令打回票
這次台灣的例子雖然沒那麼嚴重
但也可以說是 司法權在對抗行政權了
法院直接說 警察攔檢 進行酒測 是非法行為 這是什麼意思?
也就是以後 定點攔檢或隨機攔檢 人民完全可以拒絕酒測
被開罰就去抗告 法院會挺你
其中這一段最重要
[若受檢人拒測 警方應先勸導並告知法律刑責，若仍拒絕酒測，才可以開罰]
所以開車的人只要拒聽勸導和告知 就能免去刑責
法界的想法很理想 但並沒有考量實際狀況
結論
我猜以後要修法對酒駕相關行為加重刑責
應該是不太可能了
在多次嚴重酒駕肇事的新聞之後 法院仍敢做這種評論
還不懂他們在想什麼嗎 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.12.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510844294.A.1EC.html
※ 編輯: y2k500077 (60.245.12.187), 11/16/2017 22:59:19
→
11/16 22:59, , 1F
11/16 22:59, 1F
→
11/16 23:00, , 2F
11/16 23:00, 2F
→
11/16 23:00, , 3F
11/16 23:00, 3F
推
11/16 23:00, , 4F
11/16 23:00, 4F
噓
11/16 23:00, , 5F
11/16 23:00, 5F
推
11/16 23:01, , 6F
11/16 23:01, 6F
→
11/16 23:01, , 7F
11/16 23:01, 7F
噓
11/16 23:05, , 8F
11/16 23:05, 8F
→
11/16 23:31, , 9F
11/16 23:31, 9F
→
11/16 23:32, , 10F
11/16 23:32, 10F
推
11/17 00:32, , 11F
11/17 00:32, 11F
噓
11/17 02:13, , 12F
11/17 02:13, 12F
噓
11/17 08:21, , 13F
11/17 08:21, 13F
討論串 (同標題文章)