討論串[新聞] 「裝睡」躲酒測免罰9萬!法院回應了
共 24 篇文章

推噓118(207推 89噓 288→)留言584則,0人參與, 最新作者blue999時間6年前 (2017/11/16 22:30), 6年前編輯資訊
7
0
1
內容預覽:
「裝睡」躲酒測免罰9萬!法院回應了. 去年10月,台北市一名劉姓男子將自己鎖在車內不配合酒測,被警方開罰9萬元,事後他提告抗罰,法官判他勝訴定讞,此判決掀起社會譁然。對此,台北高等行政法院今(16)日發出聲明表示,人民沒有無端接受酒測之義務,非法進行的酒測,人民當然可以拒絕。檢視相片. ▲劉男不理會
(還有598個字)

推噓5(26推 21噓 50→)留言97則,0人參與, 最新作者jerrypan1時間6年前 (2017/11/16 22:53), 6年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
請問標題一直假設 駕駛有酒駕. 是基於法官的判斷. 警方的判斷. 客觀的證據. 還是記者的臆測?. (或是記者未來增加點閱率?). 原文有寫阿. 當天晚上警察覺得 那位駕駛酒駕. 想上前盤查. 但對方完全沒有回應 緊閉車窗. 所以是警察一開始 "猜測" 有酒駕. 上前盤查 缺等不到駕駛回應. 後來.
(還有347個字)

推噓-1(3推 4噓 6→)留言13則,0人參與, 最新作者y2k500077時間6年前 (2017/11/16 22:58), 6年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這樣的回應真的不是小事 我先不說誰對誰錯. 我想到之前美國的川普簽署多項行政命令. 但是美國的司法權是直接把某些命令打回票. 這次台灣的例子雖然沒那麼嚴重. 但也可以說是 司法權在對抗行政權了. 法院直接說 警察攔檢 進行酒測 是非法行為 這是什麼意思?. 也就是以後 定點攔檢或隨機攔檢 人民完全可
(還有199個字)

推噓-3(12推 15噓 23→)留言50則,0人參與, 最新作者dacapo時間6年前 (2017/11/16 23:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
相關標題 酒測攔檢與人權保障的界限何在?. 發布日期 106-11-16. https://goo.gl/wrgcv4 <= PDF版. 本院受理106年度交上第247號交通裁決事件,於民國106年11月8日判決(上訴駁回)後,部分媒體報導有失客觀公允,為正視聽,避免社會誤解,特予說明如下:. 壹、
(還有1624個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者GunHam時間6年前 (2017/11/16 23:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
沒有錯. 還有臨檢時要你把口罩拿下安全帽鏡片掀開的. 只為了要看你有沒有酒駕?. 人民本就有戴口罩蓋上安全帽鏡片的自由. 並沒有無端配合警察要求的義務 尤其是這些要求和判斷是否酒駕本身無關的時候. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.72.87. 文章網址: