Re: [問卦] 有沒有美國與聯合國把'開羅宣言'訂為有效法律文件消失
※ 引述 《jassie (小楓)》 之銘言:
:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: : ※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言:
: : : 美國、日本...等49個國家有簽名,法律上的合約,只有舊金山和約而已
: : : 舊金山和約
: : : 第2條第2點
: : : 日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
: : : 只有寫日本放棄台灣領土的主權,沒有寫台灣給中華民國
: : 當時這份文件--舊金山條約,是美國主導下的產物,中共理所當然吃閉門羹
: : 現在中共是否認此條約的,原因就是因為他並沒有簽署舊金山條約
: 我想你搞錯了一件事,中共不是"沒有簽署"舊金山和約,是"無權簽署"舊金山和約。
: 舊金山和約是處理戰後事宜,在國際認知裡,這場戰爭"中共沒參加",
: 所以與戰爭相關的所有會談、宣言、合約...全部都沒有中共的事。
: 一句話,"我們談正事,閒雜人等勿入"。
:
其實原本是中華民國要來簽的,但是當時國民黨已經戰敗逃到台灣,然後就如你說的中共沒
參與戰爭不能簽(其實更正確是承認的問題,當時被承認代表中國的仍是ROC,但是如果要簽
應該是實質統治全中國的PRC來),基於這種狀況乾脆都不要給簽
: : 而且不知道各位有沒有去查過,其實中華民國也是反對台灣地位未定的
: : 中華民國外交部有答客問http://tinyurl.com/y76byn2l
: 中華民國當然要說"反對",不然他們就沒有了"賴在台灣不走"的合理論述。
當然,但是民進黨可以改,要不要改決定民進黨對此議題的立場,如果要「終止代管」那一
定要有一個ROC政府選擇自殺
: : 可以看到中華民國也是支持開羅宣言、波茲坦宣言和降伏詔書讓台澎歸還的論點
: : 我是不知道民進黨有沒有打算改啦,但目前為止ROC的態度就是台灣已經回歸了
: : 不過我是認為在國際法上條約這種東西無論怎麼解釋,反正有本事實質做到的最大
: : 他有本事不承認就是不承認你能拿他怎樣?反正各國還是只會看利益啦
: : 按照國際法喊獨立的加泰隆尼亞還不是悲劇了
: 這又是另一個錯誤認知。加泰隆尼亞是西班牙實質統治的領土,
: 所以西班牙確實"有權"做出一些處置。
: 不論西班牙的處置合不合理,人家畢竟"有合法權利"。
:
: 但台灣獨立問題,實際上就是台灣跟中華民國之間的事。
: 一直有人拿"中共會打"來說嘴。請問中共什麼時候開始實質統治台灣了?
不用實質,但是他可以聲索,世界上主權爭議地區很多不是只有台灣
: 從來沒有吧!
: 一個沒有實質統治台灣的外國政體,揚言台灣獨立就要攻打台灣,
: 卻還一堆人認為"合理"? 覺得台灣應該"避免激怒對方"?
拜託戰爭要不要打跟有沒有統治一點關係都沒有,不要活在自己幻想裡面好嗎?
: 一個與你無關的路人整天威脅說"你敢改名字就揍你"。你還真就怕了?
: 自己的名字自己的家自己不守護,路人對你撂狠話你就投降?
:
誰說要投降?你根本滑坡很嚴重
: 台灣人要明白,在台灣的主權問題上,中共從頭到尾都"沒有任何權利",
: 台灣獨不獨根本輪不到到中共插嘴,如果不認清楚這一點,
: 就會陷入"台獨會打仗"的迷思。
:
真的很好笑,就是建國派的一廂情願,他沒有統治過台灣所以沒有權利blabla
美國為何要台灣維持現狀維護台海和平?就是因為台灣建國比不建國還要容易招惹戰爭啦,
你當維持現狀是為了什麼?
: 事實上,台灣絕對要備戰,要有打仗的心理準備,但那是因為中共意圖侵略台灣。
: 跟台獨不台獨"一點關係都沒有"。
: 要是有人以為"維持現狀不台獨"就可以避免戰爭,那才是"哪天怎麼死的都不知道"。
:
我也從來沒錯維持現狀就不會戰爭,但是可以延後這個問題,不是有句話敵不動我不動?
台灣要建國只有在台灣主動被中共打時,那時候中共打破和平現狀,台灣就能順勢喊建國,
那個才是正確時機
到那時候就是看誰贏,中共贏就統一,台灣守住就建國了,這個才是比急獨派更被台灣人接
受的維持現狀
我真的不明白有人為何認為維持現狀就是要被中共統一,差多了好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.16.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509930725.A.330.html
噓
11/06 09:14, , 1F
11/06 09:14, 1F
→
11/06 09:15, , 2F
11/06 09:15, 2F
→
11/06 09:15, , 3F
11/06 09:15, 3F
推
11/06 09:16, , 4F
11/06 09:16, 4F
→
11/06 09:16, , 5F
11/06 09:16, 5F
→
11/06 09:17, , 6F
11/06 09:17, 6F
→
11/06 09:17, , 7F
11/06 09:17, 7F
建國派覺得是緩統(攤手
※ 編輯: Sinreigensou (101.11.16.213), 11/06/2017 09:18:24
推
11/06 09:20, , 8F
11/06 09:20, 8F
→
11/06 09:20, , 9F
11/06 09:20, 9F
→
11/06 09:20, , 10F
11/06 09:20, 10F
→
11/06 09:22, , 11F
11/06 09:22, 11F
→
11/06 09:22, , 12F
11/06 09:22, 12F
噓
11/06 09:22, , 13F
11/06 09:22, 13F
→
11/06 09:22, , 14F
11/06 09:22, 14F
哪裡什麼都不做?是沒看到台灣內政上不斷台灣化?
※ 編輯: Sinreigensou (101.11.16.213), 11/06/2017 09:24:30
→
11/06 09:30, , 15F
11/06 09:30, 15F
推
11/06 09:33, , 16F
11/06 09:33, 16F
→
11/06 09:36, , 17F
11/06 09:36, 17F
→
11/06 09:36, , 18F
11/06 09:36, 18F
→
11/06 09:38, , 19F
11/06 09:38, 19F
推
11/06 10:34, , 20F
11/06 10:34, 20F
推
11/06 12:17, , 21F
11/06 12:17, 21F
→
11/06 12:18, , 22F
11/06 12:18, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):