Re: [新聞] 花媽快把舉債用完? 高市府批:柯文哲引用錯誤數據消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/04 15:42), 8年前編輯推噓6(829)
留言19則, 14人參與, 最新討論串8/23 (看更多)
我覺得拿"人口負成長"和"城市幸不幸福"做連結,怪怪的 高雄人口負成長和全台灣少子化概念差不多 台灣少子化,鄉民說台灣人口本來就太多 少子化對台灣好處的更多 為什麼不能用同樣標準看待高雄人口負成長? "高雄人口負成長"和"高雄是幸福城市" 是"先有雞還是先有蛋?"的問題 是因為"高雄變幸福,所以高雄人變少了?" 還是因為"高雄人變少了,所以高雄變幸福了?" 討論"高雄人口負成長"之前應該先討論"高雄需要多少人口"最剛好 以台灣的角度看,台灣人越少的地方越幸福 以高雄的角度看,高雄人變越少,高雄越幸福 以高雄以外縣市角度看,高雄人移入的縣市越來越不幸福 ※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言: : 我來總結一下陳菊的說法好了: : 1. 因為長期重北輕南=>所以高雄舉債高,很合理。 : 2. 因為長期重北輕南=>所以高雄人口外移,發展遲緩,很合理。 : 兩句話總合起來: : 「我大高雄即便舉了全台灣最高的債, : 人口成長全台灣最差也是應該的, : 因為政府長期重北輕南嘛。」 : 不用懷疑,陳菊政府就是用這樣不負責任的態度來治理高雄的。 : 可笑的是,把同樣的說法回到台灣內地-南投,也能成立。 : 過去南投的弊案都發生在哪裡? : 防颱的建設偷工減料,然後一次颱風來過毀屍滅跡,完美! : 只剩公文告訴你,哪邊曾經花了幾千萬做了防颱措施。 : 沒看見?「那很合理,因為颱風剛過。」 : 陳菊花了很多錢再發展高雄。然後呢?人口外移,勞檢最差! : 錢花到哪去了?沒看見?「那很合理,因為政府重北輕南阿。」 : 我在高雄生活,我在高雄工作,我也曾經接受陳菊所謂的重北輕南的說法。 : 所以高雄發展遲緩落後多年好像不應該過度苛責。 : 但是夢醒後,愛的深恨得更深。 : 過去十多年,高雄市政府透過各種管道花了多少錢給媒體摸頭。 : 這點我想很多人心知肚明,高雄的幸福城市怎麼來的。 : 嗜血的媒體,怎麼放過高雄的?高雄新聞沒價值?別傻了! : 對媒體來說,從來只管他報或不報,能拿到多少錢? : 有腦袋自己去想高雄花了多少錢讓媒體選擇少報少追蹤,沒人會跟錢過不去的。 : 說真的這個策略很成功,人民的確不需要太過危言聳聽的報導。 : 施政者也需要在一個相對友善的媒體環境中去施政減少阻礙。 : 前提是整個建設,是在對的方向上! : 但顯然的,陳菊不願意面對花了大把錢建設, : 高雄人被逼著外移到其他縣市工作的事實。 : 卻選擇活在自己花錢給媒體塑造出來的幸福高雄假象下,不願承認自己的失敗。 : 陳菊顯然是迷失了,不迷失怎麼會硬推648這樣的一個逗逼出來選高雄市長? : 一個宣稱他在高雄廣受人民愛戴, : 到處都有人不要錢的把他大頭高掛在大樓上,宣揚他對高雄的奉獻犧牲。 : 這種沒下限的人都還能到處大灑幣的丟人現眼, : 這難道也是長期重北輕南造成的奇特現象? : 「高負債 + 負人口成長 => 不是無能就是貪汙。」 : 陳菊自己選一個吧。 : 喔,其實也不用選。他底下的大將已經把答案講得很明白了。 : 648:「沒錢貪,沒事誰初選就大灑幣?是逗逼又不是傻逼。」 : ※ 引述《pchunters123 (pp)》之銘言: : : 用面積來算,讚~~ : : 花媽快把舉債用完? 高市府批:柯文哲引用錯誤數據 : : 繼悠遊卡嗶不進高雄輕軌後,台北市柯文哲諷刺高雄市長陳菊舉債,兩人再度掀起北高戰 : : 火。針對柯文哲表示,高雄市2600億元的舉債額度,市長陳菊任內就用了2400億元。高市 : : 府鄭重澄清,柯文哲所說的每一個數據都不是事實,請柯文哲勿再以錯誤數字評論高雄。 : : 高市財政局說明,高雄市目前舉債剩餘空間仍有540億元,陳菊11年任內舉債約1千億元, : : 而統計至107年總預算案,陳菊任內償還勞健保欠費等等總計還款1208億,且高市府的舉 : : 借金額已經連續七年下降。因此,柯文哲所說的每一個數據都不是事實,卻引用錯誤的數 : : 據,傳播偏頗的評論。 : : 財政局指出,台北市人口268.2萬,高雄市人口277.6萬,高雄市人口比台北市多9.4萬; : : 高雄市面積2951平方公里是六都最廣大,亦是台北市面積271平方公里的11倍,城鄉綜合 : : 治理的任務相較台北市更複雜許多,常理而論,要照顧的人口及面積大,不是應該獲配較 : : 多資源? : : 「但事實是,單單今年台北市的統籌分配稅款就比高雄市多了120億」,財政局說明,? N | B P : : ETTODAY https://www.ettoday.net/news/20171104/1045339.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.154.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509781375.A.620.html ※ 編輯: dxoxb (42.78.154.220), 11/04/2017 15:43:09

11/04 15:43, , 1F
城市的唯一價值就是人口增加,懂?
11/04 15:43, 1F
討論的是幸福不是價值 台灣在戰後增加400萬難民可能很有價值(?) 但是台灣有因為增加400萬難民變更幸福嗎?

11/04 15:44, , 2F
正常人都逃走了 留下來的都是..
11/04 15:44, 2F

11/04 15:44, , 3F
工三小
11/04 15:44, 3F

11/04 15:44, , 4F

11/04 15:46, , 5F
好啦~反串給你推一個拉 XD
11/04 15:46, 5F

11/04 15:46, , 6F
台灣人口還沒負成長 所以不是理由
11/04 15:46, 6F

11/04 15:47, , 7F
是啊..少子化後過幾年就剩下老弱殘...真是個幸福的死城
11/04 15:47, 7F

11/04 15:47, , 8F
但舉債建設的前提是看好一個城市未來人口會增加
11/04 15:47, 8F

11/04 15:48, , 9F
對啦 跟人口無關跟薪水有關 看起來是越貧窮的人越幸福
11/04 15:48, 9F

11/04 15:48, , 10F
人口越少越幸福 @@ 一樣少子化,大城市都人口外移?
11/04 15:48, 10F
※ 編輯: dxoxb (42.78.154.220), 11/04/2017 15:51:24

11/04 15:49, , 11F
有更多人口才有更多稅收,也才能還債
11/04 15:49, 11F

11/04 15:54, , 12F
人家只是為酸而酸而已 你想太多了
11/04 15:54, 12F

11/04 16:02, , 13F
直轄市沒能力吸引外縣市的人口進駐就是沒能力 和少子話有
11/04 16:02, 13F

11/04 16:02, , 14F
什麼關係
11/04 16:02, 14F

11/04 16:03, , 15F
為什麼台北桃園台中都沒這問題
11/04 16:03, 15F

11/04 16:03, , 16F
市長爛就是爛被嘴正常
11/04 16:03, 16F

11/04 17:37, , 17F
南部人照理應該會集中在地緣比較近的高雄這個直轄市,但
11/04 17:37, 17F

11/04 17:37, , 18F
卻跑到台中或台北
11/04 17:37, 18F

11/04 21:58, , 19F
依你少子化的邏輯來嘴 台中市人口正成長怎麼說
11/04 21:58, 19F
文章代碼(AID): #1P_Mz_OW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1P_Mz_OW (Gossiping)