Re: [爆卦] 林淑芬質詢逐字稿—勞動部鬆綁七休一限制消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/03 20:52), 8年前編輯推噓23(29推 6噓 81→)
留言116則, 27人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言： : 有可能全部人都七休一嗎？ : 另外多少人是週休二日 : 我認為應該分區座談完畢，再根據產業別和事業體，制定合適的勞動制度 : 但不知道這樣過程必定曠日費時吃 : 林委員強調保障勞工權益 : 但林委員制定政策，真正受益有多少人 : 請問他可以估算出來嗎？ : 今天問題是業者要彈性加班 : 中小企業原先人力配置剛剛好，強迫一例一休 : 連轉型期和輔導都沒有強制執行，還奢望什麼提升勞工權益？ : 所以有這樣訴求。 : 而部分勞工也在爭取加班費來維繫生活 : 無法統計不知道，但不代表這些人是少數 : 林委員難道要剝奪這些人權益嗎？ : 要讓這些人強迫休息？ : 我不覺得林委員又提出什麼高明政策，若只會講幹壞沒有實質改善幫助到不同群體的人 : 也只是講幹壞 既然沒有可能全部的人都七休一日的話 那當初推週工時四十小時的目的是幹嗎? 既然推不了週工時四十小時的話 那為何不把砍掉的假還回來呢? 而是在那裏裝死呢? 把例休可挪移，然後還加了加班工時 工時沒減少，假變少了 這樣做是對的嗎? 再來就是勞工需要爭取加班費來維繫生活 那就可以不用管勞工的身體健康了嗎? 讓勞工做到死 這樣是對的嗎? 而且條文訂的很好聽，說要經過勞資協商 請問一下勞資協商要如何具體的實行啊? 老闆要勞工加班，請問勞工要如何拒絕啊? 只是為了方便老闆，拼命的加勞工的工時，又算是什麼高明的政策啊? 對於那些不想加班的勞工，請問一下民進黨又提出什麼高明的政策來幫助他們啊? 業者需要彈性加班就給業者方便，那勞工要休假就不給勞工方便 請問資進黨要偏坦資方到什麼時候啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509713540.A.261.html
噓
11/03 20:54, , 1F
9.2才會執著在沒意義的七天假
11/03 20:54, 1F
那請問什麼叫有意義的七天假? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 20:55:07
→
11/03 20:55, , 2F
1F 標準了體現先扣你帽子再說你講的是廢話
11/03 20:55, 2F
→
11/03 20:55, , 3F
台灣有這種人...前途堪慮..
11/03 20:55, 3F
→
11/03 20:56, , 4F
賴清德就上來放火的 跟他談邏輯是沒意義的
11/03 20:56, 4F
噓
11/03 20:57, , 5F
本來就是老闆和員工談要不要加班
11/03 20:57, 5F
→
11/03 20:58, , 6F
難道你班表不用和主管討論喔
11/03 20:58, 6F
那請問一下員工要如何成功拒絕加班而不被火掉呢? 你能不能講一下?
→
11/03 20:58, , 7F
勞資協商是多可怕？你家裡有事主管不放你走
11/03 20:58, 7F
不可怕的話，還要工會幹嗎? 你要不要講一下?
推
11/03 20:58, , 8F
來了來了～～馬上就有黨工來護航了
11/03 20:58, 8F
→
11/03 20:58, , 9F
弄差名聲是公司倒霉
11/03 20:58, 9F
推
11/03 20:59, , 10F
我就拒絕過很多次加班的要求啊
11/03 20:59, 10F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:00:35
→
11/03 21:00, , 11F
在來我贊同7天假還回來。若還回來我發100份雞排，但
11/03 21:00, 11F
增加工時然後又不還假，民進黨還真是資方的走狗
推
11/03 21:00, , 12F
小英公主賞你的才叫有意義^_^
11/03 21:00, 12F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:01:45
→
11/03 21:01, , 13F
我想不可能。
11/03 21:01, 13F
資進黨是資方的走狗，當然是不可能囉
推
11/03 21:01, , 14F
沒有勞資協商問題每月加班就是加到上限
11/03 21:01, 14F
噓
11/03 21:01, , 15F
主管就算你重感冒還是要你加班啦
11/03 21:01, 15F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:02:09
推
11/03 21:02, , 16F
而且我拒絕非常多次都沒有被火掉喔
11/03 21:02, 16F
→
11/03 21:02, , 17F
你每天加班這樣不會想換工作喔
11/03 21:02, 17F
原來你的方法就是叫人家換工作哦 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:02:31
→
11/03 21:02, , 18F
你被逼成這樣還要待在地獄的心態是什麼
11/03 21:02, 18F
你不知道弱勢勞工找工作很困難嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:02:51
→
11/03 21:02, , 19F
奴成這樣，還要政府來幫？這也太廢物了吧
11/03 21:02, 19F
你對弱者根本沒有任何的同情心 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:03:27
→
11/03 21:03, , 20F
哪有多少弱勢勞工你定義出來啊
11/03 21:03, 20F
→
11/03 21:03, , 21F
數值給出來啊
11/03 21:03, 21F
掃地阿姨之類的 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:04:12
→
11/03 21:04, , 22F
你先給我個數字我們討論嚴不嚴重
11/03 21:04, 22F
沒有數字耶，但是你要否定有這種人存在嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:05:00
推
11/03 21:04, , 23F
原po 你知道勞基法不是保障弱勢嗎? 是淘汰弱勢
11/03 21:04, 23F
→
11/03 21:04, , 24F
你好有愛心，好棒棒，目前我國對低收入戶都有保障
11/03 21:04, 24F
所以你不需要愛心啊 你只要叫人家換工作啊 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:05:34
→
11/03 21:05, , 25F
相關社福機構請洽其他單位要照顧弱勢不是勞基法要做
11/03 21:05, 25F
還有 58 則推文
還有 29 段內文
→
11/03 21:27, , 84F
你最好有那麼多愛心少鬼扯了，懶得和你偽君子廢話
11/03 21:27, 84F
哦，你以為全台灣的人都跟你一樣沒同情心嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:28:31
→
11/03 21:28, , 85F
就算怎麼改廢物竟是廢物，低階就是低階，一輩子爬不起
11/03 21:28, 85F
所以廢物就是該死囉 那乾脆廢了勞基法啊 你說好不好? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:29:31
→
11/03 21:29, , 86F
來你以為改某一條款這些人命運就改善。做得到我捐100
11/03 21:29, 86F
那你支持廢了勞基法嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:29:46
→
11/03 21:29, , 87F
萬到社福。
11/03 21:29, 87F
保障人的權力，不是改善人的命運 連邏輯都不懂，還跟人家強調理則學 我還以為你邏輯有多強哩 原來也不怎麼樣 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:30:46
→
11/03 21:30, , 88F
你繼續在你的楚門世界玩遊戲，階級擰轉這麼簡單就好。
11/03 21:30, 88F
→
11/03 21:30, , 89F
懶得和你廢話了
11/03 21:30, 89F
嘖，看來你的理則學也沒強到那去 連勞基法是幹嘛用的都不知道 這說有多少邀請函我也不信啦 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 11/03/2017 21:31:43
推
11/03 21:32, , 90F
你怎麼不去跟老闆講，總統在說你有沒有在聽?
11/03 21:32, 90F
推
11/03 21:33, , 91F
幻想的吧
11/03 21:33, 91F
推
11/03 21:43, , 92F
原PO不要回他了，他上一篇回文被講到自刪了
11/03 21:43, 92F
推
11/03 21:45, , 93F
最鳥的是，用一例一休藉口漲價！！！！
11/03 21:45, 93F
→
11/03 21:57, , 94F
勞基法是淘汰弱勢？什麼謬論，誰跟你說弱勢活該不需要
11/03 21:57, 94F
→
11/03 21:57, , 95F
勞基法？
11/03 21:57, 95F
推
11/03 22:00, , 96F
原po真的不用鳥他
11/03 22:00, 96F
推
11/03 22:00, , 97F
有這篇看白痴偽善者就好
11/03 22:00, 97F
→
11/03 22:00, , 98F
一群偽善者聚集滿有趣的
11/03 22:00, 98F
→
11/03 22:00, , 99F
弱勢勞基法到底可以保障什麼還麻煩指教
11/03 22:00, 99F
勞基法有分弱不弱勢嗎?
推
11/03 22:01, , 100F
弱勢勞工就不是勞工，這是樓上想表達的意思
11/03 22:01, 100F
→
11/03 22:02, , 101F
反正社會底層就該死，出來拖累GDP的
11/03 22:02, 101F
※ 編輯: mstory (101.13.118.215), 11/03/2017 22:08:14
推
11/03 22:11, , 102F
雙la：不要騙我啦 你一定是9.2
11/03 22:11, 102F
推
11/03 22:32, , 103F
看樓上某推文 有種何不食肉糜的感覺 哈哈
11/03 22:32, 103F
→
11/03 22:45, , 104F
舉凡批評兩黨的文章前幾樓一定都會被質疑.
11/03 22:45, 104F
→
11/03 23:01, , 105F
沒有政治獻金的勞工吵三小
11/03 23:01, 105F
推
11/03 23:58, , 106F
沒有強力的工會談什麼協商？
11/03 23:58, 106F
推
11/04 00:19, , 107F
怎麼推文好長一串黑黑的
11/04 00:19, 107F
→
11/04 04:31, , 108F
餓了八年好不容易選上要換我撈了 不然你要怎樣
11/04 04:31, 108F
→
11/04 04:33, , 109F
民進黨的黨工如果是這種水準就不要出來丟人現眼了
11/04 04:33, 109F
→
11/04 04:33, , 110F
現在是連裝都懶得裝了 可以直接露出猙獰的臉孔就是了
11/04 04:33, 110F
推
11/04 05:05, , 111F
只能推了，雖然你會被很多黨工噓
11/04 05:05, 111F
推
11/04 13:25, , 112F
垃圾綠為財團不為人民 媽的垃圾綠
11/04 13:25, 112F
推
11/04 14:12, , 113F
gn就是那種你自己去跟老闆說的概念啊，還真的有這種人咧
11/04 14:12, 113F
推
11/04 16:12, , 114F
護航的馬上出來惹XDD
11/04 16:12, 114F
推
11/04 16:14, , 115F
推文護航的是業主就算了，台灣最好笑的就是有一堆奴工
11/04 16:14, 115F
→
11/04 16:14, , 116F
自以為老闆。
11/04 16:14, 116F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1P_6Q49X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1P_6Q49X (Gossiping)