Re: [新聞] 「地表最速車」擊落！60萬重機男斷頸亡資深警：女大生肇責大消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/29 12:04), 編輯推噓31(45推 14噓 105→)
留言164則, 53人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
其實這種問題我一直很疑惑 到底什麼叫路權？ 轉彎車禮讓直行車這道理大家都知道 但這道理的前提是在哪邊？ 如果限速50，結果直行車開到100 轉彎駕駛用肉眼可以看出距離 但無法預測直行車的時速是多少 50跟100完全是不同的反應時間 如果直行車開50的話，轉彎車跟直行車都相安無事 但是直行車開100的話，就是會撞到 這時候還是轉彎車的問題嗎？ 誰會料想的到有人會超速到100？ 又如果直行車開到200呢？ 這時候超速跟未禮讓直行車的因果關係到底怎麼算？ 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.174.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509249883.A.F3E.html
推
10/29 12:05, , 1F
現在都是兩方有肇責
10/29 12:05, 1F
→
10/29 12:06, , 2F
轉彎讓直行 速度是判判斷煞車距離用 跟賠標準
10/29 12:06, 2F
→
10/29 12:06, , 3F
就像看到有人闖紅燈也不能加速衝撞,就涉及故意殺人了
10/29 12:06, 3F
→
10/29 12:06, , 4F
但酒駕方一定沒保險
10/29 12:06, 4F
噓
10/29 12:07, , 5F
基本上速度是最後參考，因為這個非常難判斷
10/29 12:07, 5F
推
10/29 12:07, , 6F
這場車禍轉彎車根本無心注意 直行車100%無法閃過
10/29 12:07, 6F
→
10/29 12:07, , 7F
那這樣我看轉彎車我就故意撞下去 不就賺爽爽
10/29 12:07, 7F
推
10/29 12:07, , 8F
這種兩邊都會有責任
10/29 12:07, 8F
→
10/29 12:08, , 9F
也好奇多遠距離轉彎車要禮讓直行車，一公里外要讓嗎
10/29 12:08, 9F
推
10/29 12:09, , 10F
=鄉民很有趣 一直討論速限 說騎多少就不會死 而不是想
10/29 12:09, 10F
→
10/29 12:09, , 11F
好奇+1
10/29 12:09, 11F
→
10/29 12:09, , 12F
怎麼樣不會出車禍=
10/29 12:09, 12F
→
10/29 12:09, , 13F
開台破車每次就撞轉彎車 恢復原狀就好 車子越修越新
10/29 12:09, 13F
推
10/29 12:09, , 14F
明顯是轉彎車過失大 應注意未注意 直行車過失相對是小的
10/29 12:09, 14F
推
10/29 12:09, , 15F
當然要一直讓吧,所以現在都是等紅燈才能安心左轉
10/29 12:09, 15F
→
10/29 12:10, , 16F
就看時速 判斷可視反應時間阿 換算幾秒反應煞車距離
10/29 12:10, 16F
→
10/29 12:10, , 17F
轉彎車一定要確認沒有直行車才能轉彎,不然就是在冒險
10/29 12:10, 17F
→
10/29 12:11, , 18F
以前上過通識課 老師是這方面的 科學化肇事鑑定 假設
10/29 12:11, 18F
推
10/29 12:11, , 19F
別騎快不就是避免遇到這種低能駕駛來減少傷害
10/29 12:11, 19F
→
10/29 12:11, , 20F
人體反應時間是1-2秒內
10/29 12:11, 20F
推
10/29 12:12, , 21F
這個看影片 開車的肇責最起碼60%
10/29 12:12, 21F
→
10/29 12:12, , 22F
不過一切還是回歸根本 交通規則 轉彎讓直行 談 幾成
10/29 12:12, 22F
→
10/29 12:12, , 23F
責任
10/29 12:12, 23F
→
10/29 12:12, , 24F
完全沒看到直行車才能轉彎,不能以預測對方的速度來判斷
10/29 12:12, 24F
→
10/29 12:12, , 25F
但還是那句話 一堆人在爭這個有意義嗎?
10/29 12:12, 25F
→
10/29 12:12, , 26F
吵贏了可是人死了啊
10/29 12:12, 26F
→
10/29 12:12, , 27F
在台灣騎機車就是要防禦駕駛 騎慢點
10/29 12:12, 27F
→
10/29 12:13, , 28F
就算五五責任 女駕駛要負的責任也不小 一條命
10/29 12:13, 28F
→
10/29 12:13, , 29F
要不然就算開車的肇責100% 你無責任 可是你死了啊
10/29 12:13, 29F
→
10/29 12:13, , 30F
所以人死了 就別吵了 沒意義 這可以套用在所有議題上嗎
10/29 12:13, 30F
→
10/29 12:13, , 31F
酒駕方一定輸慘沒保險阿 哈哈
10/29 12:13, 31F
推
10/29 12:13, , 32F
怎會有人撞轉彎車?? 轉彎車用心注意 直行車有心要撞也很難
10/29 12:13, 32F
噓
10/29 12:13, , 33F
騎慢點不叫防衛駕駛好嗎
10/29 12:13, 33F
→
10/29 12:14, , 34F
女方就賠過失致死
10/29 12:14, 34F
→
10/29 12:14, , 35F
你不能預期路上哪邊會出現三寶 你只好騎慢一點啊
10/29 12:14, 35F
→
10/29 12:14, , 36F
可以出險的
10/29 12:14, 36F
推
10/29 12:14, , 37F
直行車也是要減速,不然代價就是自己的一條命
10/29 12:14, 37F
→
10/29 12:14, , 38F
這當然套用很多議題，這狀況難道不常發生？
10/29 12:14, 38F
→
10/29 12:15, , 39F
像騎士過路口沒預先減速 你遇到了再來煞就沒命了
10/29 12:15, 39F
還有 85 則推文
→
10/29 12:58, , 125F
只是肇事主因就是左轉車
10/29 12:58, 125F
推
10/29 12:59, , 126F
汽車這種直角不停的彎法才是肇事主因
10/29 12:59, 126F
推
10/29 12:59, , 127F
超速的話,轉彎車看完轉頭肯定不夠時間判斷,尤其是從遠
10/29 12:59, 127F
→
10/29 12:59, , 128F
方就開始飆
10/29 12:59, 128F
→
10/29 13:02, , 129F
用生命捍衛路權 讚啦
10/29 13:02, 129F
推
10/29 13:04, , 130F
又不是我在死憤怒啥，要護航就別裝了
10/29 13:04, 130F
→
10/29 13:05, , 131F
看起來　直行車速度很慢啊... 至少比左轉車慢
10/29 13:05, 131F
噓
10/29 13:10, , 132F
停一下看直行車快不快很難嗎?
10/29 13:10, 132F
推
10/29 13:11, , 133F
有人看不懂中文 一直扯別人護航酒駕 這程度到底多低落?
10/29 13:11, 133F
推
10/29 13:12, , 134F
交通部應該要規定汽車兩段式左轉降低肇事率
10/29 13:12, 134F
→
10/29 13:16, , 135F
你的中文不就酒精跟油門的比重，比起肉眼測速器還輕? 這不
10/29 13:16, 135F
→
10/29 13:16, , 136F
叫護航啥叫護航
10/29 13:16, 136F
→
10/29 13:17, , 137F
啊，要再加上一大疊”規定這樣我也沒辦法"
10/29 13:17, 137F
推
10/29 13:18, , 138F
問題女的根本沒有停下來看還加速 每個案例每個案例都不
10/29 13:18, 138F
推
10/29 13:18, , 139F
信賴原則 綠燈直行若經路口大家還要減速那才是災難
10/29 13:18, 139F
→
10/29 13:19, , 140F
太相同 這個女的問題肯定最大
10/29 13:19, 140F
→
10/29 13:20, , 141F
今天如果女的有停下來稍微看 那狀況就又不同了
10/29 13:20, 141F
→
10/29 13:21, , 142F
速度什麼的都嘛次要原因 沒看路都是白講
10/29 13:21, 142F
→
10/29 13:21, , 143F
肉眼測速器都會不準了，確定看到的是加速不是成見?
10/29 13:21, 143F
噓
10/29 13:21, , 144F
四輪嘴臉真棒，不會直接左轉可以三段式左轉，右轉->右轉
10/29 13:21, 144F
→
10/29 13:21, , 145F
->右轉，懂？
10/29 13:21, 145F
推
10/29 13:28, , 146F
w有在開車嗎，有夠瞎，一堆人好心講解你還硬要
10/29 13:28, 146F
推
10/29 13:29, , 147F
懂，為了二輪可酒駕超速，所有路口要禁止左轉跟停車再開，
10/29 13:29, 147F
→
10/29 13:29, , 148F
不然就是有嘴臉，非常懂
10/29 13:29, 148F
噓
10/29 13:32, , 149F
所以轉彎要看久一點除了距離還有速度判別
10/29 13:32, 149F
推
10/29 13:32, , 150F
本人職業駕駛，只看到一堆二輪為了自已優先啥都講得出來，
10/29 13:32, 150F
→
10/29 13:32, , 151F
難怪能吵廢二段，二輪最大嘛，其他都不管了
10/29 13:32, 151F
噓
10/29 13:34, , 152F
你是不會停看聽喔
10/29 13:34, 152F
推
10/29 13:47, , 153F
等下會有人嗆你你開車都不會超速？跟8+9一樣智障
10/29 13:47, 153F
推
10/29 15:14, , 154F
酒駕還想多講什麼路權，就是公共危險，就是不能上路
10/29 15:14, 154F
推
10/29 15:45, , 155F
你可以判他公共危險罪啊 不過很抱歉女的過失致死是吃定的
10/29 15:45, 155F
→
10/29 15:45, , 156F
賠下去幾百萬跑不掉
10/29 15:45, 156F
→
10/29 15:46, , 157F
今天不是重機換卡車那女的這樣轉早就飛天
10/29 15:46, 157F
推
10/29 18:01, , 158F
所以說台灣法律很奇怪
10/29 18:01, 158F
→
10/29 18:01, , 159F
是不用幾百萬啦，那種拿刀殺人的都判不到那麼多
10/29 18:01, 159F
→
10/29 19:09, , 160F
不管啦 就算直行車從一公里外以300km/h飆過來 還是要讓
10/29 19:09, 160F
→
10/29 19:10, , 161F
當人人神眼朱老九
10/29 19:10, 161F
推
10/29 23:30, , 162F
你在忠孝東路頭、看到忠孝東路尾有人直行就不能轉了，懂？
10/29 23:30, 162F
推
10/30 09:21, , 163F
強制險賠一賠 易科罰金處理一下而已 一堆以為多嚴重的XDD
10/30 09:21, 163F
推
10/30 11:52, , 164F
所以轉彎或直行都要小心
10/30 11:52, 164F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1PzLDRy- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1PzLDRy- (Gossiping)