[新聞] 打房症候群 北市房租創歷史新高消失
打房症候群 北市房租創歷史新高
https://news.housefun.com.tw/news/article/111726176737.html
記者蔡惠芳／台北報導
打房症候群？！政策打房，打到房價連跌3年、但是房租一漲不回頭，
逆勢上漲到歷史新高點，這種房價、房租完全脫鉤的特殊走勢，歷年罕見。
政策打房，打到房價連跌3年、但房租逆勢上漲到歷史新高，房價、房租完全脫鉤
根據台北市主計處房屋指數2017年8月最新統計顯示，台北市房租指數已突破104.79，
是今年以來單月最高點，也是歷年來最高紀錄，比去年同期上漲0.86％；
跟上波低點2004年的98.06相比，13年來累計上漲6.8％。
再觀察行政院主計處最新公布的2017年7月全台消費者物價房租類指數，也來到最高點，
達104.74，創31個月新高。 淡江大學產業經濟學系教授莊孟翰分析，
這是相當罕見的房價、房租互相脫鉤現象，分析其原因主要有三個。
一是政策面因今年初政府實施租屋新制，
規範房東不得限制房客把租金支出申報扣抵所得稅、不得禁止遷入戶籍，
讓全台多達9成以上房租不報稅、又怕房客去檢舉的房東族浮上檯面，
部分房東開始找藉口喊漲，把租賃所得課稅、重新裝潢、
管理費和水電費等所帶來的各種成本轉嫁到房租上。
第二個原因是市場面因素，這幾年有些投資客套牢，不想低價賣房，
所以紛紛先「轉賣為租」，轉進租賃市場；不過，有更多的人想買房，
在現在房價連續下修3年來，房價緩跌，但還沒觸底、也沒跌到買方預期的滿足點，
因此在觀望房價會下跌、又想等房價下跌時再進場買房的心理下，
寧可先租房子，這種「以租代買」的租屋需求，支撐出價格不墜。
第三個原因，是稅賦轉嫁使然，打房、居住正義下的種種政策，把台北市房屋稅、
六都地價稅，都逐年墊高，都讓房東有藉口喊漲租金。
永勝資產管理公司總經理徐銘達表示，租賃市場上今年以來漲幅確實是比往年明顯，
許多房東都喊漲個1～2成。
尤其有些投資客手中刻意要拉高租金，
以期把租金報酬率「作得漂亮」一點的包租公包租婆，他們寧可先裝潢好房子、
把租金開高、讓房屋閒置2個月租不出去，也堅持拉高租金，
所以市場上常見到愈來愈多號稱為「小豪宅」、「飯店式管理精品宅」、
「全精裝」等租屋產品。
徐銘達表示，甚至有包租公包租婆把房子包裝成「日租」套房，1天租金喊到3,000元，
1個月號稱租金收益可以高達90,000元；有些有特殊客層租賃需求的區域，
也有些房東把20坪房子用1坪2萬元的裝潢成本來打造，賣相非常好，
但1坪租金也站穩1,000元大關，相對也會把區域租金行情拉高。
這些租屋市場現象，雖然很誇張，但是「不這樣包裝、報酬率根本不能看！」
以後怎麼轉手牟利？展望2018年，
莊孟翰認為，在房價未到谷底、賣方不讓利到足以吸引買家進場的情況下，
預期房價緩跌、租金持續上漲的趨勢不變；
除非房市景氣反轉、止跌，買方肯買房，成交量放大，
租屋市場客源開始「轉租為買」，二者走勢才可望恢復到一致。
5.備註:
--
支持不動產持有稅，在持有第2棟以上要加重，愈加愈重。
房子是用來住，不是用來炒的。
房價所得比降，才有成家、消費、生子的良性循環。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.178.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508749741.A.5D4.html
※ 編輯: cores (118.171.178.17), 10/23/2017 17:11:07
推
10/23 17:09, , 1F
10/23 17:09, 1F
→
10/23 17:10, , 2F
10/23 17:10, 2F
→
10/23 17:11, , 3F
10/23 17:11, 3F
推
10/23 17:12, , 4F
10/23 17:12, 4F
推
10/23 17:12, , 5F
10/23 17:12, 5F
→
10/23 17:12, , 6F
10/23 17:12, 6F
推
10/23 17:13, , 7F
10/23 17:13, 7F
推
10/23 17:15, , 8F
10/23 17:15, 8F
推
10/23 17:18, , 9F
10/23 17:18, 9F
推
10/23 17:19, , 10F
10/23 17:19, 10F
噓
10/23 17:19, , 11F
10/23 17:19, 11F
推
10/23 17:23, , 12F
10/23 17:23, 12F
推
10/23 17:29, , 13F
10/23 17:29, 13F
噓
10/23 17:32, , 14F
10/23 17:32, 14F
→
10/23 17:33, , 15F
10/23 17:33, 15F
→
10/23 17:34, , 16F
10/23 17:34, 16F
→
10/23 17:36, , 17F
10/23 17:36, 17F
噓
10/23 17:57, , 18F
10/23 17:57, 18F
噓
10/23 18:15, , 19F
10/23 18:15, 19F
推
10/23 18:42, , 20F
10/23 18:42, 20F
噓
10/23 19:53, , 21F
10/23 19:53, 21F
→
10/23 20:36, , 22F
10/23 20:36, 22F
→
10/23 20:36, , 23F
10/23 20:36, 23F
→
10/24 09:16, , 24F
10/24 09:16, 24F
→
10/24 09:17, , 25F
10/24 09:17, 25F
→
10/24 09:18, , 26F
10/24 09:18, 26F
→
10/24 09:18, , 27F
10/24 09:18, 27F
推
10/24 09:18, , 28F
10/24 09:18, 28F
→
10/24 09:18, , 29F
10/24 09:18, 29F
推
10/24 09:43, , 30F
10/24 09:43, 30F
→
10/24 09:44, , 31F
10/24 09:44, 31F
噓
10/24 10:08, , 32F
10/24 10:08, 32F
→
10/24 10:08, , 33F
10/24 10:08, 33F
→
10/24 10:13, , 34F
10/24 10:13, 34F
推
10/24 10:26, , 35F
10/24 10:26, 35F
推
10/24 15:37, , 36F
10/24 15:37, 36F
→
10/24 15:38, , 37F
10/24 15:38, 37F
噓
10/24 15:38, , 38F
10/24 15:38, 38F
推
10/24 15:45, , 39F
10/24 15:45, 39F
推
10/24 15:52, , 40F
10/24 15:52, 40F
推
10/24 15:52, , 41F
10/24 15:52, 41F
推
10/24 16:01, , 42F
10/24 16:01, 42F
推
10/24 16:02, , 43F
10/24 16:02, 43F
推
10/24 16:23, , 44F
10/24 16:23, 44F
→
10/24 16:38, , 45F
10/24 16:38, 45F
推
10/24 16:56, , 46F
10/24 16:56, 46F
推
10/24 17:03, , 47F
10/24 17:03, 47F
→
10/24 17:12, , 48F
10/24 17:12, 48F
推
10/24 17:48, , 49F
10/24 17:48, 49F
推
10/24 22:18, , 50F
10/24 22:18, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：