Re: [問卦]寧願肺癌也不要蓋核電廠是哪種人?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/17 02:33), 6年前編輯推噓-1(4514)
留言23則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《tommy0226 (5266氣 還行會有公婆了了)》之銘言: : 大家好 : 大家最近一定看過 呼吸也會死的新聞 : 他媽就呼吸也會得肺癌死 : pm 2.5狂飆 : 不如蓋核電 : 反正只要不是在我家旁邊爆炸我就不會死 : 為什麼大家要反核電 : 卻只還在用火力發電? : 有卦嗎? 都說了火力發電是危害比核能小很多的方式啊 你要馬兒肥又要馬兒不吃草你是真的要用愛發電是不是 pm2.5你吸一口我吸一口全台中人民均等分配空汙,問題也不至於像你說的會得肺癌這麼 嚴 重 但核能可就不同了 核廢料可不是你吃一口我吃一口大便拉出來就能解決的產物 呆彎就那麼小核廢料是要塞你家是不是 再說~核電廠爆炸和火力發電廠如果爆炸的話誰重誰輕這一比就高下立判了吧 別再發廢文動搖大家思想了 大家獨立思考一下 好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.53.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508178808.A.B6D.html ※ 編輯: sooge (36.234.53.80), 10/17/2017 02:35:11

10/17 02:36, , 1F
台中喜好喜滿
10/17 02:36, 1F

10/17 02:38, , 2F
現在核電只佔20% 該有的問題還是有 還多了核災的疑慮
10/17 02:38, 2F

10/17 02:43, , 3F
誰跟你講核能會爆炸?
10/17 02:43, 3F

10/17 02:46, , 4F
福島式爆炸
10/17 02:46, 4F

10/17 02:47, , 5F
獨立思考專家
10/17 02:47, 5F

10/17 02:48, , 6F
核廢料現在不合規定的放在電廠裡面,也沒發生什麼病變
10/17 02:48, 6F

10/17 02:48, , 7F
南部人
10/17 02:48, 7F

10/17 02:49, , 8F
核廢料能埋能藏起來,但你從沒聽過空氣污染能藏起來的
10/17 02:49, 8F

10/17 02:49, , 9F
核電廠爆炸真的像是覺青會講的言論
10/17 02:49, 9F

10/17 02:50, , 10F
空氣污染藏起來?那不就是靜電集塵集下來的東西
10/17 02:50, 10F

10/17 03:02, , 11F
永和腦中只要不是核爆都不算爆炸
10/17 03:02, 11F

10/17 08:49, , 12F
火力發電廠蓋你家旁邊好了
10/17 08:49, 12F

10/17 10:16, , 13F
單位排放量降低,總量沒有顯著降低
10/17 10:16, 13F

10/17 10:17, , 14F
若大量增加火力發電,還有可能不減反增
10/17 10:17, 14F

10/17 10:17, , 15F
如現在反核,導致火發有六座機組該除役而未除役
10/17 10:17, 15F

10/17 10:18, , 16F
舊的亞臨界持續使用,又蓋了林口大林等新機組
10/17 10:18, 16F

10/17 10:18, , 17F
台中火發也要擴編,結果排放是多還是少?
10/17 10:18, 17F

10/17 10:19, , 18F
這應該不難理解吧?
10/17 10:19, 18F

10/17 12:13, , 19F
文組?
10/17 12:13, 19F

10/17 18:03, , 20F
反核都這種程度 還特別大聲 通常蠢人講話特別大聲
10/17 18:03, 20F

10/17 18:07, , 21F
太多數據都統計有核能以來因核能死亡人數遠不及火力而死
10/17 18:07, 21F

10/17 18:07, , 22F
人數 討論到爛了 自己做功課別腦補了
10/17 18:07, 22F

11/14 00:12, , 23F
連作功課都不會 可憐
11/14 00:12, 23F
文章代碼(AID): #1PvFjujj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PvFjujj (Gossiping)