Re: [問卦]寧願肺癌也不要蓋核電廠是哪種人？消失
※ 引述《tommy0226 (5266氣 還行會有公婆了了)》之銘言：
: 大家好
: 大家最近一定看過 呼吸也會死的新聞
: 他媽就呼吸也會得肺癌死
: pm 2.5狂飆
: 不如蓋核電
: 反正只要不是在我家旁邊爆炸我就不會死
: 為什麼大家要反核電
: 卻只還在用火力發電？
: 有卦嗎？
務實一點
台灣不可能再去蓋新核電廠了
所謂擁核也頂多是支持核四運轉，用核1234還在的時間去養綠能
但綠能再厲害，能完全取代目前核電的20%就非常不錯了
基載電力還是要靠火力
所以火力是要怎麼反? 每縣市都蓋一座核電廠還是用愛發電?
想辦法引進更乾淨的火力發電和研究綠能的儲電技術才有意義
無腦挺核反火比無腦反核更昧於現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508234125.A.0C0.html
推
10/17 17:58, , 1F
10/17 17:58, 1F
推
10/17 17:59, , 2F
10/17 17:59, 2F
推
10/17 18:00, , 3F
10/17 18:00, 3F
→
10/17 18:01, , 4F
10/17 18:01, 4F
推
10/17 18:27, , 5F
10/17 18:27, 5F
→
10/17 18:27, , 6F
10/17 18:27, 6F
噓
10/17 18:43, , 7F
10/17 18:43, 7F
推
10/17 18:45, , 8F
10/17 18:45, 8F
推
10/17 18:47, , 9F
10/17 18:47, 9F
→
10/17 19:01, , 10F
10/17 19:01, 10F
→
10/17 19:02, , 11F
10/17 19:02, 11F
→
10/17 19:02, , 12F
10/17 19:02, 12F
推
10/17 20:07, , 13F
10/17 20:07, 13F
→
10/17 20:07, , 14F
10/17 20:07, 14F
→
10/17 20:08, , 15F
10/17 20:08, 15F
→
10/17 20:08, , 16F
10/17 20:08, 16F
推
10/17 20:25, , 17F
10/17 20:25, 17F
→
10/17 20:25, , 18F
10/17 20:25, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：