Re: [新聞] 音樂會愛地球 柯P：下週搭公車上班消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/10 21:31), 6年前編輯推噓-4(6推 10噓 29→)
留言45則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
幹了三年多的市長 終於知道市長不是商人了嗎 市長不是拿來賺錢用的 市長也不是把人民納稅錢放在銀行養蚊子而沾沾自喜用的 一上任就施行一連串的打擊大眾運輸工具政策 想提高公車票價 取消ubike優惠 減少大眾運輸誘因 把人都擠向私人載具 就只為了讓人民覺得他當市長很會賺錢省錢 結果咧 只是助長私人載具的增長 增加交通混亂 假設一天有十萬人塞在馬路上 以一小時130的時薪計 算半小時就好 那一天就是700萬的機會成本 一年算200個工作天 那一年就損失掉14億 而這只是保守估計 畢竟大台北有六七百萬的人口 新北桃園都不少人在台北上班 搞不好一年是上百億的損失 結果柯市長只會沾沾自喜帳面上的盈餘 卻看不到背後所付出的巨大成本 不過柯P是不會認錯的 柯P只會無關痛癢的失言認錯 對於這種滿口政績的事認錯 他拉不下臉 他只是想重現周美青當年搭公車的親民旋民而已 每天搭公車 每天新聞跟 每天跟民眾互動 每天都有有趣的消息 一個市長如果最後只能做這種招術來救大眾運輸 這不叫無能 什麼才叫無能 如果他另有私心 這不叫作秀 什麼才叫作秀 我知道柯粉很多 想當年馬冏也是這樣 馬冏即使施法水淹台北縣 民調依然居高不下 或許是期待大於批判 通常都要等當上總統才會認真思考這個人的能力 不過 還是希望選民可以慢慢成熟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.150.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507642311.A.829.html
噓
10/10 21:32, , 1F
開嘲諷了。上啊!!
10/10 21:32, 1F
→
10/10 21:32, , 2F
選民可以成熟？原作者你怎麼不問現任民進黨總統幹啥了？
10/10 21:32, 2F
→
10/10 21:33, , 3F
選民不成熟？那蔡英文的高票是...？
10/10 21:33, 3F
蔡維拉上場了嗎？
噓
10/10 21:33, , 4F
ubike取消優惠是因為一堆人占用 使得一堆人租不到
10/10 21:33, 4F
※ 編輯: chal (1.171.150.161), 10/10/2017 21:34:15
→
10/10 21:34, , 5F
還是原po認為當初成熟的選民該投連公子？？
10/10 21:34, 5F
噓
10/10 21:35, , 6F
大台北市6.700百萬人口?
10/10 21:35, 6F
噓
10/10 21:36, , 7F
好成熟喔……
10/10 21:36, 7F
→
10/10 21:37, , 8F
請問你認為"多"付出哪些成本? 我猜你沒有研究過相關數據
10/10 21:37, 8F
→
10/10 21:37, , 9F
你不是住大台北生活圈吧 取消UBIKE半小時免費根本德政
10/10 21:37, 9F
噓
10/10 21:38, , 10F
眾人皆醉我獨醒是吧～呵呵
10/10 21:38, 10F
推
10/10 21:39, , 11F
推。應該不限年紀乘坐大眾運輸不用錢，增加汽機車牌照稅燃
10/10 21:39, 11F
→
10/10 21:39, , 12F
料稅（這樣會不會要補助高額給大眾運輸業）
10/10 21:39, 12F
噓
10/10 21:40, , 13F
全篇臆測一個研究數據也沒有也可以寫一篇。
10/10 21:40, 13F
→
10/10 21:40, , 14F
即使取消免費，台北市綠運輸(公共運輸)市占率並沒有變低
10/10 21:40, 14F
→
10/10 21:40, , 15F
你們沒有認知到價格補貼是有邊際效應遞減的問題
10/10 21:40, 15F
他想提高大眾運輸 卻又施行一連串的打擊大眾運輸政策 一直把賺錢省錢當成施政目標 帶來的後果就是矛盾混亂的施政 ※ 編輯: chal (1.171.150.161), 10/10/2017 21:43:17
推
10/10 21:42, , 16F
會覺得騎車不用付費的大概都是些乞丐吧
10/10 21:42, 16F
→
10/10 21:43, , 17F
使用者付費跟推行公共政策不應相衝突。
10/10 21:43, 17F
→
10/10 21:43, , 18F
你沒有回答到問題，現實是: 取消免費後使用大眾運輸的人
10/10 21:43, 18F
→
10/10 21:44, , 19F
沒有變少；甚至反過來說，原本免費的政策讓市政府無故少
10/10 21:44, 19F
你避開了政策矛盾不回 用施政結果來說嘴 這是馬後炮 比如你的初心是想殺一個人 不小心把他的腫瘤切掉 反而救了他 但你還是想殺人的初心 我就是說這個市長滿腦子想賺錢 把市長當商人 他賺多賺少根本不是事情的重點 而是他想當商人的這種心態 造成市政跟營利的予盾情況
→
10/10 21:44, , 20F
如果真的相衝突那才是真的人民水平該提升。
10/10 21:44, 20F
→
10/10 21:44, , 21F
了收入
10/10 21:44, 21F
推
10/10 21:44, , 22F
柯粉又來撲滅異音了 慢慢撲啊 總會有更多人看到你們
10/10 21:44, 22F
※ 編輯: chal (1.171.150.161), 10/10/2017 21:48:30
→
10/10 21:45, , 23F
噁心的"民主"行為
10/10 21:45, 23F
→
10/10 21:45, , 24F
畢竟華人太愛濫用免費的東西。某種程度收費可以排擠沒有
10/10 21:45, 24F
→
10/10 21:45, , 25F
你本文的計算方式也有問題，你要算的是前後的差值
10/10 21:45, 25F
→
10/10 21:45, , 26F
需要的人
10/10 21:45, 26F
→
10/10 21:46, , 27F
給有興趣的人: google"公共運輸市占率"
10/10 21:46, 27F
推
10/10 21:48, , 28F
你會被柯網軍攻擊
10/10 21:48, 28F
→
10/10 21:52, , 29F
停車格收費或新建忠孝公車專用道也是政策的一環啊:P
10/10 21:52, 29F
→
10/10 21:53, , 30F
哪個才是本心呢XD
10/10 21:53, 30F
噓
10/10 21:55, , 31F
是是是 要像 DPP 那樣軌道大灑幣 捷運局遍地開花
10/10 21:55, 31F
→
10/10 21:55, , 32F
一縣市一軌道才叫好的交通政策唷 ^^
10/10 21:55, 32F
※ 編輯: chal (1.171.150.161), 10/10/2017 21:57:04
→
10/10 21:58, , 33F
ubike 取消免費本來就很好 借不到車的地方都好借了
10/10 21:58, 33F
→
10/10 21:58, , 34F
連這個都可以噴 本心是什麼大家心內知知啦
10/10 21:58, 34F
推
10/10 21:59, , 35F
不懂使用者付費的人 就是乞丐
10/10 21:59, 35F
推
10/10 22:01, , 36F
扯勞動就扯太遠了，台北市是台灣勞檢率高的都市了。真要
10/10 22:01, 36F
→
10/10 22:01, , 37F
打勞動題，一堆縣市被北市海放
10/10 22:01, 37F
噓
10/10 22:07, , 38F
邏輯不好。很難解釋
10/10 22:07, 38F
噓
10/10 23:00, , 39F
頭腦是很好的東西，我想你需要一個？
10/10 23:00, 39F
→
10/10 23:45, , 40F
棒
10/10 23:45, 40F
→
10/11 00:28, , 41F
這樣能領500嗎
10/11 00:28, 41F
→
10/11 00:38, , 42F
柯黑都喜歡政府送錢她給他們阿，大概都是魯蛇吧
10/11 00:38, 42F
噓
10/11 06:58, , 43F
這是解決不同的問題好嗎！取消補貼是不要資源濫用。和
10/11 06:58, 43F
→
10/11 06:59, , 44F
鼓勵用大眾用輸並不是絕對衝突。只要便利性與機會成本
10/11 06:59, 44F
→
10/11 07:00, , 45F
差異夠大就行
10/11 07:00, 45F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1PtCl7Wf (Gossiping)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1PtCl7Wf (Gossiping)