Re: [新聞] 教育難以脫貧 窮孩子怎敵「資」優生消失
『戰爭』歷史證明只有戰爭才能創造大量的階級流動
在太平年代,永遠都只會發生兩件事情
1.階級固化
2.資源兼併
結果只有一種 兩極發展(窮的越窮 富者越富)
只有大規模,毀滅性的戰爭,才能打開這種階級的枷鎖
處此之外別無他法(至少在古今中外的歷史上沒有第二種方式)
其他無論是 資本主義 共產主義 還有各種社會制度 封建 民主
都只是做
1.盡量讓底層人民有滿足感(吃的飽 有虛假的權力感)
2.盡量適度有開放階級流動 (讓上層人有高級奴隸使喚)
真正想要改變資源分配~唯有戰爭!
日本這各國家是透過劇烈崩潰的經濟,想要促使資源重新分配!
結果有好有壞,
好的是的確拖延了整體崩壞的時間點,且有效的改善資源分配也是真的
這幾年他們的創新,技術的革新是得到的長足進步
但整整兩代人,幾乎放棄生活跟進步,過著僵屍般的日子也是真的!
所以不要抱怨階級固化,不要抱怨努力敵不過資源!
這只是一個太平年間的常態而已,不爽? 那就想辦法發動劇烈的戰爭吧!
再來一次WW3 只要你不死,拼一點 你家後代就可能可以過的根蔣家 連家 一樣的日子
你願意嗎?
※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言:
: 教育的確難以脫貧
: 但是如果連教育都放棄
: 窮人要如何脫貧? 刷首抽?
: 知道教育難以脫貧了又怎樣
: 對於已經什麼都沒有的人
: 這文章只是落井下石
: 有時間打廢文
: 不如想想怎麼幫助窮人
: 另外
: 給怪父母的人
: 你有替你爸媽想過他們以前受的教育嗎?
: 他們受的教育比你還要更糟糕
: 你如何期待你的爸媽能夠給你一個
: 你所希望的教育
: 既然不可能
: 為何你還總是在抱怨
: 而不是改變現狀停止惡性循環
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.153.16.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507513115.A.3C8.html
推
10/09 09:41, , 1F
10/09 09:41, 1F
孩子~~你應該還沒離開學校吧!
推
10/09 09:41, , 2F
10/09 09:41, 2F
→
10/09 09:42, , 3F
10/09 09:42, 3F
→
10/09 09:42, , 4F
10/09 09:42, 4F
噓
10/09 09:43, , 5F
10/09 09:43, 5F
請好好重新看看歷史 每次戰後有多少人發家!
(當然拉,投胎機率絕對比較高這我同意啦)
推
10/09 09:45, , 6F
10/09 09:45, 6F
推
10/09 09:45, , 7F
10/09 09:45, 7F
推
10/09 09:45, , 8F
10/09 09:45, 8F
推
10/09 09:46, , 9F
10/09 09:46, 9F
放心~我們應該都活不到那時候!
→
10/09 09:46, , 10F
10/09 09:46, 10F
選一個戰亂後剛穩定下來的比較靠普 非洲利比亞 中亞 都很有機會!
推
10/09 09:46, , 11F
10/09 09:46, 11F
前兩天剛看建黨偉業!
→
10/09 09:46, , 12F
10/09 09:46, 12F
→
10/09 09:47, , 13F
10/09 09:47, 13F
推
10/09 09:47, , 14F
10/09 09:47, 14F
→
10/09 09:47, , 15F
10/09 09:47, 15F
→
10/09 09:47, , 16F
10/09 09:47, 16F
中國也不是共產主義國家歐~是中國式社會主義!
要抱大腿也要多看書!! 別抱錯腿了~
推
10/09 09:48, , 17F
10/09 09:48, 17F
→
10/09 09:48, , 18F
10/09 09:48, 18F
推
10/09 09:49, , 19F
10/09 09:49, 19F
→
10/09 09:49, , 20F
10/09 09:49, 20F
BUT 你看看損失~肥宅就一條爛命,拼到賺到,拼不到也不虧!
可是一旦社會崩壞,那些地主豪強隨便損失都是幾百幾千倍肥宅的身家
不划算嗎? 科科~
(經濟學有討論一個議題,為何一個風險趨避者會去買彩券 你可以看看!)
推
10/09 09:49, , 21F
10/09 09:49, 21F
推
10/09 09:50, , 22F
10/09 09:50, 22F
推
10/09 09:51, , 23F
10/09 09:51, 23F
推
10/09 09:52, , 24F
10/09 09:52, 24F
推
10/09 09:52, , 25F
10/09 09:52, 25F
推
10/09 09:52, , 26F
10/09 09:52, 26F
推
10/09 09:52, , 27F
10/09 09:52, 27F
→
10/09 09:52, , 28F
10/09 09:52, 28F
推
10/09 09:53, , 29F
10/09 09:53, 29F
→
10/09 09:53, , 30F
10/09 09:53, 30F
推
10/09 09:53, , 31F
10/09 09:53, 31F
M大~直覺告訴我,你應該沒有有錢過!
收入應該在百萬台票以下 如果超過百萬那應該是工程師這種賣肝工種
職務也還沒有戰略層(無法影響公司發展方向)
還有 202 則推文
還有 11 段內文
→
10/09 13:40, , 234F
10/09 13:40, 234F
噓
10/09 13:45, , 235F
10/09 13:45, 235F
→
10/09 13:53, , 236F
10/09 13:53, 236F
→
10/09 13:54, , 237F
10/09 13:54, 237F
→
10/09 13:55, , 238F
10/09 13:55, 238F
→
10/09 13:56, , 239F
10/09 13:56, 239F
噓
10/09 13:58, , 240F
10/09 13:58, 240F
→
10/09 13:59, , 241F
10/09 13:59, 241F
噓
10/09 14:01, , 242F
10/09 14:01, 242F
→
10/09 14:03, , 243F
10/09 14:03, 243F
你覺得如果現在還是清朝~有他們兩個的事嗎?
如果沒有台灣政府早年的土地改革? 趙搞不好現在只是長工
戰爭把整個體制打掉,造成上層很多缺口 才有這些人成長的機會
馬雲是另外的故事了,他出現的領域是全新沒有老人的領域!
跟FACEBOOK一樣~你有本事發明startrek的傳送器一樣可以的!
※ 編輯: klm (14.153.16.39), 10/09/2017 14:23:57
噓
10/09 14:23, , 244F
10/09 14:23, 244F
噓
10/09 14:36, , 245F
10/09 14:36, 245F
→
10/09 14:36, , 246F
10/09 14:36, 246F
推
10/09 14:39, , 247F
10/09 14:39, 247F
→
10/09 14:39, , 248F
10/09 14:39, 248F
推
10/09 14:39, , 249F
10/09 14:39, 249F
→
10/09 14:40, , 250F
10/09 14:40, 250F
→
10/09 14:40, , 251F
10/09 14:40, 251F
→
10/09 14:42, , 252F
10/09 14:42, 252F
→
10/09 14:42, , 253F
10/09 14:42, 253F
→
10/09 14:44, , 254F
10/09 14:44, 254F
推
10/09 14:49, , 255F
10/09 14:49, 255F
→
10/09 14:49, , 256F
10/09 14:49, 256F
→
10/09 14:50, , 257F
10/09 14:50, 257F
→
10/09 14:50, , 258F
10/09 14:50, 258F
噓
10/09 14:50, , 259F
10/09 14:50, 259F
→
10/09 14:52, , 260F
10/09 14:52, 260F
→
10/09 14:52, , 261F
10/09 14:52, 261F
推
10/09 15:00, , 262F
10/09 15:00, 262F
→
10/09 15:00, , 263F
10/09 15:00, 263F
推
10/09 15:03, , 264F
10/09 15:03, 264F
噓
10/09 15:42, , 265F
10/09 15:42, 265F
推
10/09 17:10, , 266F
10/09 17:10, 266F
→
10/09 17:10, , 267F
10/09 17:10, 267F
→
10/09 17:10, , 268F
10/09 17:10, 268F
→
10/09 17:10, , 269F
10/09 17:10, 269F
→
10/09 17:15, , 270F
10/09 17:15, 270F
→
10/09 17:15, , 271F
10/09 17:15, 271F
→
10/09 17:15, , 272F
10/09 17:15, 272F
討論串 (同標題文章)