Re: [新聞] 首都遷中南部？　賴清德：台北一定要減壓消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/06 23:04), 6年前編輯推噓98(112推 14噓 37→)
留言163則, 134人參與, 最新討論串10/36 (看更多)
發現還是很多人的腦袋認為「首都=該國最大城=該國最繁華先進的城市」， 但是事實上，「首都」跟是否最繁華、是否最先進並沒有絕對關聯。 美國首府華盛頓、澳州首府坎培拉、加拿大首府渥太華、瑞士首府伯恩、 土耳其首府安卡拉、印度首府新德里、中國首府北京，都不是該國的第一大城。 顯然政治中心跟經濟中心本來就是可以分離的。 最有趣的是，嚴格來說，日本首都也不是東京。 因為日本並沒有沒有法律意義上的首都，只能說東京是日本實質的政治中心。 而且「首都」跟「政治中心」的概念也可以可以再拆解的， 像是南非的行政院在比勒陀尼亞、立法院在開普敦、司法院在布隆泉。 但這種模式不值得仿效，因為立法院跟行政院需要頻繁互動， 所以這兩者最好是擺在同一個地方。 至於司法權，由於司法權在權力分立上本來就是被動的角色， 所以不跟立法、行政兩權擺在一起也無妨。 那到底台灣的政治中心(行政、立法)要設在哪裡比較好呢？ 首先，每個地方都有它的先天地理條件，這是無法用人為方式改變的。 台北市之所以民眾教育水準高、勞工權益較有保障、治安較佳， 難道是因為台北盆地的先天地理條件導致的嗎？ 當然不是。 這只是因為過去把政經中心擺在台北盆地而已， 作為首善之區，台北市民比外縣市享有更多的教育資源跟警力配置而已， 並不是台北盆地這個自然條件所導致的。 所以有些天龍人請不要倒果為因。 台北之所以過去會被設為首都，主要有兩大因素， 1.清代末期的茶葉貿易興起，台北盆地周圍是茶葉產區，帶動台北經濟 2.劉銘傳晚年在台北養病，繼任的邵友濂則定省會在台北 3.日本人接收台灣初期，台北距離殖民母國的內地比較近 但是，劉銘傳其實當初是把省會設在台中的，但因為身體因素就來不及推動； 日本人在日治後期也有考慮把台灣的政治中心移到台中或者高雄， 但因為太平洋戰爭而作罷。 至於國民黨來台後，因為反攻大陸的思維，沒有站在台灣本位在思考台灣發展， 所以就繼續沿用了清代跟日治時期的台北城台灣島作為政經中心。 但以現在來看，台北盆地早已失去了距離「內地」較近的地理優勢， 剩下的只有大屯火山群跟土壤液化所帶來的天災隱憂， 把政治中心跟經濟中心都放在一個高度天災風險的地方，難道還是明智的投資組合？ 如果以先天的地理條件來看，北中南我認為以下幾處地理區都可考慮作為政治中心： 1.北部--桃園台地 腹地廣大、高海拔、地盤堅硬、斷層帶極少、不怕地震與颱風、天災極少 2.中部--台中盆地(台中+南投) 台灣最大盆地、高海拔、地盤堅硬、但是斷層帶多有震災風險、西半部地理中心 3.中部--北港高地(彰化、雲林、嘉義海線) 台灣島地質最堅硬之處，沒有地震跟颱風威脅、西半部地理中心 4.南部--高雄鳳山台地 鄰近高雄港天然良港、地質在南台灣屬於較為堅硬之處、天災較少 那如果再把政治中心十分重視的國防或交通便利這些後天因素納入考量： 1.北部--桃園八德或龍潭 桃園在楊梅、龜山、平鎮有營區。 政治中心若設在桃園則必須與機場保持距離，不然機場被敵軍拿下就直接GG。 八德或龍潭靠近內山，目前有國道三號，而且未來會有捷運綠線。 2.中部--台中烏日 成功嶺是軍事重鎮就不必多言，北邊不遠也有清泉崗空軍基地。 大肚溪南北兩側都被大肚台地保護，是清水海岸平原進入台中盆地的咽喉要塞。 同時烏日是台灣西半部的南北陸路樞紐，高鐵、台鐵、國一、國三匯聚之處。 到台北跟高雄都僅需一個小時，捷運也快要通車了。 另外一點，目前烏日是顏寬恆的選區，所以他當然會希望遷都到此處。 3.中部--台中霧峰與南投中興新村 省府以及省議會所在之地，當年會選在此處的理由自然是因為此處地理位置優越。 位處台中盆地內部深處，還可再退守埔里盆地乃至於花蓮，國防上比起烏日更加安全。 雖然交通不如烏日便利，但是有國道三號經過，距離烏日也不遠。 而此處最大的優點就是當年省政府留下來的辦公廳舍都還可以用， 選擇此處可將遷都的成本降到最低，應該是目前遭遇阻力最小的方案。 4.南部--大樹、鳥松、大寮 鳳山台地所在，向來的軍事重鎮，許多軍校所在之處，居高臨下。 目前已有捷運橘線，未來在捷運黃線通車後將更加便利。 至於前文提到的北港高地，因為距離海岸太近，就國防考量來說並不妥當。 還有人一定會質疑說怎麼都不講台南， 但我真的不知道台南有什麼先天的地理條件是很優越的， 你說以前台南當了兩百年的台灣府，但那是因為古代船隻順著潮流開到台南比較容易。 所以從福建出發，到台南是比較順的；就跟日本到台北比較方便是相同道理。 如果台南這樣好，那劉銘傳又何必沒事把省府遷到台中？ 而且鄭成功擊敗荷蘭人也證明了，政治中心放在沒有天險的海邊有多危險。 其實台北盆地的國防也不錯，算是被台北盆地保護得很好， 而且既有的軍事指揮中心、飛彈也都十分完整了。 但可惜就是台北盆地的天災風險是遠高於以上各處的， 而且人口也已經超出台北盆地的環境容受能力。 前內政部長李鴻源也說一定要盡快遷都， 遷都這件事，其實除了藍營天龍人以外，不少人也是贊成的。 所以天龍人就不要再崩潰了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.239.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507302264.A.4BE.html
→
10/06 23:05, , 1F
推最後一句
10/06 23:05, 1F
→
10/06 23:05, , 2F
中興新村準備好了
10/06 23:05, 2F
推
10/06 23:08, , 3F
DPP 很盡力了，大概能力只能搞遷都 同性，別怪他們了
10/06 23:08, 3F
推
10/06 23:08, , 4F
我住台北我同意，趕快遷走吧
10/06 23:08, 4F
推
10/06 23:10, , 5F
烏日，記得政府已經有這樣的構想，看台中發展的報告
10/06 23:10, 5F
→
10/06 23:11, , 6F
中興新村應該是首選不過政治不正確
10/06 23:11, 6F
推
10/06 23:11, , 7F
台灣整個島天災風險都非常高，遷離本島算了！
10/06 23:11, 7F
推
10/06 23:12, , 8F
台北人同意趕快遷 會崩潰的是南部上來的偽台北人
10/06 23:12, 8F
推
10/06 23:14, , 9F
應該設在台中-嘉義間，這個距離到南北差不多可以提升
10/06 23:14, 9F
→
10/06 23:14, , 10F
行政效率
10/06 23:14, 10F
推
10/06 23:14, , 11F
這篇不錯，推
10/06 23:14, 11F
推
10/06 23:18, , 12F
笑你只會嘴砲遷都
10/06 23:18, 12F
推
10/06 23:18, , 13F
台北地形實在是太差，軍事防禦不錯，但是交通跟發展都
10/06 23:18, 13F
→
10/06 23:18, , 14F
受阻
10/06 23:18, 14F
→
10/06 23:22, , 15F
1941年嘉義中埔地震
10/06 23:22, 15F
推
10/06 23:24, , 16F
推
10/06 23:24, 16F
推
10/06 23:31, , 17F
中興新村+1
10/06 23:31, 17F
推
10/06 23:35, , 18F
認真文給推
10/06 23:35, 18F
噓
10/06 23:36, , 19F
你舉的例子國土面積都大台灣好幾倍最小的日本也有十八倍
10/06 23:36, 19F
→
10/06 23:37, , 20F
除了中立國瑞士外，台灣根本沒有那個條件
10/06 23:37, 20F
→
10/06 23:37, , 21F
遷都根本不是重點，重點在於意識形態
10/06 23:37, 21F
意識型態？ 那你要不要來跟大家說明一下，馬政府出身的內政部長李鴻源， 為什麼比民進黨還要積極呼籲遷都呢？ 難道專業是國土規劃跟防災的李鴻源談遷都也是出於意識型態？ 來跟大家分享一下你的高見
推
10/06 23:38, , 22F
優文 推
10/06 23:38, 22F
推
10/06 23:40, , 23F
推
10/06 23:40, 23F
推
10/06 23:40, , 24F
推。中興新村+1
10/06 23:40, 24F
推
10/06 23:40, , 25F
推 見解與說明！
10/06 23:40, 25F
推
10/06 23:44, , 26F
推 台中蠻適合的啊
10/06 23:44, 26F
推
10/06 23:46, , 27F
推
10/06 23:46, 27F
推
10/06 23:51, , 28F
專業推
10/06 23:51, 28F
推
10/06 23:51, , 29F
推薦這篇文章
10/06 23:51, 29F
→
10/06 23:55, , 30F
中國歷史上，往南遷的朝代都滅亡。
10/06 23:55, 30F
推
10/06 23:57, , 31F
國會成功嶺，行政中興新村 最適合
10/06 23:57, 31F
這方案也滿可行的
推
10/06 23:59, , 32F
Push
10/06 23:59, 32F
→
10/07 00:01, , 33F
設在哪不予置評.但關於說彰化雲林沒有地震跟颱風威脅？
10/07 00:01, 33F
推
10/07 00:01, , 34F
推認真分析好文
10/07 00:01, 34F
→
10/07 00:01, , 35F
你要不要查一下歷史？
10/07 00:01, 35F
請你先去google什麼叫做「北港高地」
推
10/07 00:04, , 36F
北市也不是台灣最大的城市呀。。
10/07 00:04, 36F
還有 88 則推文
還有 16 段內文
→
10/07 11:15, , 125F
我台北人非常同意監督，博愛特區應可以有更好的利用
10/07 11:15, 125F
推
10/07 11:28, , 126F
司法院可以考慮先遷南部 遠離政治中心 也算合理
10/07 11:28, 126F
→
10/07 11:43, , 127F
讚，台北交通不方便誰會去啊 最好台北人把捷運拆一拆 就
10/07 11:43, 127F
→
10/07 11:43, , 128F
加上遷都 資源不再放台北 台北就沒人要去惹XDDDDDD
10/07 11:43, 128F
推
10/07 11:44, , 129F
前面推文好好笑，說中國南遷歷史幹嘛，環境又不同
10/07 11:44, 129F
→
10/07 11:44, , 130F
台北人 中南部人 大家都開心 讚! 反對的都有問題
10/07 11:44, 130F
※ 編輯: watameki (36.235.161.175), 10/07/2017 11:52:17
推
10/07 12:12, , 131F
別說南遷的朝代滅亡，哪個朝代沒有滅亡的？
10/07 12:12, 131F
推
10/07 12:19, , 132F
中部真的是最適合當首都的地方，往北或往南移動距離都很近
10/07 12:19, 132F
→
10/07 12:19, , 133F
氣候也比台北好，隱憂的話大概就是中部的空氣品質不太好..
10/07 12:19, 133F
推
10/07 12:20, , 134F
不知道對不對，但能說服我！贊成遷都，給推
10/07 12:20, 134F
推
10/07 12:25, , 135F
頭腦清楚就是這種的
10/07 12:25, 135F
推
10/07 12:32, , 136F
這篇挺專業 噓的意識形態好明顯
10/07 12:32, 136F
推
10/07 12:43, , 137F
我天龍人 支持遷都 什麼事都不做就可以一直漲的房地產真
10/07 12:43, 137F
→
10/07 12:43, , 138F
的很扯
10/07 12:43, 138F
推
10/07 12:45, , 139F
推。噓文的都被打臉惹 廠廠
10/07 12:45, 139F
推
10/07 12:55, , 140F
推天龍人不要崩潰
10/07 12:55, 140F
推
10/07 12:56, , 141F
push
10/07 12:56, 141F
推
10/07 12:58, , 142F
推
10/07 12:58, 142F
推
10/07 13:21, , 143F
推
10/07 13:21, 143F
推
10/07 13:23, , 144F
再推個
10/07 13:23, 144F
推
10/07 14:12, , 145F
推
10/07 14:12, 145F
推
10/07 14:47, , 146F
我猜真的遷到中部空氣品質就會變好了XD 環保局開始認真
10/07 14:47, 146F
→
10/07 14:47, , 147F
查驗
10/07 14:47, 147F
噓
10/07 15:10, , 148F
雲嘉彰海線 土壤鹽化 地層下陷 海平面上升有考慮進去嗎
10/07 15:10, 148F
推
10/07 17:07, , 149F
推
10/07 17:07, 149F
推
10/07 18:14, , 150F
推，長知識
10/07 18:14, 150F
推
10/07 19:15, , 151F
應該要在有火車經過的地方吧 烏日章化都很適合
10/07 19:15, 151F
推
10/07 19:23, , 152F
推啊
10/07 19:23, 152F
推
10/07 23:30, , 153F
推
10/07 23:30, 153F
推
10/08 01:41, , 154F
專業推
10/08 01:41, 154F
噓
10/08 02:01, , 155F
荷蘭人在台灣才多少人，鄭軍隊人那麼多
10/08 02:01, 155F
推
10/08 11:20, , 156F
中興新村不錯 可是那裡要建設軌道運輸有難度
10/08 11:20, 156F
推
10/08 13:40, , 157F
以台灣人尿性，政府搬過去房價井噴
10/08 13:40, 157F
推
10/08 13:43, , 158F
台北也會因為政府遷走房價上升
10/08 13:43, 158F
推
10/09 05:06, , 159F
你好專業，我也超同意遷都的，臺北盆地太危險了！
10/09 05:06, 159F
推
10/09 11:23, , 160F
推
10/09 11:23, 160F
推
10/09 12:52, , 161F
推
10/09 12:52, 161F
推
10/15 02:13, , 162F
支持
10/15 02:13, 162F
推
10/21 18:02, , 163F
推
10/21 18:02, 163F
‣ 更多 watameki 的文章
文章代碼(AID): #1PrvjuI- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 watameki 的文章
文章代碼(AID): #1PrvjuI- (Gossiping)