Re: [新聞] 首都遷中南部? 賴清德:台北一定要減壓消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/07 00:13), 6年前編輯推噓6(7110)
留言18則, 11人參與, 最新討論串17/36 (看更多)
※ 引述《watameki (猶罕)》之銘言: 這系列文就這位大大最認真,幫忙補述一下: : 所以有些天龍人請不要倒果為因。 : 台北之所以過去會被設為首都,主要有兩大因素, : 1.清代末期的茶葉貿易興起,台北盆地周圍是茶葉產區,帶動台北經濟 : 2.劉銘傳晚年在台北養病,繼任的邵友濂則定省會在台北 : 3.日本人接收台灣初期,台北距離殖民母國的內地比較近 : 但是,劉銘傳其實當初是把省會設在台中的,但因為身體因素就來不及推動; : 日本人在日治後期也有考慮把台灣的政治中心移到台中或者高雄, : 但因為太平洋戰爭而作罷。 : 至於國民黨來台後,因為反攻大陸的思維,沒有站在台灣本位在思考台灣發展, : 所以就繼續沿用了清代跟日治時期的台北城台灣島作為政經中心。 就台灣政經發展史來說,這段陳述的是事實。 從國民政府時期,把省會跟省議會放在中興新村跟省議會就曉得: 配合前幾天鬧得沸沸揚揚的台灣國防問題: 從國防的角度看,中興新村與霧峰最接近台灣的地理中心, 也位於台中盆地最深處,從海上來襲的敵軍想進入台中盆地絕非易事, 天然屏障相當多,守軍皆踞有優勢地點,稱得上易守難攻。 比起目前的台北盆地,轉進他處更為容易, 像是往埔里等更深處移動,延長戰爭時間,爭取國際救援。 從行政的角度看,南來北往都太容易了, 就算不用高鐵,地面運輸在三個小時內可抵達台灣全島的重要位置, 北至基隆、南至高雄港、屏東,東至台灣公路最高點, 全在此處輻射3個小時左右的車程內, 對於國家的實質統治,人員調度和與會等相當方便。 平均一年兩到三個颱風,是台灣這個海島最常見的天災, 在中央山脈的屏障下,台中與中興新村位置相當優異, 更別提台中盆地優異的天候。 : 但以現在來看,台北盆地早已失去了距離「內地」較近的地理優勢, : 剩下的只有大屯火山群跟土壤液化所帶來的天災隱憂, : 把政治中心跟經濟中心都放在一個高度天災風險的地方,難道還是明智的投資組合? 補充一下,除了大屯火山群土壤液化核電廠外, 還有讓印尼考慮遷都的問題:地球暖化帶來的海平面上升。 : 如果台南這樣好,那劉銘傳又何必沒事把省府遷到台中? : 而且鄭成功擊敗荷蘭人也證明了,政治中心放在沒有天險的海邊有多危險。 : 其實台北盆地的國防也不錯,算是被台北盆地保護得很好, : 而且既有的軍事指揮中心、飛彈也都十分完整了。 : 但可惜就是台北盆地的天災風險是遠高於以上各處的, : 而且人口也已經超出台北盆地的環境容受能力。 : 前內政部長李鴻源也說一定要盡快遷都, : 遷都這件事,其實除了藍營天龍人以外,不少人也是贊成的。 : 所以天龍人就不要再崩潰了。 我相信對絕大多數的天龍人來說,真的遷都下去多開心, 所有目前國家各級主關機關單位的土地與建築全部都會釋出, 有保存價值的歷史建築可以得到進一步的開發; 在已經過度開發的台北盆地絕對可以起到土地活化的作用, 進而使商業活動更發達,仍然會是台灣的經濟、時尚中心。 假設搬遷到中興新村、省議會,正好解決當前土地閒置問題, 這兩片土地已經凍省N年了,只見其逐漸凋零, 每次選舉都淪為政客的各種政策選票。 孳生蚊蠅也就算了,還有可能被有力人士上下其手。 與其如此不如整修一下(好比增加網路等相關硬體設備), 也比從零開始最能降低遷都的成本。 閒置的土地問題能順利被解決, 中央政府的各級高層也或多或少被遠離於經濟核心,降低財團裙帶關係, 數以萬計的中央政府官員安分的在鄉下地方辦公就是了。 ============================================= 不過比起遷都,還有太多重要的事情要做就是了....(挖鼻) 實在是沒信心相信能在維持國家正常運作的情況下, 無縫完成遷都大事........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.175.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507306416.A.C18.html

10/07 00:13, , 1F
一樓帥
10/07 00:13, 1F

10/07 00:15, , 2F
遷都到玉山最棒了
10/07 00:15, 2F

10/07 00:15, , 3F
二樓帥 謝謝
10/07 00:15, 3F

10/07 00:15, , 4F
同意這篇 台總統府遷內地 台立法院遷台中 才是最佳解
10/07 00:15, 4F

10/07 00:16, , 5F
靠 二樓來亂什麼
10/07 00:16, 5F

10/07 00:16, , 6F
因為當過台南市長就說出總統府遷台南的論調有失水平
10/07 00:16, 6F

10/07 00:18, , 7F
就是有二樓那種只懂得亂的人每次都弄冷場子
10/07 00:18, 7F

10/07 00:18, , 8F
立法院的日常也是台中人的日常 南投深山修行符合總統避而
10/07 00:18, 8F

10/07 00:19, , 9F
不談的風度
10/07 00:19, 9F

10/07 00:19, , 10F
先推 烏溪沿岸 草屯彰化南投霧峰 中興新村 埔里都不錯
10/07 00:19, 10F
※ 編輯: sparking (36.234.175.149), 10/07/2017 00:23:32

10/07 00:20, , 11F
山地夠多 滿滿的防空炮跟駐軍
10/07 00:20, 11F

10/07 00:25, , 12F
牽哪都一樣,能撐兩周嗎
10/07 00:25, 12F

10/07 00:29, , 13F
要遷到埔里吧,這樣高速公路才會蓋到花蓮
10/07 00:29, 13F

10/07 00:33, , 14F
921表示
10/07 00:33, 14F

10/07 00:42, , 15F
麼多房舍了,還有,台北硬體都是最新的,真說要承受強震
10/07 00:42, 15F

10/07 00:43, , 16F
會比你遷都去任何一個城市都要保險,以你最愛的風險
10/07 00:43, 16F

10/07 00:43, , 17F
角度來切入的話啦,呵呵
10/07 00:43, 17F

10/07 02:52, , 18F
不支持總統府遷,但支持行政跟立法
10/07 02:52, 18F
文章代碼(AID): #1PrwkmmO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 17 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1PrwkmmO (Gossiping)