Re: [ＦＢ] 封鎖境外重大侵權網站捲土重來消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/30 18:47), 6年前編輯推噓23(24推 1噓 91→)
留言116則, 27人參與, 最新討論串10/21 (看更多)
※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言： : ＦＢ卦點說明： : DPP立委鄭運鵬在立法院交通委員會提案要修改著作權法， : 目前是要封鎖境外侵權網站。 : 提案內容： : http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/04/01/LCEWA01_090401_00101.pdf : 鄭運鵬質詢NCC主委影片： : http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/100200/1M/N : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/498092067215365/ : ＦＢ內容： : 智財散步 : 21 小時 뜊: #封鎖境外重大侵權網站 捲土重來，著作權法修正草案已送立法院 : . : 2013年，經濟部智慧財產局發布新聞表示將研擬對策，由智財局直接下令ISP業者，以I P : 位址或DNS技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」，因該法案之制度是由國 家 : 行政機關自行界定，故被質疑恐有濫權之可能，當時多以 #網路白色恐怖 稱之，更有 媒 : 體評論此舉違反憲法保障人民的言論自由。（智財局新聞稿：https://goo.gl/skcy5g ， : 媒體報導：https://goo.gl/fTN9HA） : . : 因為爭議太大，時任智財局局長的王美花表示將重新研擬制度，在制度設計或將考慮採 用 : 由法院裁判是否為侵權網站，方才會祭出封站措施。（參考：https://goo.gl/zgcjod ） : . : 近日，由鄭運鵬等20位立法委員提案的「著作權法增訂第八十四條之一條文修正草案」 ， : 已在立法院第9屆第4會期第1次會議中，決定交由經濟委員會進行審查。（請查詢立法 院 : 議案整合暨綜合查詢系統，https://goo.gl/hkXNf6） : . : 修正草案的修正理由是這樣寫的：「數位科技推動經濟發展，許多創新的交易模式，使 得 : 著作權侵害更為頻繁及容易， 尤其是境外侵權網站。因為涉及司法管轄問題，訴訟成 本 : 較高且執法不易。為保障國內著作權人之權益，對於著作權人依民事訴訟法提起保全程 序 : 者給予權宜措施。」 : . : 修正重點包括： : 1. 不知該中華民國境外網站所有人之年籍資料者，得僅列該中華民國境外之網站之 IP : 位置或網域名稱 : 2.為避免境外網站對侵權訴訟置之不理，讓著作權人提供之擔保金長期無法取回，未能 於 : 一定期間起訴者，著作權人得取回所提供之擔保 : 3.無法知悉該侵權境外網站之地址時，法院之裁定及執行命令，得以電子方式傳遞至網 站 : 上所戴之電郵地址，如未載電郵地址者，可採公示送達 : 4.著作權人得聲請法院令電信業者封鎖該IP位址或網域 : . : 目前，公共政策參與網路平台已有人提案聯署反對此修正草案。（參考： : https://goo.gl/SPZ2Eb） : #這麼重要的修正草案 #你我都需要關心 著作權筆記 著作權的刑罰角落 法律白話文運 動 : Plain Law Movement 律師談吉他 怪了 為什麼當時國民黨提一樣的法案 維基百科就要嗆關站 而現在民進黨提這個法案 維基百科卻沒有發聲？ 智財局修法封網 維基嗆關站 http://www.chinatimes.com/newspapers/20130602000319-260114 經濟部智慧財產局擬修法封鎖境外侵權網站，因涉及過濾資訊、限制人民上網自由，引發 國內外資訊業者與網友強烈抗議。「維基百科」發表聲明，抗議台灣實施網路封鎖政策， 嚴重侵害憲法保障的通訊自由，不排除關閉中文維基百科以示抗議！ 噗浪：我們不要制裁局 網路社群平台噗浪（Plurk）也公開聲明，「掐住脖子呼吸不叫自由，我們不需要制裁局 」！人民應享有拜訪任何網站的自由，智慧財產權人如果受到侵害，應循司法管道提出訴 訟，智財局怎能越俎代庖，自詡為警察、法官的角色？ 「智財局的做法太超過了，根本是鴕鳥心態。」電影《BBS鄉民的正義》導演林世勇說， 政府要保護智財權，應積極查緝侵權的嫌疑人，而不是干涉民眾什麼網站可以去、什麼網 站不讓你連上，因為侵權的影片並未消失，智財局只是讓你眼不見為淨。 導演：根本是鴕鳥心態 林世勇舉例指出，很多人上傳他的電影到Youtube網站，他寫信向站方檢舉，站方就會把 侵權影片下架。但以目前智財局規劃，只要任何一個著作權人主張Youtube侵權，智財局 就有權把整個站封掉，顯然不符合比例原則。 智財局解釋，僅封鎖「一望即知」的境外侵權網站，林世勇質疑，「盜版還是存在，只是 我在台灣連不上去，我自己都不知道被『偷』了，如何維護權益？我連寫信給站方申訴都 做不到。」 維基：言論自由受威脅 為表達對智財局的抗議，維基百科發表聲明指出，台灣的言論自由正受到威脅，政府打算 採用的「ＩＳＰ封鎖技術」，需檢視民眾網路傳輸的資訊，嚴重侵害憲法保障的祕密通訊 自由。由行政機關逕行裁量網站是否侵權，不僅是行政權侵害司法權，更有極高的風險被 濫用，形成網路言論的封鎖機制。 中華民國維基媒體協會（維基媒體基金會在台分會）表示，過度嚴格的智慧財產保護措施 ，將阻斷文化、知識的流動與累積。智財局對「重大」境外侵權網站的定義模糊，可能發 生不當或錯誤的封鎖。 台版ＳＯＰＡ比美粗暴 立委管碧玲昨表示，智財局規畫中的「封站」法案，類似美國去年曾提出的《禁止網路盜 版法案》（Stop Online Piracy Act，簡稱ＳＯＰＡ），該法企圖禁止遭法院判定的盜版 網站，即使如此，都引來美國民眾憤怒，憂心民主自由遭到侵害，最後這項法案在美國遭 到擱置。 管碧玲指出，智財局做法，比美國更為粗暴，竟想擴張行政權直接封鎖網站，法理上已屬 違憲，然而，智財局高舉「反盜版」的道德大旗，找來部分文創業者背書，得到部分立委 支持，若是國民黨動員護航，民進黨對此無法形成反對共識，她憂心台版「ＳＯＰＡ」法 案終將通過。 (中國時報) 不要再說什麼時空背景不一樣的幹話了 媒體黨政軍鬆綁 + 封鎖網站 民進黨你好大我好怕 反媒體壟斷果然只是打假球 路過旺旺原來用演的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506768420.A.190.html
→
09/30 18:48, , 1F
心慌?
09/30 18:48, 1F
推
09/30 18:48, , 2F
就跟覺青說自己最公正一樣 其實是民進黨的狗
09/30 18:48, 2F
→
09/30 18:48, , 3F
1.這是法院的保全程序 之前提的機關的裁量權限
09/30 18:48, 3F
→
09/30 18:49, , 4F
光這點就是天差地別的不同 何況草案中還要受侵權人聲請
09/30 18:49, 4F
推
09/30 18:49, , 5F
王美花是顧立雄老婆
09/30 18:49, 5F
→
09/30 18:49, , 6F
主要是用來彌補非境內網站台灣法院沒有辦法執行的困境
09/30 18:49, 6F
推
09/30 18:50, , 7F
只要繞個路 沒甚麼不同 以為法院無敵?
09/30 18:50, 7F
→
09/30 18:50, , 8F
如果這樣講你都看不懂 那你應該去學一下再嘴
09/30 18:50, 8F
→
09/30 18:50, , 9F
制裁局長升次長 老公金管會主委 官好大喔
09/30 18:50, 9F
→
09/30 18:50, , 10F
繞個路沒有不同? 經過司法審查沒有不同? 回去讀國中吧
09/30 18:50, 10F
→
09/30 18:51, , 11F
不懂資工基礎要不要學一下在嘴 以為只有牽扯法條這麼簡單?
09/30 18:51, 11F
→
09/30 18:51, , 12F
推
09/30 18:51, 12F
→
09/30 18:52, , 13F
國中的確沒教計概 難怪不知道 應該立個法 國小開始學
09/30 18:52, 13F
→
09/30 18:52, , 14F
推文看得出文理組的差異。某人是講，理組來說vpn是基本，
09/30 18:52, 14F
→
09/30 18:52, , 15F
所以封不封對盜版本身根本沒什麼差。
09/30 18:52, 15F
→
09/30 18:53, , 16F
文組則是說，所有一切都有"合理""公正""多方判斷"才封鎖
09/30 18:53, 16F
→
09/30 18:53, , 17F
所以封鎖是應該，但剩下什麼都沒講到，也沒說壞處是啥。
09/30 18:53, 17F
推
09/30 18:54, , 18F
司法審查？呵呵 白色恐怖時期的新聞局算不算司法審查？
09/30 18:54, 18F
→
09/30 18:54, , 19F
臺灣司法還是既得利益者或是餓了好久者的司法？拿這個
09/30 18:54, 19F
→
09/30 18:54, , 20F
來講？包圍 鄭南榕最後讓他引爆明志的司法不叫主政者司
09/30 18:54, 20F
→
09/30 18:55, , 21F
法就是了？
09/30 18:55, 21F
→
09/30 18:55, , 22F
我比較好奇為了其中一個盜版關掉整個網站是啥概念
09/30 18:55, 22F
→
09/30 18:55, , 23F
這樣討論是沒意義的，文組一定說，法院不可能因為"一個"
09/30 18:55, 23F
噓
09/30 18:56, , 24F
那你就寫信去給維基百科表達看法啊 會不會
09/30 18:56, 24F
→
09/30 18:56, , 25F
盜版就封掉網站。但要幾個幾趴盜版，他們也很難量化。
09/30 18:56, 25F
→
09/30 18:56, , 26F
不過盜版一直不是這法條的問題點，問題在於，這封鎖可以
09/30 18:56, 26F
→
09/30 18:56, , 27F
封住言論自由，但他們卻不願意討論這塊。
09/30 18:56, 27F
推
09/30 18:57, , 28F
受“侵權”人還是“被著作權人相關利益人士的殭屍帳號侵
09/30 18:57, 28F
→
09/30 18:57, , 29F
權”？來這套
09/30 18:57, 29F
下次絕對不能完全執政 一黨獨大 一定要分裂投票 ※ 編輯: popy8789 (223.137.55.161), 09/30/2017 18:58:50
推
09/30 18:58, , 30F
補血
09/30 18:58, 30F
→
09/30 18:59, , 31F
哪這麼傻跟你們討論言論自由 言論自由永遠站在當權者的
09/30 18:59, 31F
→
09/30 18:59, , 32F
對立面 有這麼傻提醒人民拿石頭砸自己的當權者？
09/30 18:59, 32F
→
09/30 18:59, , 33F
是啊，那只要有殭屍著作權人整天提告，很多人為了怕
09/30 18:59, 33F
→
09/30 19:00, , 34F
官司麻煩就乾脆直接不讓台灣連阿
09/30 19:00, 34F
推
09/30 19:00, , 35F
= =受不了 你們知道現行法如果網站在國內就會下架了嗎
09/30 19:00, 35F
推
09/30 19:01, , 36F
這議題出來沒多久已經開始各種掩耳盜鈴式護航了 先預測
09/30 19:01, 36F
→
09/30 19:01, , 37F
一下 我猜等等沒多久第一波洗版式反擊應該要來了 金鐘洗
09/30 19:01, 37F
→
09/30 19:01, , 38F
比如ptt好了 有人在這上面散佈侵權物 然後有權人去法院
09/30 19:01, 38F
還有 38 則推文
→
09/30 19:09, , 77F
不合理狀況下，沒有討論價值，被罵應該。
09/30 19:09, 77F
→
09/30 19:09, , 78F
不是胡扯，畢竟法案本身就是這樣寫。
09/30 19:09, 78F
→
09/30 19:09, , 79F
以IP位置或DNS技術封鎖，還是我們現在技術已經進步到
09/30 19:09, 79F
→
09/30 19:10, , 80F
可以只封鎖盜版?
09/30 19:10, 80F
→
09/30 19:10, , 81F
那我真是太孤爛寡聞了
09/30 19:10, 81F
→
09/30 19:10, , 82F
blue大提出我的疑問了 因為我沒有資訊專長 所以我也想問
09/30 19:10, 82F
→
09/30 19:11, , 83F
有沒有更符合比例原則的做法 而不是整個網站擋住
09/30 19:11, 83F
→
09/30 19:11, , 84F
其實可以做到一半，例如關鍵字封鎖。另外這東西其實自己
09/30 19:11, 84F
→
09/30 19:11, , 85F
去裝個中華電信小天使就好了，相信會上ptt一堆人都沒裝。
09/30 19:11, 85F
→
09/30 19:12, , 86F
沒有資訊基礎也能講一大堆喔 問題就是出在資訊技術上
09/30 19:12, 86F
→
09/30 19:12, , 87F
這和資訊專長真的無關，你都知道除了殺人罪外，沒有法一
09/30 19:12, 87F
→
09/30 19:12, , 88F
樓上你連基本的國中法學常識都沒有 不要出來丟人現眼
09/30 19:12, 88F
→
09/30 19:12, , 89F
還在那邊法條來法條去 先立法國小教計概啦
09/30 19:12, 89F
→
09/30 19:12, , 90F
開始就設定最高刑度，這樣設根本沒討論價值。
09/30 19:12, 90F
→
09/30 19:15, , 91F
這本來就不是光有法學常識就能解讀的東西 還在嘴法學
09/30 19:15, 91F
→
09/30 19:15, , 92F
誰在丟人現眼 乖乖做好你的法學人
09/30 19:15, 92F
→
09/30 19:16, , 93F
你就根本不知道這個法案問題在哪阿呵呵呵 別丟理組臉了
09/30 19:16, 93F
→
09/30 19:17, , 94F
光看草案就知道有一堆方法弄人 這算不懂嗎 懇請賜教
09/30 19:17, 94F
→
09/30 19:18, , 95F
一個懂皮毛的就能搞人了 何況駭客
09/30 19:18, 95F
→
09/30 19:19, , 96F
先嗆人不懂不就好厲害 丟文組臉喔
09/30 19:19, 96F
→
09/30 19:32, , 97F
不需要浪費口舌跟無限上網的虎爛嘴討論
09/30 19:32, 97F
推
09/30 19:32, , 98F
法 若不好，我們可以改阿！ 又不是說不能修法，有疑慮可以
09/30 19:32, 98F
→
09/30 19:32, , 99F
慢慢談
09/30 19:32, 99F
推
09/30 19:44, , 100F
DPP上任就不威全了 不爽的都是要回去投KMT的9.2黨工
09/30 19:44, 100F
推
09/30 19:49, , 101F
不管啦!!柯屁退選!!!
09/30 19:49, 101F
推
09/30 19:56, , 102F
你太聰明了，會被列入危險人物名單
09/30 19:56, 102F
推
09/30 19:59, , 103F
前沾能過，這個擋不住？講幹話？
09/30 19:59, 103F
推
09/30 20:01, , 104F
這篇新聞完全可以打dpp自己的臉
09/30 20:01, 104F
推
09/30 20:09, , 105F
垃圾無恥民進黨 = 共產黨 很明顯維基百科一堆黨工
09/30 20:09, 105F
→
09/30 20:10, , 106F
WIKI上面好多管理員都是民進黨工 專抹黑國民黨條目
09/30 20:10, 106F
推
09/30 20:28, , 107F
每次都有人要扯到覺青，這明明是DPP的智障，關覺青屁事。
09/30 20:28, 107F
→
09/30 20:28, , 108F
管媽加油，擋掉這個智障法案
09/30 20:28, 108F
推
09/30 20:30, , 109F
但侵犯著作權的人又不是我，你封掉我上該網的權力幹嘛?
09/30 20:30, 109F
推
09/30 20:30, , 110F
媽的這些立委真的欠人電
09/30 20:30, 110F
推
09/30 21:00, , 111F
垃圾法
09/30 21:00, 111F
推
09/30 21:36, , 112F
垃圾
09/30 21:36, 112F
推
09/30 22:02, , 113F
目前沒有技術封鎖"封鎖"境外侵權內容，所以只能封IP
09/30 22:02, 113F
→
09/30 22:03, , 114F
這就跟日本很多網遊無法分辨是否為海外玩家，所以只好
09/30 22:03, 114F
→
09/30 22:03, , 115F
封海外IP
09/30 22:03, 115F
→
09/30 22:33, , 116F
統一教母小英帝，讓大家不用到中國就可以體會被統一
09/30 22:33, 116F
‣ 更多 popy8789 的文章
文章代碼(AID): #1PptOa6G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 popy8789 的文章
文章代碼(AID): #1PptOa6G (Gossiping)