Re: [問卦] 文言文剩45% 學生要倒大楣了還不知道?消失
講簡單一點
不就是選擇題考制下
追求標準答案
導致遇到很模稜兩可的狀況時
選不出個答案來
然後說他ㄌㄢˋ(ry
哦好啦 新詩目前大部分的確沒啥文采
我也是有看沒有懂
(個人認為是時間不夠久
總有一天會冒出個奇才出來)
但我覺得
以目前這種追求標準答案的考試
追求標準答案的教學
國小國中高中
不斷追求標準答案
「僵化之期不遠矣」
而且大概什麼改都完蛋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.98.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506451166.A.DF5.html
→
09/27 02:40, , 1F
09/27 02:40, 1F
→
09/27 02:41, , 2F
09/27 02:41, 2F
→
09/27 02:41, , 3F
09/27 02:41, 3F
噓
09/27 02:41, , 4F
09/27 02:41, 4F
→
09/27 02:41, , 5F
09/27 02:41, 5F
→
09/27 02:41, , 6F
09/27 02:41, 6F
免拍謝XD
→
09/27 02:41, , 7F
09/27 02:41, 7F
→
09/27 02:41, , 8F
09/27 02:41, 8F
是的 但是卡一個標準答案在上面 實在是…
→
09/27 02:42, , 9F
09/27 02:42, 9F
啥
→
09/27 02:42, , 10F
09/27 02:42, 10F
可見老師基本上也是從上面的人的說法這樣一路教下來吧 囧
修辭我都是聽聽笑笑 畢竟記那些我覺得…對我沒幫助
推
09/27 02:42, , 11F
09/27 02:42, 11F
這是比較消極的處理方式
廢掉當然就沒有這些問題了
不過我在想
把國文整合到其他文科(如歷史)不知道會怎樣
(畢竟國文也整合了一部分的歷史就是…)
→
09/27 02:43, , 12F
09/27 02:43, 12F
我也頭痛…
→
09/27 02:44, , 13F
09/27 02:44, 13F
推
09/27 02:45, , 14F
09/27 02:45, 14F
→
09/27 02:46, , 15F
09/27 02:46, 15F
歷史 公民和國文 都有各自表述的地方
我認為這些科的大問題都一樣 跟國文科有差不多的毛病
※ 編輯: Arbin (61.223.98.177), 09/27/2017 02:57:16
推
09/27 03:16, , 16F
09/27 03:16, 16F
→
09/27 03:17, , 17F
09/27 03:17, 17F
→
09/27 03:18, , 18F
09/27 03:18, 18F
→
09/27 03:18, , 19F
09/27 03:18, 19F
這邊先岔開來說
有些人覺得特定文體本身就是踩邊界R
這樣的想法 我猜大概就是原PO的核心了ㄅ
「靠 這種沒文采的東西也拿出來考 鬼才看得懂」...
(以下省略數百個字)
XD
切回主題
紙筆測驗要標準答案 OK 我被說服惹
後來想想 畢竟選擇題的考題來說只能這樣
但是連教學中都要標準答案 啥？
連教學內容都變成在追求標準答案
變成思考單一化 我覺得這樣是非常不OK的
舉例來說
大部分國文課上課時
老師表示因為這段%*(^(%
所以這段有%*#((的意思
而不廣泛討論 又或是固持己見 又或是上面其他鄉民說的問老師答不出來 然後說這邊會這樣考
我想大概4這樣o_o
→
09/27 06:29, , 20F
09/27 06:29, 20F
→
09/27 06:29, , 21F
09/27 06:29, 21F
GG 看來老師…
※ 編輯: Arbin (42.76.88.29), 09/27/2017 07:26:33
→
09/27 07:34, , 22F
09/27 07:34, 22F
→
09/27 07:34, , 23F
09/27 07:34, 23F
→
09/27 07:34, , 24F
09/27 07:34, 24F
→
09/27 07:34, , 25F
09/27 07:34, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：