Re: [問卦] 大家對綠建築的看法消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/25 12:13), 8年前編輯推噓1(2推 1噓 30→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
我認真的回答原po一下。 開宗名義…台灣的綠建築是假的！ 所謂假的！是從材料上（low-e、省電照明…)，從工法上（可回收建材、少廢棄物…)下 手。 確實，這樣的建築比較節能，對環境汙染較少，但不是真的綠建築。 這些充其量是口號跟噱頭，增加賣相跟知名度的工具，他的重點只是減少汙染。 所謂真的綠建築，是能做到零碳甚至負碳！這才是真．綠建築！ 意思是，這建築不用空調就能冬暖夏涼，即使有用到電也能自己自足，不靠外能！ 沒有冷氣、暖氣，怎能達到冬暖夏涼呢？ 關鍵就在設計上。 引用自然的風（wind catcher),利用solar chimney加熱，利用水降溫控制溫度… 這些都是不耗任何電力的加熱冷卻方式。 這種房子只能因地適宜，配合基地的現有條件去設計，很難一體適用。 但在透天上是可以達成的。 尷尬的地方是，即使做出來了，卻未必能拿到綠建築標章！ 弔詭吧，沒錯，就是那麼弔詭！因為綠建築的審議取分裡根本沒把建築設計考量進去。 他的計分只有用材料、用工法、用系統取分。 因此那怕你做出真綠建築，明明是無敵環保跟友善，你也未必能拿到噱頭。 所以原po要做那一種自己先考量清楚，假的跟真的做法有很大不同。 要做真的不是只有10%成本，但我相信識貨的文青會買單的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.196.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506312799.A.F0F.html
→
09/25 12:15, , 1F
"真滓颸媬v"是什麼？
09/25 12:15, 1F
已修正，謝謝提醒。 ※ 編輯: MUENFENG (115.82.196.109), 09/25/2017 12:19:53
→
09/25 12:26, , 2F
對啊，申請還要六百萬保證金，使照後六個月使得申請核
09/25 12:26, 2F
→
09/25 12:27, , 3F
准，熱錢 現錢 炒好炒滿
09/25 12:27, 3F
→
09/25 12:27, , 4F
以後再也不碰綠建築
09/25 12:27, 4F
噓
09/25 12:28, , 5F
綠建築用了Led結果照度悲劇，這就是減碳哦哦哦
09/25 12:28, 5F
→
09/25 13:00, , 6F
拿到標章才叫綠建築 一般人只認這個吧
09/25 13:00, 6F
→
09/25 13:02, , 7F
裝太陽能版也不保證評估能拿分 更不用說設計了
09/25 13:02, 7F
→
09/25 13:25, , 8F
0碳負碳還比較像打高空的噱頭
09/25 13:25, 8F
推
09/25 13:25, , 9F
有點不太懂，綠建築一定要是零與一嗎？
09/25 13:25, 9F
→
09/25 13:26, , 10F
用LED結果照度不足明顯是設計問題，算都算的出來
09/25 13:26, 10F
→
09/25 13:26, , 11F
碳足跡和排碳量本身都是一種不科學的計算
09/25 13:26, 11F
→
09/25 13:27, , 12F
充其量只當模糊的標準
09/25 13:27, 12F
→
09/25 13:27, , 13F
本來就沒有所謂真假綠建築，台灣的EEWH的確是節能下手
09/25 13:27, 13F
→
09/25 13:28, , 14F
這開宗明義就寫好的，目標並不是0碳排
09/25 13:28, 14F
→
09/25 13:31, , 15F
國外LEED項目內容也是類似，所以也是假的?
09/25 13:31, 15F
→
09/25 13:32, , 16F
如果要推廣到民眾居住環境，本來就該從節能下手
09/25 13:32, 16F
→
09/25 13:32, , 17F
好聽的零碳排，可以當作一種努力的目標，是需多方面共進
09/25 13:32, 17F
→
09/25 13:33, , 18F
實務上零碳排除了示範社區、示範建築物，非常難落實
09/25 13:33, 18F
→
09/25 13:34, , 19F
多事情都必須循序漸進，有得必有失
09/25 13:34, 19F
→
09/25 13:35, , 20F
當大家已經普遍接受、選擇節能的手法、設備、設計、材料
09/25 13:35, 20F
→
09/25 13:36, , 21F
才有辦法更進一步，去落實更環保、積極的做法
09/25 13:36, 21F
→
09/25 13:37, , 22F
以台灣人習性，坪數越大越好，願意犧牲空間換通風採光?
09/25 13:37, 22F
→
09/25 14:39, , 23F
這邊接近放這、、、
09/25 14:39, 23F
→
09/25 14:40, , 24F
住宅審綠建築指標、外殼耗能審完、綠化保水及格結案
09/25 14:40, 24F
→
09/25 14:42, , 25F
EEWH九大指標各選會過得作、九選幾忘了
09/25 14:42, 25F
→
09/25 14:45, , 26F
為啥說這篇接近呢？就是"外殼耗能"Google他、OK
09/25 14:45, 26F
→
09/25 14:46, , 27F
最能壓壓建商的是這條、不過是計算出來的數據
09/25 14:46, 27F
→
09/25 14:47, , 28F
只要是數字的東西、東方人很聰明的、、、
09/25 14:47, 28F
→
09/25 14:49, , 29F
而九大指標又各方細項、一本"候選"、就是"備審資料"
09/25 14:49, 29F
→
09/25 14:50, , 30F
比論文還厚、不過都是些"佐證"資料、廠商用料標準
09/25 14:50, 30F
推
09/25 15:01, , 31F
補個、印象中大學"綠化生物"只有一間過、請愛護她XD
09/25 15:01, 31F
→
09/25 15:08, , 32F
法規寫一推霧煞煞、、、會算的、重點一下就算完了
09/25 15:08, 32F
→
09/25 15:08, , 33F
不要被呼弄了
09/25 15:08, 33F
‣ 更多 MUENFENG 的文章
文章代碼(AID): #1Po89VyF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 MUENFENG 的文章
文章代碼(AID): #1Po89VyF (Gossiping)