Re: [新聞] 若爆韓戰 陸不排除對台動武消失
會不會動武不知道啦
但目前中國幾位比較知名的高官,許多親友在國外有綠卡及身份,舉例如下:
中國國家主席習近平的國外親友們,
https://goo.gl/aQeyT2
習近平的親友以及小孩
姐姐:加拿大人
弟弟:澳洲人,
女兒:有美國綠卡
https://goo.gl/ebiwhr
郭文貴爆料王岐山家族成員美國身份及財產資料
如果要動武,美國只要公佈哪些解放軍以及高官目前持有綠卡或外國身份的情況,到時中國人民真的會幫這些假中國人拼命打仗?
所以這仗是打還是不打,所動武真的能幫助中國統一台灣嗎,是否人可以說明一下
※ 引述《Mansun (Mansun)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 若爆韓戰 陸不排除對台動武
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 隨著北韓近來進行第六次核試及長程洲際飛彈試射,除了相應制裁外,美國放話不惜以軍
: 事選項解決,北韓若再進一步挑釁,第二次韓戰隨時就可能一觸即發,台灣也要警惕被捲
: 入戰局。國家政策研究基金會高級助理研究員揭仲受訪時表示,第二次韓戰若爆發,不排
: 除大陸打「對台動武」牌,以制衡美軍介入半島戰局。
: 半島戰局牽動兩岸局勢早有先例,1950年韓戰爆發,先總統蔣介石認為當時有機會「反攻
: 大陸」,因此當時中華民國政府立即函電聯合國,希望派遣軍隊開赴半島戰場,支援韓戰
: ,這個做法也受到時任聯合國總司令麥克阿瑟的支持。後因時任美國總統杜魯門認為此舉
: 會造成與共軍正面衝突,並牽動蘇聯進而引發第三世界大戰而作罷。
: 但今時不同往日,隨著大陸國力崛起,第二次韓戰一但爆發,將不再是台灣「反攻大陸」
: ,而是大陸「武統台灣」之機。揭仲表示,近來有大陸重要對台學者釋出訊息,那就是美
: 軍一但對北韓開戰,那「大陸就會連台灣問題一起解決」,值得台灣警惕。就整個亞太區
: 域戰略考量,台海局勢已與半島局勢掛勾。
: 揭仲指出,第一次韓戰時,大陸跟美國還沒有「一中原則」跟「一中政策」,因此現若爆
: 發第二次韓戰,美國為避免與中國爆發全面戰爭,台灣將不可能再有主動介入半島戰局的
: 機會,台灣頂多只能分享監測情報給美軍,或與日本核災時一般,做為美軍撤僑的臨時中
: 繼站。而朝鮮半島一但臨戰或戰情吃緊,屆時大陸就可能會打著對台動武牌來制衡美軍進
: 軍北韓。
: 北京聯合大學台研院兩岸關係所所長朱松嶺受訪時表示,台灣問題與北韓問題是連動的,
: 第二次韓戰若爆發,一併解決台灣問題的可能性的確存在。但現在中美俄朝的關係十分詭
: 譎,不一定會引發全面衝突,北韓近來試射及核試時機都選在大陸舉辦重大國際活動時,
: 其進程也有意無意地在配合美軍在南韓部署薩德,不斷挑動北京神經。此外,川普不像杜
: 魯門,杜魯門當時算是架空了國會,若要對北韓用兵,川普還得協調好與國會的關係。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170917000292-260119
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 企鵝要攻擊台灣?
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.171.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505617666.A.997.html
推
09/17 11:08, , 1F
09/17 11:08, 1F
→
09/17 11:08, , 2F
09/17 11:08, 2F
→
09/17 11:09, , 3F
09/17 11:09, 3F
推
09/17 11:11, , 4F
09/17 11:11, 4F
→
09/17 11:11, , 5F
09/17 11:11, 5F
推
09/17 11:12, , 6F
09/17 11:12, 6F
推
09/17 11:12, , 7F
09/17 11:12, 7F
推
09/17 11:13, , 8F
09/17 11:13, 8F
噓
09/17 11:14, , 9F
09/17 11:14, 9F
推
09/17 11:14, , 10F
09/17 11:14, 10F
→
09/17 11:14, , 11F
09/17 11:14, 11F
→
09/17 11:14, , 12F
09/17 11:14, 12F
推
09/17 11:15, , 13F
09/17 11:15, 13F
推
09/17 11:15, , 14F
09/17 11:15, 14F
→
09/17 11:16, , 15F
09/17 11:16, 15F
→
09/17 11:17, , 16F
09/17 11:17, 16F
→
09/17 11:17, , 17F
09/17 11:17, 17F
→
09/17 11:19, , 18F
09/17 11:19, 18F
→
09/17 11:19, , 19F
09/17 11:19, 19F
推
09/17 11:19, , 20F
09/17 11:19, 20F
→
09/17 11:19, , 21F
09/17 11:19, 21F
→
09/17 11:22, , 22F
09/17 11:22, 22F
→
09/17 11:23, , 23F
09/17 11:23, 23F
推
09/17 11:24, , 24F
09/17 11:24, 24F
→
09/17 11:25, , 25F
09/17 11:25, 25F
→
09/17 11:25, , 26F
09/17 11:25, 26F
→
09/17 11:26, , 27F
09/17 11:26, 27F
→
09/17 11:26, , 28F
09/17 11:26, 28F
推
09/17 11:27, , 29F
09/17 11:27, 29F
→
09/17 11:27, , 30F
09/17 11:27, 30F
→
09/17 11:27, , 31F
09/17 11:27, 31F
→
09/17 11:28, , 32F
09/17 11:28, 32F
→
09/17 11:29, , 33F
09/17 11:29, 33F
→
09/17 11:29, , 34F
09/17 11:29, 34F
→
09/17 11:29, , 35F
09/17 11:29, 35F
推
09/17 11:30, , 36F
09/17 11:30, 36F
→
09/17 11:31, , 37F
09/17 11:31, 37F
→
09/17 11:32, , 38F
09/17 11:32, 38F
推
09/17 11:33, , 39F
09/17 11:33, 39F
→
09/17 11:36, , 40F
09/17 11:36, 40F
→
09/17 11:36, , 41F
09/17 11:36, 41F
→
09/17 11:39, , 42F
09/17 11:39, 42F
→
09/17 11:47, , 43F
09/17 11:47, 43F
→
09/17 11:48, , 44F
09/17 11:48, 44F
推
09/17 12:01, , 45F
09/17 12:01, 45F
→
09/17 12:01, , 46F
09/17 12:01, 46F
推
09/17 12:02, , 47F
09/17 12:02, 47F
→
09/17 12:05, , 48F
09/17 12:05, 48F
推
09/17 12:18, , 49F
09/17 12:18, 49F
推
09/17 12:23, , 50F
09/17 12:23, 50F
→
09/17 12:23, , 51F
09/17 12:23, 51F
→
09/17 12:23, , 52F
09/17 12:23, 52F
推
09/17 12:29, , 53F
09/17 12:29, 53F
噓
09/17 16:51, , 54F
09/17 16:51, 54F
討論串 (同標題文章)