Re: [新聞] 若爆韓戰 陸不排除對台動武消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/17 13:13), 編輯推噓12(20推 8噓 42→)
留言70則, 28人參與, 最新討論串22/25 (看更多)
※ 引述《ruthertw (督人無數就是我)》之銘言： : 1.媒體來源: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20170917000292-260119 : 2.完整新聞標題: : 若爆韓戰 陸不排除對台動武 : 3.完整新聞內文: : 隨著北韓近來進行第六次核試及長程洲際飛彈試射，除了相應制裁外，美國放話不惜以軍 : 事選項解決，北韓若再進一步挑釁，第二次韓戰隨時就可能一觸即發，台灣也要警惕被捲 : 入戰局。國家政策研究基金會高級助理研究員揭仲受訪時表示，第二次韓戰若爆發，不排 : 除大陸打「對台動武」牌，以制衡美軍介入半島戰局。 : 半島戰局牽動兩岸局勢早有先例，1950年韓戰爆發，先總統蔣介石認為當時有機會「反攻 : 大陸」，因此當時中華民國政府立即函電聯合國，希望派遣軍隊開赴半島戰場，支援韓戰 : ，這個做法也受到時任聯合國總司令麥克阿瑟的支持。後因時任美國總統杜魯門認為此舉 : 會造成與共軍正面衝突，並牽動蘇聯進而引發第三世界大戰而作罷。 : 但今時不同往日，隨著大陸國力崛起，第二次韓戰一但爆發，將不再是台灣「反攻大陸」 : ，而是大陸「武統台灣」之機。揭仲表示，近來有大陸重要對台學者釋出訊息，那就是美 : 軍一但對北韓開戰，那「大陸就會連台灣問題一起解決」，值得台灣警惕。就整個亞太區 : 域戰略考量，台海局勢已與半島局勢掛勾。 : 揭仲指出，第一次韓戰時，大陸跟美國還沒有「一中原則」跟「一中政策」，因此現若爆 : 發第二次韓戰，美國為避免與中國爆發全面戰爭，台灣將不可能再有主動介入半島戰局的 : 機會，台灣頂多只能分享監測情報給美軍，或與日本核災時一般，做為美軍撤僑的臨時中 : 繼站。而朝鮮半島一但臨戰或戰情吃緊，屆時大陸就可能會打著對台動武牌來制衡美軍進 : 軍北韓。 : 北京聯合大學台研院兩岸關係所所長朱松嶺受訪時表示，台灣問題與北韓問題是連動的， : 第二次韓戰若爆發，一併解決台灣問題的可能性的確存在。但現在中美俄朝的關係十分詭 : 譎，不一定會引發全面衝突，北韓近來試射及核試時機都選在大陸舉辦重大國際活動時， : 其進程也有意無意地在配合美軍在南韓部署薩德，不斷挑動北京神經。此外，川普不像杜 : 魯門，杜魯門當時算是架空了國會，若要對北韓用兵，川普還得協調好與國會的關係。 : (中國時報) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.chinatimes.com/newspapers/20170917000292-260119 : 擁有美國綠卡的表示: 這個可能性也不是沒有的。 對大陸、俄羅斯而言，北韓是重要的戰略國家， 南韓只是要在自己的國土布置薩德， 大陸、俄羅斯就跳腳成這樣了。 這就好像台灣覺得大陸很多飛彈對準台灣而感到不安一樣。 如果連北韓地區都成為美軍的勢力範圍， 那對大陸而言，整個東北亞等於門戶洞開。 要避免走到這一步， 聲東擊西是必然要做的。 未必是真的抱著武統成功的決心來渡海， 但肯定會有牽制效果。 俄羅斯之前才說過大陸沒有台灣，勢力就無法到達太平洋。 台灣的命運，不是由台灣人自己可以決定的。 任何讀過國際關係的人都知道如此。 從古代開始，就已經是這樣了。 在一個小區域裡面任何勢力的消長， 都彼此交互影響。 依照結構現實主義， 國家的行動和結局，都是取決於權力互動的結果。 也就是說，台灣的命運，不會受到台灣人想法的影響， 而是各國之間角力的結果，會決定台灣的命運。 因此，對於朝鮮半島的局勢，台灣人不應該一副事不關己的模樣。 朝鮮半島的局勢，大陸很關心。 大陸關心的事情，涉及國家利益，它不可能沒有任何反應。 當大陸有所反應的時候，台灣毫不理會， 當成與自己無關的話， 這是非常危險的事情。 當一個國家試圖打破區域原本的平衡， 試圖去調整目前亞洲國際間的權力結構時， 這好比在一個橡膠軟墊上擺放著許多輕重不一的球， 任何一個球的重量改變或滾動， 整個橡膠墊都會發生變化，其他的球的位置都會跟著改變， 尤其是那些重量比較輕的球，例如台灣。 這個時候球會往哪邊滾， 根本不是住在球上面的微生物可以決定的。 那些重量大的球最後會決定軟墊的新形狀， 小球們自然而然就會去到它們該去的新位置上。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N9208 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.62.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505625190.A.C47.html
推
09/17 13:14, , 1F
認真 推一個
09/17 13:14, 1F
→
09/17 13:15, , 2F
恩恩 跟我想的一樣
09/17 13:15, 2F
推
09/17 13:17, , 3F
願意面對事實的人不多啦 現在還是一堆以為中國不敢打 美國
09/17 13:17, 3F
→
09/17 13:18, , 4F
狗狗重來沒有自己決定命運的權利
09/17 13:18, 4F
→
09/17 13:18, , 5F
必來救的
09/17 13:18, 5F
→
09/17 13:18, , 6F
美國爸爸會好好修理不聽話的狗狗然後賣掉
09/17 13:18, 6F
→
09/17 13:18, , 7F
同感
09/17 13:18, 7F
推
09/17 13:20, , 8F
真的~開始擔心了
09/17 13:20, 8F
推
09/17 13:20, , 9F
先幫你補一下
09/17 13:20, 9F
推
09/17 13:21, , 10F
真的，台灣邊緣人們要好好思考這篇
09/17 13:21, 10F
推
09/17 13:21, , 11F
你最後的比喻好似物理學家在解釋相對論
09/17 13:21, 11F
推
09/17 13:23, , 12F
國際地理風水有關
09/17 13:23, 12F
推
09/17 13:27, , 13F
台獨跟統一的死忠者都是微生物，講出來就是騙選票
09/17 13:27, 13F
推
09/17 13:27, , 14F
認同 台灣人真的無法置身事外 看台灣新聞每天還在爆料
09/17 13:27, 14F
→
09/17 13:27, , 15F
行車紀錄器 也是醉了
09/17 13:27, 15F
→
09/17 13:29, , 16F
只有統一是選項 因為美國老爸還有利益可言 可是獨立沒
09/17 13:29, 16F
→
09/17 13:29, , 17F
有 但是沒有大到可以的利益 所以美國爸爸不準
09/17 13:29, 17F
→
09/17 13:30, , 18F
狗狗獨立 美國爸爸會7pupu修理
09/17 13:30, 18F
推
09/17 13:30, , 19F
對啊 之前還有人一直在說是他國事務Zzz
09/17 13:30, 19F
→
09/17 13:30, , 20F
狗狗獨立 對美國爸爸完全沒有利益
09/17 13:30, 20F
推
09/17 13:30, , 21F
看這篇推文 就可以發現很多人智商堪慮
09/17 13:30, 21F
推
09/17 13:36, , 22F
推 但是請正名支那大陸
09/17 13:36, 22F
推
09/17 13:36, , 23F
五毛9.2又混進來了 滾回牆內去好嗎
09/17 13:36, 23F
→
09/17 13:37, , 24F
你習大快登基了還不回牆內去歌頌
09/17 13:37, 24F
→
09/17 13:37, , 25F
美國不可能吧台灣讓出去 一定也是現狀苟延殘喘
09/17 13:37, 25F
→
09/17 13:39, , 26F
美國製造南北越分治失敗 最後把南越賣的爽爽爽 沒有什
09/17 13:39, 26F
→
09/17 13:39, , 27F
麼是不能賣的 就像俄國賣阿拉斯加一樣
09/17 13:39, 27F
噓
09/17 13:39, , 28F
你關心了北韓問題又怎樣，微生物還是不能決定走向啊
09/17 13:39, 28F
→
09/17 13:40, , 29F
本來就只有美國老爸可以決定狗狗命運
09/17 13:40, 29F
噓
09/17 13:40, , 30F
一邊講微生物不能自己決定方向 另一方面又要國人關心北韓
09/17 13:40, 30F
→
09/17 13:41, , 31F
沒有狗狗指揮老爸的可能性
09/17 13:41, 31F
→
09/17 13:41, , 32F
我看你就直接說了台灣應該倒向中國算了 用不著講些自相矛
09/17 13:41, 32F
噓
09/17 13:41, , 33F
你自己說台灣命運不是台灣人決定，那關心北韓有屁用？
09/17 13:41, 33F
→
09/17 13:42, , 34F
盾的屁話自打臉
09/17 13:42, 34F
推
09/17 13:42, , 35F
看來美國要解決北韓，必須犧牲台灣
09/17 13:42, 35F
→
09/17 13:44, , 36F
美國握有南韓，日本，台灣，菲律賓，等籌碼，當然台灣第
09/17 13:44, 36F
→
09/17 13:44, , 37F
一個被犧牲是必然
09/17 13:44, 37F
推
09/17 13:44, , 38F
台灣的地理和越南比
09/17 13:44, 38F
噓
09/17 13:45, , 39F
美國解決北韓要犧牲台灣? 這完全是邏輯上勾不著邊吧
09/17 13:45, 39F
→
09/17 13:46, , 40F
說美國打北韓必須犧牲台灣的說法 只有中國的學術圈在那自
09/17 13:46, 40F
→
09/17 13:46, , 41F
high 美國學術圈完全不存在這種說法 但是打北韓會犧牲南韓
09/17 13:46, 41F
→
09/17 13:47, , 42F
這點倒是在美國那裏有討論 到時候北韓第一個報復的對象
09/17 13:47, 42F
推
09/17 13:47, , 43F
台灣問題絕對溝的上邊，
09/17 13:47, 43F
→
09/17 13:48, , 44F
狗狗自己安靜就好 美國爸爸沒有要你發聲就不要發聲
09/17 13:48, 44F
→
09/17 13:48, , 45F
就是南韓 勸你多看一點美國之音 了解一下美國政界主流動向
09/17 13:48, 45F
→
09/17 13:49, , 46F
拋出譯題，如果中國跟美國聯手出扁北韓，那台灣就是最大
09/17 13:49, 46F
→
09/17 13:49, , 47F
籌碼
09/17 13:49, 47F
→
09/17 13:49, , 48F
才不會被一些奇談怪論給唬住
09/17 13:49, 48F
→
09/17 13:49, , 49F
當美國爸爸到平壤升旗的時候 或許狗狗可以改名歐
09/17 13:49, 49F
→
09/17 13:49, , 50F
現在要改名鐵定被修理到爆
09/17 13:49, 50F
→
09/17 13:50, , 51F
沒有絕對認為中國跟美國還是對立狀態，目前看來讓北韓坐
09/17 13:50, 51F
→
09/17 13:51, , 52F
勢做大沒有強國人願意這樣
09/17 13:51, 52F
→
09/17 13:52, , 53F
如果金胖胖到青瓦台住的話 狗狗就危險了
09/17 13:52, 53F
→
09/17 13:53, , 54F
被賣掉可能性大增
09/17 13:53, 54F
推
09/17 13:54, , 55F
難道美國出兵北韓都不用看中共臉色?
09/17 13:54, 55F
推
09/17 14:00, , 56F
那如果北韓把南韓打下來台灣地位是不是會提升很多
09/17 14:00, 56F
→
09/17 14:05, , 57F
真的這樣台灣有錢人就躲在中國或美國，誰還死守台灣
09/17 14:05, 57F
噓
09/17 14:06, , 58F
五毛9.2能滾？
09/17 14:06, 58F
推
09/17 14:09, , 59F
真心覺得回歸才是唯一的路，不懂為什麼有人聽到回歸就恐
09/17 14:09, 59F
→
09/17 14:09, , 60F
懼起來
09/17 14:09, 60F
噓
09/17 14:14, , 61F
微生物你好
09/17 14:14, 61F
→
09/17 14:15, , 62F
不然顆顆幹嘛喊兩岸一家親 其實就不是啊 美國爸爸不準
09/17 14:15, 62F
→
09/17 14:15, , 63F
顆顆
09/17 14:15, 63F
→
09/17 14:17, , 64F
北韓打下南韓的話 代表美國東亞勢力潰敗 狗會被賣的
09/17 14:17, 64F
→
09/17 14:18, , 65F
敘利亞的內戰一樣 西方支持的叛軍早就被賣掉了
09/17 14:18, 65F
推
09/17 14:19, , 66F
要打快打 別嘴砲
09/17 14:19, 66F
噓
09/17 14:24, , 67F
我也不懂為什麼有自由台灣人不當 硬要逼迫當沒自由台灣人
09/17 14:24, 67F
→
09/17 14:29, , 68F
自由台灣人就是乖乖聽美國爸爸指令 爸爸沒有叫你動就不
09/17 14:29, 68F
→
09/17 14:29, , 69F
要動 不要傻傻有靠山就能亂叫
09/17 14:29, 69F
噓
09/17 16:55, , 70F
看看新加坡,看看以色列,台灣問題只在於有9.2在扯後腿不團結
09/17 16:55, 70F
‣ 更多 triumphant 的文章
文章代碼(AID): #1PlWHcn7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 triumphant 的文章
文章代碼(AID): #1PlWHcn7 (Gossiping)