Re: [新聞] 若爆韓戰 陸不排除對台動武消失
這篇算是假借朝鮮半島的形勢
順便發布的恐嚇文
用意:
恐嚇台灣別想利用朝鮮形勢蠢動
反過來說
其實支那非常恐懼台灣趁著二次韓戰發生時
支那卯足全力在東北應付美日韓的時候
台灣趁機在東南生事
這樣支那就必須分兵
結果就是兩頭都戰敗
這是支那最恐懼的事
所以
支那學者就出來講反話
虛張聲勢
如果能用新聞稿、放放話就把台灣唬得一愣一愣而不敢動作
那就真是太便宜了
所以
這個揭仲說的是屁話
專門在唬外行人、唬智商低的人
Why ?
因為他的話不合乎邏輯
朝鮮有事
等於是在北京門口發生戰爭
按常理
支那所有精銳部隊立即前來防衛首都尚且力有未逮
怎會還有餘力去打台灣
來分散美日的軍力?
支那分兵的結果就是兩頭空、都戰敗
再依照常理
如果支那此時真的智障分兵打台灣
那麼美日軍隊只要加大力道威脅到北京
台灣之圍自然就解除了
因為所有支那部隊都要趕去防衛首都
再再依照常理
美日軍隊只要拿下北京
支那就亡國了
所以
即使支那實行分兵策略拿下台灣
在滅亡支那以後
自然就可以光復台灣
因此
如果發生像揭仲說的支那分兵打台灣
若我是美日軍總司令
我根本不理你這隻分兵打台灣的支那軍隊
我加大力道打下北京就是了
一切問題全都解決
故知
支那藉狗報發布這種消息
根本是便宜的恐嚇、假議題
騙騙一些智商低的人
※ 引述《ruthertw (督人無數就是我)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170917000292-260119
: 2.完整新聞標題:
: 若爆韓戰 陸不排除對台動武
: 3.完整新聞內文:
: 隨著北韓近來進行第六次核試及長程洲際飛彈試射,除了相應制裁外,美國放話不惜以軍
: 事選項解決,北韓若再進一步挑釁,第二次韓戰隨時就可能一觸即發,台灣也要警惕被捲
: 入戰局。國家政策研究基金會高級助理研究員揭仲受訪時表示,第二次韓戰若爆發,不排
: 除大陸打「對台動武」牌,以制衡美軍介入半島戰局。
: 半島戰局牽動兩岸局勢早有先例,1950年韓戰爆發,先總統蔣介石認為當時有機會「反攻
: 大陸」,因此當時中華民國政府立即函電聯合國,希望派遣軍隊開赴半島戰場,支援韓戰
: ,這個做法也受到時任聯合國總司令麥克阿瑟的支持。後因時任美國總統杜魯門認為此舉
: 會造成與共軍正面衝突,並牽動蘇聯進而引發第三世界大戰而作罷。
: 但今時不同往日,隨著大陸國力崛起,第二次韓戰一但爆發,將不再是台灣「反攻大陸」
: ,而是大陸「武統台灣」之機。揭仲表示,近來有大陸重要對台學者釋出訊息,那就是美
: 軍一但對北韓開戰,那「大陸就會連台灣問題一起解決」,值得台灣警惕。就整個亞太區
: 域戰略考量,台海局勢已與半島局勢掛勾。
: 揭仲指出,第一次韓戰時,大陸跟美國還沒有「一中原則」跟「一中政策」,因此現若爆
: 發第二次韓戰,美國為避免與中國爆發全面戰爭,台灣將不可能再有主動介入半島戰局的
: 機會,台灣頂多只能分享監測情報給美軍,或與日本核災時一般,做為美軍撤僑的臨時中
: 繼站。而朝鮮半島一但臨戰或戰情吃緊,屆時大陸就可能會打著對台動武牌來制衡美軍進
: 軍北韓。
: 北京聯合大學台研院兩岸關係所所長朱松嶺受訪時表示,台灣問題與北韓問題是連動的,
: 第二次韓戰若爆發,一併解決台灣問題的可能性的確存在。但現在中美俄朝的關係十分詭
: 譎,不一定會引發全面衝突,北韓近來試射及核試時機都選在大陸舉辦重大國際活動時,
: 其進程也有意無意地在配合美軍在南韓部署薩德,不斷挑動北京神經。此外,川普不像杜
: 魯門,杜魯門當時算是架空了國會,若要對北韓用兵,川普還得協調好與國會的關係。
: (中國時報)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170917000292-260119
: 擁有美國綠卡的表示:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.70.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505624188.A.5CA.html
→
09/17 12:57, , 1F
09/17 12:57, 1F
→
09/17 12:57, , 2F
09/17 12:57, 2F
推
09/17 12:58, , 3F
09/17 12:58, 3F
※ 編輯: Ghad (111.242.70.225), 09/17/2017 12:59:07
→
09/17 12:59, , 4F
09/17 12:59, 4F
→
09/17 12:59, , 5F
09/17 12:59, 5F
推
09/17 12:59, , 6F
09/17 12:59, 6F
→
09/17 12:59, , 7F
09/17 12:59, 7F
推
09/17 13:00, , 8F
09/17 13:00, 8F
→
09/17 13:00, , 9F
09/17 13:00, 9F
→
09/17 13:00, , 10F
09/17 13:00, 10F
→
09/17 13:00, , 11F
09/17 13:00, 11F
→
09/17 13:01, , 12F
09/17 13:01, 12F
→
09/17 13:01, , 13F
09/17 13:01, 13F
→
09/17 13:02, , 14F
09/17 13:02, 14F
推
09/17 13:03, , 15F
09/17 13:03, 15F
推
09/17 13:04, , 16F
09/17 13:04, 16F
噓
09/17 13:09, , 17F
09/17 13:09, 17F
→
09/17 13:09, , 18F
09/17 13:09, 18F
推
09/17 13:10, , 19F
09/17 13:10, 19F
推
09/17 13:11, , 20F
09/17 13:11, 20F
→
09/17 13:11, , 21F
09/17 13:11, 21F
噓
09/17 13:24, , 22F
09/17 13:24, 22F
你會不會看文章?
推
09/17 13:28, , 23F
09/17 13:28, 23F
→
09/17 13:28, , 24F
09/17 13:28, 24F
推
09/17 13:29, , 25F
09/17 13:29, 25F
※ 編輯: Ghad (111.242.70.225), 09/17/2017 13:31:03
→
09/17 20:55, , 26F
09/17 20:55, 26F
→
09/17 20:55, , 27F
09/17 20:55, 27F
討論串 (同標題文章)