Re: [新聞] 開9槍擊斃越籍移工 員警沮喪！提80萬和解金遭拒消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/17 01:14), 編輯推噓-3(33推 36噓 240→)
留言309則, 16人參與, 最新討論串43/43 (看更多)
推
02/10 10:28,
這長大不是立委就是副總統
02/10 10:28
推
02/10 10:31,
樓上請問為什麼跳過總統這職位呢?
02/10 10:31
→
02/10 10:33,
有錢途!!
02/10 10:33
推
02/10 10:39,
總統只是個笨蛋 並不是以騙人為主業
02/10 10:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.5.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505582082.A.D02.html
→
09/17 01:16, , 1F
四樓肛五樓射九發
09/17 01:16, 1F
噓
09/17 01:17, , 2F
摳 9 次板機,還不算蓄意？
09/17 01:17, 2F
→
09/17 01:18, , 3F
如果當初是要宰外勞，直接對頭，一槍沒中可以補第二槍。
09/17 01:18, 3F
噓
09/17 01:20, , 4F
那你覺得常理來看九槍和一槍的蓄意殺人可能性哪個高？
09/17 01:20, 4F
→
09/17 01:20, , 5F
我知道你只敢說你不知道 所以叫警察把影片放出來嘛
09/17 01:20, 5F
噓
09/17 01:21, , 6F
打九槍不中的機率是多少？要壓制可以打非致命部位
09/17 01:21, 6F
→
09/17 01:23, , 7F
中一槍還能解釋 你他媽身上18彈孔是三小
09/17 01:23, 7F
噓
09/17 01:24, , 8F
你沒對準人開過槍吧？ 我開過. 一槍miss掉,整個人就醒了,
09/17 01:24, 8F
→
09/17 01:24, , 9F
慶幸沒真的打中人,否則良心苛責一輩子.狗賊頭竟然連開9槍,
09/17 01:24, 9F
→
09/17 01:24, , 10F
這根本是蓄意謀殺.
09/17 01:24, 10F
→
09/17 01:25, , 11F
樓上，你那個叫誤擊吧。如果當初你的狀況是一個外勞朝向你
09/17 01:25, 11F
→
09/17 01:25, , 12F
攻擊，你開一槍沒種就醒了，你現在的草應該比膝蓋高了
09/17 01:25, 12F
噓
09/17 01:26, , 13F
而且沒穿衣服有沒有打中根本一目了然
09/17 01:26, 13F
→
09/17 01:26, , 14F
我是不懂這樣還能幫警察說話的是在想什麼啦
09/17 01:26, 14F
→
09/17 01:28, , 15F
很多鍵盤槍手不知道當下根本很難自判開了幾槍，電影看多了
09/17 01:28, 15F
→
09/17 01:28, , 16F
以為人人是小馬哥會算6發子彈
09/17 01:28, 16F
→
09/17 01:29, , 17F
有沒有打中跟外勞還有沒有攻擊性是兩碼子事，被短槍打中除非
09/17 01:29, 17F
→
09/17 01:30, , 18F
你沒看到"對準"二字嗎？
09/17 01:30, 18F
噓
09/17 01:30, , 19F
唉 一個被噴整瓶辣椒水還用警棍打到歪掉的外勞 一直有
09/17 01:30, 19F
→
09/17 01:30, , 20F
人說他會殺死警察 這種劇本拿去拍電影都嫌太扯
09/17 01:30, 20F
→
09/17 01:31, , 21F
打掛（爆頭），不然小口徑的槍攻擊性有限。
09/17 01:31, 21F
→
09/17 01:31, , 22F
09/17 01:31, 22F
噓
09/17 01:32, , 23F
我看是很多人電動打太多吧 以為九發子彈咻咻咻一秒就
09/17 01:32, 23F
→
09/17 01:32, , 24F
打完
09/17 01:32, 24F
推
09/17 01:32, , 25F
看來沒遇過事情的人真的很多，連危急情境會多影響心智處理
09/17 01:32, 25F
→
09/17 01:32, , 26F
上面是　21 foot rule　影片，沒當過兵或是替代役的麻煩去看
09/17 01:32, 26F
→
09/17 01:32, , 27F
都不知道
09/17 01:32, 27F
→
09/17 01:33, , 28F
笑死 連拿石頭的影片都生不出來了 現在還要幫忙腦補哇
09/17 01:33, 28F
→
09/17 01:33, , 29F
靠外勞有刀喔？
09/17 01:33, 29F
→
09/17 01:34, , 30F
美國之前就有打死沒舉手的，事後調查警方知不知道開幾槍，
09/17 01:34, 30F
→
09/17 01:34, , 31F
警方也不知道開了40槍之多
09/17 01:34, 31F
→
09/17 01:34, , 32F
短距離拿石頭攻擊一樣致命，往頭敲一下就領便當了
09/17 01:34, 32F
→
09/17 01:35, , 33F
對沒舉手的犯人，當下危急都不知道會開到40槍了
09/17 01:35, 33F
→
09/17 01:35, , 34F
更何況被丟石頭攻擊，鵝卵石可就足以致命了
09/17 01:35, 34F
噓
09/17 01:35, , 35F
身體都打穿了,9槍18個彈孔,這叫攻擊性有限？
09/17 01:35, 35F
還有 234 則推文
→
09/17 02:58, , 270F
故意殺人，但依然有防衛過當的責任
09/17 02:58, 270F
→
09/17 02:59, , 271F
還有
09/17 02:59, 271F
推
09/17 03:00, , 272F
是的，所以我在上面強調當時情境的心理壓力不小，但似乎有
09/17 03:00, 272F
→
09/17 03:00, , 273F
些人認定受過專業訓練的警方絕不可能開多餘的槍，肯定是另
09/17 03:00, 273F
→
09/17 03:00, , 274F
有原因。
09/17 03:00, 274F
→
09/17 03:00, , 275F
事實上這件事我也不推論警察故意殺人，沒那麼無聊
09/17 03:00, 275F
推
09/17 03:01, , 276F
如果真要帶風向 又怎會把所有影片下架 要也要留對自己有
09/17 03:01, 276F
→
09/17 03:01, , 277F
利的影片啊
09/17 03:01, 277F
→
09/17 03:01, , 278F
但看影像警察對身中9槍的外勞還如此畏懼，我認為心理
09/17 03:01, 278F
→
09/17 03:02, , 279F
素質差比較可能是連開9槍造成可能過度執法的原因，但
09/17 03:02, 279F
→
09/17 03:02, , 280F
反正現在進入司法程序 希望檢調能儘速釐清事實 還人公道
09/17 03:02, 280F
推
09/17 03:02, , 281F
主要是鄉民都覺得太容易，也不想想開車也一堆三寶，難道每
09/17 03:02, 281F
→
09/17 03:03, , 282F
還是要面對過度執法這件事，就這樣，當然如果有開槍
09/17 03:03, 282F
→
09/17 03:03, , 283F
個受過駕訓的人都永不出意外
09/17 03:03, 283F
→
09/17 03:03, , 284F
影像可以更客觀判斷。T大，影片沒全下架，所以你的偵
09/17 03:03, 284F
→
09/17 03:04, , 285F
查不公開說法事實上不合邏輯
09/17 03:04, 285F
→
09/17 03:04, , 286F
是的，過度執法比較是可能的爭議點，這就看法院最後想留下
09/17 03:04, 286F
→
09/17 03:04, , 287F
什麼樣的判例給未來參考了
09/17 03:04, 287F
噓
09/17 03:05, , 288F
所以你認為那位警察壓力大到在發現腹部中了一槍兩槍後
09/17 03:05, 288F
→
09/17 03:05, , 289F
還繼續補上三四五槍？
09/17 03:05, 289F
→
09/17 03:07, , 290F
就算不講殺意好了 這種舉動完全就是失職無法原諒懂嗎
09/17 03:07, 290F
推
09/17 03:07, , 291F
所以I大你認定要嘛員警有私怨，要嘛員警精神有問題，故有
09/17 03:07, 291F
→
09/17 03:07, , 292F
犯案意圖
09/17 03:07, 292F
→
09/17 03:07, , 293F
根本不是能夠合理化的行為
09/17 03:07, 293F
→
09/17 03:08, , 294F
我是猜測他當下根本沒把外勞當人看
09/17 03:08, 294F
推
09/17 03:09, , 295F
我還是挺警方多一些，畢竟當下心理壓力狀態是嚴苛ㄉ
09/17 03:09, 295F
噓
09/17 03:11, , 296F
加上當下被激怒並打算用自衛當藉口洩憤
09/17 03:11, 296F
→
09/17 03:12, , 297F
在人數優勢上 心理壓力會嚴苛到犯這種錯嗎 我不認為
09/17 03:12, 297F
推
09/17 03:12, , 298F
那就等調查結果看打誰臉了
09/17 03:12, 298F
→
09/17 03:13, , 299F
也許 一開始只是想洩憤 但做過頭也不一定
09/17 03:13, 299F
→
09/17 03:14, , 300F
不然在優勢的人力和優勢的裝備上 也不是菜鳥 說太緊張
09/17 03:14, 300F
→
09/17 03:14, , 301F
犯錯我採信
09/17 03:14, 301F
→
09/17 03:15, , 302F
我不採信
09/17 03:15, 302F
→
09/17 03:16, , 303F
不是私怨 也不是精神有問題 單純是仗勢欺人
09/17 03:16, 303F
推
09/17 03:17, , 304F
基本上這種案件鬧到法院 大多都會判執法過當 程序上有瑕
09/17 03:17, 304F
→
09/17 03:17, , 305F
疵 但硬要把開九槍和蓄意殺人連在一起 這實在是無法令人
09/17 03:17, 305F
→
09/17 03:17, , 306F
接受
09/17 03:17, 306F
推
09/17 04:14, , 307F
但是蓄意也不能排除吧
09/17 04:14, 307F
推
09/18 13:33, , 308F
一個外勞親友團把這篇噓到X
09/18 13:33, 308F
→
09/18 13:33, , 309F
幫補血
09/18 13:33, 309F
‣ 更多 jitaomef 的文章
文章代碼(AID): #1PlLm2q2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 43 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 jitaomef 的文章
文章代碼(AID): #1PlLm2q2 (Gossiping)