Re: [新聞] 文言文比例調降失利，教育部打算翻案消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/12 16:19), 8年前編輯推噓2(3推 1噓 7→)
留言11則, 7人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
: 調降派不熟議事規則提出4案，結果票源分散 : 歷經3小時討論後，針對4個提案一一表決，都未獲在場委員過半數（23票）同意，12年國 : 教課綱高中國文的文言比例，決議維持原課綱草案「文言文的課數比例為3年平均45%至55 : %」。 : 據了解，相關人士認為，贊成文言文比率降低派因不熟議事規則，分別提出4個主張，結 : 果票數分散而無法通過降低比例。教育部打算從議事規則下手翻案。 : http://www.storm.mg/article/329630 果然，不管怎麼就是我要，不管你怎樣，弄到過就對了 之前司改不也是這樣子，蔡主子一句你們在搞什麼然提了一個案..讓大家投票.. http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170812/1181078/ 朕的意思是這樣子，你們要怎麼搞是你們的事情，出來的結果是我要的就可以了 投輸不算什麼重新投票就好了嘛，當初不是說支那黨選輸就停電，果然時代在進 步，現在選輸直接翻桌重來一次就好了....青出於藍勝於藍啊... 天佑台灣.. -- 話說有個人要跟我對賭我工時有沒有變少，要賭命，小魯只好他說小魯莫名奇妙被砍七天 工時多了 8 * 7 = 56 小時，結果我也不知道他會不會去死，所以只好做成簽名檔讓大家 笑笑，因為一個人的credit如果是一直自己去破壞，大概最後就是變成丑角而不自知 因為不能指名道姓，只好貼出文章連結讓大家自己去評判了... 文章代碼(AID): #1PjZCERi (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 一例一休修法給? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505112846.A.6EC.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505204358.A.3C5.html
→
09/12 16:19, , 1F
嗯…我覺得這個倒不是要讓他過，是要維持議題的熱度
09/12 16:19, 1F
→
09/12 16:20, , 2F
目前看起來沒有什麼過不過的實益在
09/12 16:20, 2F
唯持熱度就可以騙基本票了啊...看看推噓文就知道了.. ※ 編輯: trashpoking (114.136.251.231), 09/12/2017 16:20:56
→
09/12 16:20, , 3F
我只好用選戰導向去想政府的作為
09/12 16:20, 3F
→
09/12 16:22, , 4F
垃圾政府 毫無誠信
09/12 16:22, 4F
推
09/12 16:29, , 5F
民進黨就土匪，連禮節規則都省了
09/12 16:29, 5F
→
09/12 16:30, , 6F
公民教育都教假的
09/12 16:30, 6F
→
09/12 16:31, , 7F
我是蠻好奇的，最近的討論串都沒有見到某人的蹤跡。
09/12 16:31, 7F
→
09/12 16:31, , 8F
難道國營事業也加班！
09/12 16:31, 8F
推
09/12 16:31, , 9F
不管先前結論如何，這樣做真的是缺乏誠信
09/12 16:31, 9F
噓
09/12 22:42, , 10F
本來就要降低 不降還升 搞笑
09/12 22:42, 10F
個人對於文言文存倒是沒多大意見啦，不過對資進黨的手段很有意見 ※ 編輯: trashpoking (59.115.211.96), 09/12/2017 23:22:42
推
09/12 23:51, , 11F
自己找的人還投出一堆棄權票，翻案投好投滿
09/12 23:51, 11F
‣ 更多 trashpoking 的文章
文章代碼(AID): #1PjvY6F5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 trashpoking 的文章
文章代碼(AID): #1PjvY6F5 (Gossiping)