Re: [新聞] 文言文比例調降失利，教育部打算翻案消失
相關人士是誰？
看臉書和新聞報導就知道誰
贊成文言比率降低派不熟議事規則？
是哪些委員講出來給大家認識一下
四案讓投票分散？
四案投票結果：
1.不設文言比例：13票支持，21票反對，11票棄權。
2.文言比例40-50：21票支持，14票反對，10票棄權。
3.文言比例30-40：15票支持，9票反對，21票棄權。
4.文言比例30以下：16票支持，13票反對，16票棄權。
每案皆為45人，符合審議大會辦法第三條
審議大會置委員四十一人至四十九人
每個委員案案好投滿
所謂的反對調降派也才13人 未投先輸
爛提案，搞到每案至少10人寧可棄權也不投支持
還提個誘答力不足的第三案搞到21票棄權
自己找人的審議大會還投輸
不設文言比例，看起來是0 實則是最自由的
一堆人不敢把文言比例的上限拿掉
翻案後記得先喬好再投
※ 引述《shengchiu303 (Sheng)》之銘言：
: 風傳媒
: 文言文比例調降失利，教育部打算翻案
: 教育部10日召開課程審議會（課審會）大會，在表決後決議和國家教育研究院課程研究發
: 展會（課發會）草案一致，高中國文文言文比例訂為45%至55%。但結果一出，引發白話文
: 派反彈及高層注意，教育部打算從議事規則下手推動翻案。
: 教育部規畫十二年國教課綱，課發會研修小組將高中國文文言比率訂在45%至55%，但課審
: 會普高分組建議降低到以3成為上限，分組建議引發社會爭議，10日課審會討論長達10小
: 時，最後表決時主張刪減派表決失利，讓文言文比率維持原案。
: 10日課審會審議大會，與會委員提出4個修正動議，分別是「刪除文言比例規定」（13票
: 同意：21票不同意）；「除中華文化基本教材外，3年文言比例平均40%至50%」（21票同
: 意：14票不同意）；「3年文言比例平均30%至40%」（15票同意：9票不同意）；「依普高
: 分組建議，文言比例以30％為上限」（16票同意：13票不同意）。
: 調降派不熟議事規則提出4案，結果票源分散
: 歷經3小時討論後，針對4個提案一一表決，都未獲在場委員過半數（23票）同意，12年國
: 教課綱高中國文的文言比例，決議維持原課綱草案「文言文的課數比例為3年平均45%至55
: %」。
: 據了解，相關人士認為，贊成文言文比率降低派因不熟議事規則，分別提出4個主張，結
: 果票數分散而無法通過降低比例。教育部打算從議事規則下手翻案。
: http://www.storm.mg/article/329630
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.151.235.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505233263.A.F18.html
→
09/13 00:23, , 1F
09/13 00:23, 1F
推
09/13 00:25, , 2F
09/13 00:25, 2F
推
09/13 00:26, , 3F
09/13 00:26, 3F
→
09/13 00:35, , 4F
09/13 00:35, 4F
推
09/13 00:37, , 5F
09/13 00:37, 5F
→
09/13 08:17, , 6F
09/13 08:17, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：