Re: [新聞] 文言文比例之爭 林為洲搬出三角函數消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/10 17:10), 8年前編輯推噓9(10推 1噓 21→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《kent21413 (kent)》之銘言： : 其實我覺得中文學到國中就差不多了 : 想鑽研中文就繼續上 : 不然就分給英文跟其他語言 : 喜歡其他語言幹嘛不讓學生提早學? : 為什麼一定要學中文? 中文有中文的美 那是屬於藝術性、哲學性的美 古詩古詞、諸子百家等學說都有其意義 本來就應該存在，不應該隨便廢除 但問題是台灣把這種藝術類、哲學類的東西放得太重 國文課本質上是和音樂、美術同類的東西 應該要的是有欣賞、解析、創作的能力 這和數學、英文這種實用性質的相比完全不同 才會顯得它的存在很怪 要復興國文，最該做的是把它拆分 一個放藝術領域作為必修，詩詞小說聲韻等文學作品，可和音樂、歷史合作 一個放到跨班選修，以中國先秦哲學為骨幹，再漸漸帶入西方近代哲學 學測指考廢除國文考科 這樣才能真正讓學生去欣賞古詩詞之美 否則整天就考那些詞性、背誦 根本就只是逼人去討厭這科目 要復興文言文，先把國文從主科中移除才是正解 明明是很有趣、很有內容的科目，給考試弄到很無聊真的太可惜了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.221.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505034632.A.F9F.html
推
09/10 17:11, , 1F
推
09/10 17:11, 1F
推
09/10 17:15, , 2F
想不到台灣有年輕人懂這個道理，太令人震驚了！！
09/10 17:15, 2F
推
09/10 17:16, , 3F
太中國了，我覺得不行
09/10 17:16, 3F
推
09/10 17:16, , 4F
所以你覺得史地在自然組大概是被重視到什麼程度？
09/10 17:16, 4F
這不是討論國文嗎? 國文就是藝術類阿 ※ 編輯: vbqv (36.224.221.40), 09/10/2017 17:17:45
推
09/10 17:17, , 5F
結果因為考試不考，課就被其他科借走了
09/10 17:17, 5F
推
09/10 17:17, , 6F
北市府真的人才濟濟阿
09/10 17:17, 6F
→
09/10 17:18, , 7F
本文沒提到史地啊
09/10 17:18, 7F
→
09/10 17:18, , 8F
不過既然以藝術的角度來衡量國文，那這就是國文應該
09/10 17:18, 8F
→
09/10 17:18, , 9F
在的位置
09/10 17:18, 9F
推
09/10 17:19, , 10F
那我問你 你覺得藝術類科在自然組受重視到什麼程度？
09/10 17:19, 10F
→
09/10 17:19, , 11F
我也不喜歡讀高中國文，但你最後一段的講法非常詭異
09/10 17:19, 11F
推
09/10 17:19, , 12F
這道理真正懂文言文都知道。外頭在鬧的都是那些半桶水
09/10 17:19, 12F
→
09/10 17:19, , 13F
文言文的入門門檻非常高 沒有強制性 非常難推廣
09/10 17:19, 13F
國高中藝能科我有學到東西，也很幸運高中美術音樂完全沒被調課 課後也有跟老師去額外學，自覺收穫良多 我不覺得國文放藝能科會難到無法學習。 入門欣賞詩詞會比樂理難? 我不覺得
→
09/10 17:21, , 14F
那還是不要必修好了
09/10 17:21, 14F
※ 編輯: vbqv (36.224.221.40), 09/10/2017 17:25:31
→
09/10 17:24, , 15F
不清楚藝術類科在自然組受重視到什麼程度,我只知道大學時
09/10 17:24, 15F
推
09/10 17:24, , 16F
我問的並不是你有沒有辦法學 是推廣成效
09/10 17:24, 16F
那好 憑什麼國文應該比音樂美術要推廣更多? 詩詞是門學問，但也沒難到需要每周四五堂 現在會需要那麼多堂，是因為有考試，考試不能查書所以要記一堆 於是花大把時間在小考、檢討考卷 大考不考，哪需要那麼多? ※ 編輯: vbqv (36.224.221.40), 09/10/2017 17:29:47
→
09/10 17:25, , 17F
現在在吵的就是國文的文化價值是否值得強制推廣
09/10 17:25, 17F
→
09/10 17:26, , 18F
你文章中幾乎已經定調不需要強制，沒學到也沒差
09/10 17:26, 18F
→
09/10 17:26, , 19F
一半以上的人都學過鋼琴,有的還會小提琴,橫笛
09/10 17:26, 19F
→
09/10 17:26, , 20F
但是在吵的那群人的想法是相反的 他們覺得有必要強推
09/10 17:26, 20F
→
09/10 17:27, , 21F
學過鋼琴根本就不代表甚麼啊
09/10 17:27, 21F
→
09/10 17:27, , 22F
藝能學科在升學高中根本就沒有受到重視
09/10 17:27, 22F
→
09/10 17:28, , 23F
我是屬於覺得不需要強制推廣的那群
09/10 17:28, 23F
不用強推阿 你聽不懂、不喜歡就和音樂課一樣安靜睡覺 OK的 ※ 編輯: vbqv (36.224.221.40), 09/10/2017 17:31:55
推
09/10 17:41, , 24F
古漢文應該改制專題，諸子百家或分年，學生自由選修
09/10 17:41, 24F
→
09/10 17:44, , 25F
或改編鄉土語言課以漢語方言念,原住民同時段研讀族語
09/10 17:44, 25F
噓
09/11 13:36, , 26F
哪一科不是不喜歡就睡覺 講到底就廢話
09/11 13:36, 26F
→
09/11 13:38, , 27F
那自然數學史地都不用正規課程教學 大家都當才藝學 很好
09/11 13:38, 27F
→
09/11 13:38, , 28F
啊 教育理想大同世界 但會變成怎樣？
09/11 13:38, 28F
→
09/12 00:21, , 29F
國文是文學基礎，不該國文擺在中國文學，多國文學弄進去
09/12 00:21, 29F
→
09/12 00:22, , 30F
一個國家母語學這麼久，不覺得不可思議嗎。
09/12 00:22, 30F
→
09/12 00:23, , 31F
國文每一篇文章都代表一個作者背後價值觀，只看中國價值
09/12 00:23, 31F
→
09/12 00:23, , 32F
觀太偏食了
09/12 00:23, 32F
‣ 更多 vbqv 的文章
文章代碼(AID): #1PjG68-V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 vbqv 的文章
文章代碼(AID): #1PjG68-V (Gossiping)