Re: [爆卦] 課審會文言文選文小組消失

看板Gossiping作者elmotze時間6年前 (2017/09/09 16:48)推噓5(6推 1噓 11→)

留言18則, 8人參與討論串14/22 (看更多)

※ 引述《BoBoLung (暴鯉龍)》之銘言： : 聽說這個小組的成員，沒有任何專業背景？ : 這是課審會的名單：http://well-being-ng.net/ccess/ : 網傳的小組成員背景：https://goo.gl/M21PTs : 1.丁志仁：生物老師、中華民國振鐸學會理事長 : 2.楊遵榮：師大物理系教授 : 3.林秀珍：台南女中國文老師（感謝網友指證） : 4.藍偉瑩：化學老師、高中教務主任 : 5.賴和隆：中正高中資訊科 : 6.莊福泰：台師大地球科學系博士、高雄瑞祥高中教育主任→高雄鼓山高中校長 : 7.胡敏華：羅東高中輔導老師 : 8.郭靜靜：松山高中健康與護理老師、典範護理師 : 9.廖耿志：台中二中音樂科 : 10.王淑專：南投縣家長關懷教育協會理事長 : 11.許晏紳：學生代表 : 12.盧舒言：學生代表 : 這讓我想到之前也因為不專業被罵慘，歷史課綱的十人檢核小組。 : 1.王曉波：世新大學中文系兼任教授 : 2.謝大寧：佛光大學中文系教授 : 3.包宗和：台大政治系教授 : 4.朱雲鵬：中央大學經濟系教授 : 5.陳昭瑛：台大中文系教授 : 6.董金裕：政大中文系名譽教授 : 7.潘朝陽：師大學東亞文化暨發展學系教授 : 8.吳連賞：高師大地理系教授 : 9.黃麗生：台師大歷史學博士、海洋大學海洋文化所教授 : 10.李功勤：中正大學歷史學博士、世新大學通識中心教授 : 簡單的對照表：http://i.imgur.com/ddGAg2G.png

: 為什麼這次的選文小組沒有被罵不專業ㄋ : 這應該可以算是八卦吧？ 1. 當年歷史課綱的檢核小組之所以被罵, 最主要的原因是成員的統派色彩. 選一堆統派背景的來審歷史課綱, 當然會被認為是企圖透過大中國史觀來繼續對學子洗腦. 統派在台灣沒市場, 被罵是正常的事. 2. 你會拿這個出來比較, 表示你"認同"成員可以不專業. 既然這樣, 打文言文課審小組不專業這點就顯得立場自我矛盾. 3. 這個小組是從普通高中小組成員裡選出來的. 原始母群體裏面國文專業人數比例很低的話, 選出半數而當中沒幾位國文專業也是很正常的事. 你總不能要求為了滿足更多國文專業成員的要求, 就在普通高中小組裡塞入更多國文專業成員"候選"吧. -- 根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容，　中華民國無權要求日本割讓領土，包括台灣與澎湖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.160.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504946884.A.E93.html

推

flavorBZ

09/09 16:49, , 1^F

09/09 16:49, 1^F

→

flavorBZ

09/09 16:50, , 2^F

09/09 16:50, 2^F

噓

shirokase

09/09 16:53, , 3^F

09/09 16:53, 3^F