討論串[爆卦] 課審會文言文選文小組
共 22 篇文章
內容預覽:
這名單沒甚問題啊. 因為台灣根本就文言文專家幾稀 小組怎選人都是專業性不足. 所以隨便找幾個執教者就可以了. 數學科 若找只會背公式 不會推導的門外漢來討論教綱 當然是非常不專業. 同理 那為何漢文科就可以找只會背古文不會寫文言文的人士 來吵文言文多重要?. 更哭枵的是 這些只會背古文的人 還敢講這
(還有196個字)
內容預覽:
感謝ernie80168版友的整理，請容我雞婆再次精簡整理+補充後續一下：. 1. 有個單位叫課審會，所有委員一起審理所有科目的課綱。. 2. 課審會的高中分組(42人)討論到高中國文課綱時，提到本來的20篇文言文推薦選文. 可能太多，希望讓編書選書的人更多彈性。於是提出了兩個動議。. 甲案是完全不
(還有599個字)
內容預覽:
加入文言白話論戰之前，先來點最基本的背景吧. 其實現在看到很多爭論都是很莫名其妙，離題離到不知道哪裡去。. 現在最主要的爭點是文言文的「比例」，. 簡單來說是 55% vs 30% （n=大約72課，可以簡單理解成40篇 vs 22篇）. 從來都不是在講說要廢掉文言文好嗎.... 首先要搞懂篇數和比
(還有2443個字)
內容預覽:
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2189527. 高中國文文白比例之爭 文言文派大勝 占比仍高達45-55％. 根據這則新聞，昨天那則把「課審會成員沒有專業背景」，. 故意混淆成非專業人士決定國文課綱的事確定是網路上的惡意謠言了。. 昨天，
(還有862個字)