Re: [問卦] 相信有鬼的都是什麼人？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/30 13:43), 6年前編輯推噓-34(1推 35噓 415→)
留言451則, 4人參與, 最新討論串21/22 (看更多)
※ 引述《Wtrmln0708 (すいか)》之銘言： : 我4覺得啦 : 人類要是不敢保證自己已經完全了解自然界的某領域 : 就沒什麼資格果斷地說一定有什麼或一定沒有什麼吧 : 舉個例子 就像古代人看到日食怕的要死 : 還編了個被狗狗吃掉的說法 : 但事實就是日食發生了 : 只是後來人類才知道原來只是月亮遮住 : 所以回到主題 : 說不定只是某個自然現象發生促使大家看到現在所謂的靈異現象 : 而等到人類科技更上一層樓時就可以完全說明這些現象了 : 所以現在也用不著這麼鐵齒的說那只是精神問題飛蚊症之類的吧 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 你的論述跟舉例整個邏輯很怪 我想支持科學的並不會說現有科技與科學已經了解世界上所有道理 科學也不會是真理 只能越來越接近真理 但是你看那些教徒聲稱上帝聖經是真理 相信鬼的一副鬼是他麻吉一樣超瞭解鬼 那說神鬼不存在是什麼意思？ 要知道神鬼的概念從哪裡來，當然是從迷信者的嘴巴講出來 因此他們說的其實是那些迷信人口中的「鬼神」不存在 但是如果你問他 有沒有可能存在更高次元而我們看不到經驗不到的東西 他會說有可能 我自己就是完全不信那些人口中的鬼神 以你舉的例子來說 當時認為日蝕是狗吃掉的說法 就相當於現在那些迷信人口中的鬼神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.5.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504071839.A.141.html
→
08/30 14:19, , 1F
看完兩邊的文，你的邏輯比較神
08/30 14:19, 1F
→
08/30 14:23, , 2F
W是主張知之為知之，不知為不知。
08/30 14:23, 2F
→
08/30 14:23, , 3F
你是不知的東西，硬要鐵口直斷，邏輯有比較不奇怪嗎
08/30 14:23, 3F
知之為知之，不知為不知 可以說成是不可知論 如果是不可知論 才會反對那些迷信徒口中的鬼神 因為迷信徒口中的鬼神沒有證實，沒有可靠依據 你懂這邏輯？ 鬼神是不知的東西，迷信徒怎麼講的一副已知一樣？？？？ 這種完全無法否證鬼神說法，當然有問題 有問題的說法不能否定哦？ 笑死
噓
08/30 14:35, , 4F
不可知論者，就是認為無從得知。所以不會去做論斷，也無
08/30 14:35, 4F
→
08/30 14:35, , 5F
從論斷
08/30 14:35, 5F
不可知論不知道真正的鬼神有無存在 誰說不能論斷迷信徒的鬼神說 漏洞一堆又無法否證
→
08/30 14:37, , 6F
認為沒辦法用科學證實的就不存在的是無神論者。定義都分
08/30 14:37, 6F
→
08/30 14:37, , 7F
不清，要談什麼邏輯
08/30 14:37, 7F
噓
08/30 14:38, , 8F
自己去做功課
08/30 14:38, 8F
笑死 什麼邏輯 無神論至今都還沒有共同的思想體系 還無神論定義咧 無神論定義有很多種你知道嗎 順便跟你說一下 愛因斯坦是不可知論，很反對教會裡面所說的人格化的神 作業自己做好好嗎 笑死了 哪間學校畢業的
→
08/30 14:44, , 9F
你不知道存不存在，就只能選擇信或不信。這本來就不是科
08/30 14:44, 9F
→
08/30 14:44, , 10F
學能論斷的範圍，你不知道的領域你也能論斷？邏輯還好嗎
08/30 14:44, 10F
→
08/30 14:44, , 11F
？科學能論斷的是科學所能知道與界定的範圍，看起來你比
08/30 14:44, 11F
→
08/30 14:45, , 12F
所有的科學家都還神啊，能用科學論斷不能否證的事
08/30 14:45, 12F
你還搞不清楚 不知道鬼神是否存在不等於不能論斷迷信徒口中的鬼神說法 懂嗎
→
08/30 14:45, , 13F
你比較好笑，明明是在說你對不可知論者的定義錯亂
08/30 14:45, 13F
愛因斯坦否定教會人格化的神 他不是不可知論？
噓
08/30 14:47, , 14F
不要被打臉就開始顧左右而言他啊
08/30 14:47, 14F
誰被打臉 笑死 你自己打自己臉我都不忍看 快說啦 愛因斯坦是不是不可知論
→
08/30 14:48, , 15F
不管是哪間學校畢業的鄉民，都可以屌打你的鬼話連篇
08/30 14:48, 15F
事實上 我講的是對的 你的說法自我矛盾 你說不可知論不能論斷鬼神說 那愛因斯坦呢？？？ 把作業做好好嗎
→
08/30 14:48, , 16F
看來你欠缺自我覺察的能力 好可憐
08/30 14:48, 16F
問題都不回答了 否定人格化的神的愛因斯坦是不是不可知論 欠缺自我察覺能力的是……唉 太可悲了吧
→
08/30 14:49, , 17F
又要消費愛因斯坦了XD你被打臉關愛因斯坦什麼事
08/30 14:49, 17F
我在跟你說明什麼是不可知論 你說不可知論不能論斷鬼神說 愛因斯坦身為不可知論卻否定人格化上帝
噓
08/30 14:51, , 18F
原來愛因斯坦也論斷過鬼神啊 好雖被栽贓
08/30 14:51, 18F
原來他否定人格化上帝是我栽贓啊 哈哈哈哈哈 繼續秀___限吧
→
08/30 14:52, , 19F
被打臉卻不回的 不就是你嗎XD
08/30 14:52, 19F
你自己打臉自己欸 連愛因斯坦否定人格化上帝都能說我栽贓XDDDDDDDD
→
08/30 14:53, , 20F
不可知論 = 愛因斯坦 ？ 這邏輯 呵呵
08/30 14:53, 20F
顧左右而言他的人是你欸 愛因斯坦確實是不可知論 但不代表不可知論=愛因斯坦 好嗎 這邏輯 唉
→
08/30 14:54, , 21F
原來你只能鬼扯幻想別人的話啊 哈哈
08/30 14:54, 21F
→
08/30 14:54, , 22F
那你還是別秀下限了
08/30 14:54, 22F
愛因斯坦是不是不可知論都不回答欸 一直扯東扯西
噓
08/30 14:55, , 23F
說愛因斯坦的是你欸，怎麼一直推給我，依賴感很重喲
08/30 14:55, 23F
你說不可知論者不能論斷鬼神說 那愛因斯坦如果是不可知論者那他怎麼能否定人格化上帝？？ 所以要問你愛因斯坦是不是不可知論者這關鍵問題 點出的神邏輯
→
08/30 14:57, , 24F
我沒有你的鬼扯嗜好，為什麼要回答一個智障邏輯的問題XD
08/30 14:57, 24F
愛因斯坦是不是不可知論者這麼難回答哦？
還有 392 則推文
還有 15 段內文
→
08/30 22:36, , 417F
大概會引起同校的人公憤吧．．．ＸＤ
08/30 22:36, 417F
→
08/30 22:38, , 418F
估計這種邏輯在校內也是被霸凌　只好上網來鬼扯蛋　
08/30 22:38, 418F
→
08/30 23:00, , 419F
我只看到有人一直神邏輯硬凹 真的太好笑了
08/30 23:00, 419F
→
08/30 23:01, , 420F
問題也回答不出來 整天跳針XDD
08/30 23:01, 420F
→
08/30 23:02, , 421F
估計這種邏輯在校內也是被霸凌　只好上網來鬼扯蛋→這樣
08/30 23:02, 421F
→
, , 422F
自介好嗎
08/30 23:03
→
08/30 23:04, , 423F
笑死
08/30 23:04, 423F
※ 編輯: DaiRiT (220.132.206.42), 08/30/2017 23:30:43
噓
08/31 08:58, , 424F
對於沒自覺自己整天跳針又自己覺得很好笑的人，別人造句
08/31 08:58, 424F
→
08/31 08:58, , 425F
再怎麼清楚他也會視而不見啊
08/31 08:58, 425F
→
08/31 09:02, , 426F
連自己說過的話，都會失憶？不敢面對？然後去我自己笑死
08/31 09:02, 426F
→
08/31 09:03, , 427F
？你把這段存起來，過幾年如果智力提升回頭來看，你就會
08/31 09:03, 427F
→
08/31 09:03, , 428F
知道自己有多屁了。現在看不出來沒有關係啊XD你大概也不
08/31 09:03, 428F
→
08/31 09:03, , 429F
會知道自己為什麼被霸凌，動不動嗆學校，喔，好怕喔
08/31 09:03, 429F
→
08/31 09:04, , 430F
學校知道你有這種邏輯能力，應該是恥辱吧XD
08/31 09:04, 430F
我何時被霸凌？？？ 整天跟國中小學生一樣拿不是事實的東西來嘴XDDD 說真的啦 學店生通常邏輯很差 但我不知道你是哪間學校啦 哈哈哈哈 腦羞了哦 ※ 編輯: DaiRiT (110.28.41.26), 08/31/2017 13:43:13 ※ 編輯: DaiRiT (110.28.41.26), 08/31/2017 13:44:38
→
08/31 14:00, , 431F
原來你是被國中小霸凌啊？失敬失敬XD
08/31 14:00, 431F
→
08/31 14:02, , 432F
整天拿不是事實來嘴的不就是你嗎XD原原PO沒講宗教迷信，
08/31 14:02, 432F
→
08/31 14:02, , 433F
你硬是要說他講宗教～看起來你迷信的很厲害
08/31 14:02, 433F
→
08/31 15:37, , 434F
閱讀能力真的……………根本沒被霸凌啊 笑死了
08/31 15:37, 434F
→
08/31 15:38, , 435F
一直拿沒有的事情來嘴就像小學國中生嘴人的方式 懂嗎
08/31 15:38, 435F
→
08/31 15:38, , 436F
有沒有這麼可悲
08/31 15:38, 436F
→
08/31 15:39, , 437F
靈異現象 鬼是一種靈體 不管是不是宗教都是一樣概念好嗎
08/31 15:39, 437F
→
08/31 15:39, , 438F
不知道在硬凹什麼
08/31 15:39, 438F
→
08/31 15:40, , 439F
不然沒宗教的跟有宗教的怎麼討論“鬼”
08/31 15:40, 439F
→
08/31 15:41, , 440F
版上一堆文章問相不相信鬼 就是一般人認知的鬼 一種靈魂靈
08/31 15:41, 440F
→
08/31 15:41, , 441F
體 不管有沒有宗教都是
08/31 15:41, 441F
→
09/01 15:23, , 442F
蠻難懂的欸 我認識的中小學生都遠比你成熟，智力也高
09/01 15:23, 442F
→
09/01 15:23, , 443F
出甚多
09/01 15:23, 443F
→
09/01 15:25, , 444F
也不像你被戳破了還繼續嘴硬XD
09/01 15:25, 444F
噓
09/02 01:44, , 445F
會一直笑死　顯見你心靈已近崩潰邊緣
09/02 01:44, 445F
崩潰噓XDDDD
推
09/02 03:26, , 446F
09/02 03:26, 446F
→
09/02 03:27, , 447F
愛因斯坦是說不知道欸
09/02 03:27, 447F
→
09/02 03:27, , 448F
維基百科上寫的
09/02 03:27, 448F
→
09/02 03:29, , 449F
09/02 03:29, 449F
→
09/02 03:36, , 450F
維基百科上寫了8種不可知論，都沒有論斷鬼神不存在耶
09/02 03:36, 450F
→
09/02 03:37, , 451F
請問你的不可知論是哪一種呢？
09/02 03:37, 451F
我說了 不可知論者可以論斷宗教上人格化的鬼神 至於是否有真正鬼神不可知論者持保留 ※ 編輯: DaiRiT (39.10.128.217), 09/05/2017 10:01:39
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1Pfb2V51 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1Pfb2V51 (Gossiping)