Re: [問卦] 相信有鬼的都是什麼人？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/30 15:11), 6年前編輯推噓-8(2推 10噓 34→)
留言46則, 7人參與, 最新討論串22/22 (看更多)
→
08/30 14:19,
看完兩邊的文，你的邏輯比較神
08/30 14:19
→
08/30 14:23,
W是主張知之為知之，不知為不知。
08/30 14:23
→
08/30 14:23,
你是不知的東西，硬要鐵口直斷，邏輯有比較不奇怪嗎
08/30 14:23
噓
08/30 14:35,
不可知論者，就是認為無從得知。所以不會去做論斷，也無
08/30 14:35
→
08/30 14:35,
從論斷
08/30 14:35
→
08/30 14:44,
你不知道存不存在，就只能選擇信或不信。這本來就不是科
08/30 14:44
→
08/30 14:44,
學能論斷的範圍，你不知道的領域你也能論斷？邏輯還好嗎
08/30 14:44
→
08/30 14:44,
？科學能論斷的是科學所能知道與界定的範圍，看起來你比
08/30 14:44
→
08/30 14:45,
所有的科學家都還神啊，能用科學論斷不能否證的事
08/30 14:45
真的很好笑 誰說不可知論者不能否定迷信徒口中的鬼神 照你邏輯身為不可知論者的愛因斯坦也不能否定人格化的上帝 然後也不回答愛因斯坦是否是不可知論者 可是這位不可知論者卻論斷迷信徒的神 笑死了 你只有對一部分 鬼神確實對於不可知論是未知 但不代表不可知論者不能否定迷信徒的鬼神說 迷信徒的鬼神說說是「人」所編造出來的 不是一個已經確認的知識 不可知論者當然可以從鬼神說的邏輯矛盾去否定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.5.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504077070.A.32E.html
→
08/30 15:11, , 1F
五樓醜到鬼都不敢靠近
08/30 15:11, 1F
→
08/30 15:12, , 2F
蓋
08/30 15:12, 2F
→
08/30 15:12, , 3F
蓋
08/30 15:12, 3F
→
08/30 15:12, , 4F
蓋
08/30 15:12, 4F
→
08/30 15:12, , 5F
真的遇到，你就會相信了
08/30 15:12, 5F
噓
08/30 15:13, , 6F
蓋
08/30 15:13, 6F
※ 編輯: DaiRiT (110.28.5.147), 08/30/2017 15:14:43
→
08/30 15:13, , 7F
好險
08/30 15:13, 7F
噓
08/30 15:53, , 8F
（哈欠）
08/30 15:53, 8F
→
08/30 15:53, , 9F
不要吵了
08/30 15:53, 9F
※ 編輯: DaiRiT (110.28.5.147), 08/30/2017 15:59:52
噓
08/30 17:30, , 10F
『DaiRiT: 非信徒所說的鬼 就是信徒認知的鬼』
08/30 17:30, 10F
→
08/30 17:31, , 11F
誰跟你說鬼神的概念限縮於宗教信徒的認知
08/30 17:31, 11F
噓
08/30 17:35, , 12F
愛因斯坦信仰斯賓諾莎的上帝 不等於 論斷鬼神不存在
08/30 17:35, 12F
→
08/30 17:35, , 13F
光是基本邏輯就零分了，閱讀能力也有障礙
08/30 17:35, 13F
→
08/30 17:36, , 14F
已經提醒過你關鍵了 鬼神的概念 不限於宗教信徒
08/30 17:36, 14F
我說了 愛因斯坦否定人格化上帝 你在跳什麼針 ※ 編輯: DaiRiT (110.28.5.147), 08/30/2017 17:39:44
→
08/30 17:40, , 15F
一般提到的鬼就是宗教上所說的鬼 還在跳啊
08/30 17:40, 15F
→
08/30 17:45, , 16F
對 你說不一樣 所以宗教信徒與非信徒的鬼差在哪
08/30 17:45, 16F
噓
08/30 22:26, , 17F
我本來就沒有說愛因斯坦信仰人格化的上帝 你有什麼障礙
08/30 22:26, 17F
→
08/30 22:27, , 18F
叫妳別腦補了 妳還在腦補 依在跳針 還死不敢認
08/30 22:27, 18F
→
08/30 22:30, , 19F
我想你大概也只能一再用匪夷所思的邏輯去亂扣帽子吧
08/30 22:30, 19F
→
08/30 22:32, , 20F
能崩潰到現在也是奇葩　妳邏輯還是重修吧　戰力太弱沒勁
08/30 22:32, 20F
→
08/30 22:32, , 21F
(呵欠)
08/30 22:32, 21F
→
08/30 22:58, , 22F
這種水準XDD 我根本就不是說你說愛因斯坦信仰人格化上帝
08/30 22:58, 22F
→
08/30 22:59, , 23F
你自己說不可知論不能論斷 我只是拿愛因斯坦當例子否定迷
08/30 22:59, 23F
→
08/30 22:59, , 24F
信徒的鬼神說 到底有什麼障礙 拿我沒說過的話反駁？
08/30 22:59, 24F
→
08/30 22:59, , 25F
又在扎稻草人
08/30 22:59, 25F
→
08/30 23:27, , 26F
奇怪 我文章寫清楚了 不可知論否定迷信徒口中的鬼神 你要
08/30 23:27, 26F
→
08/30 23:27, , 27F
講成我說 否定鬼神存在 到底是在跳啥針
08/30 23:27, 27F
→
08/30 23:38, , 28F
腦補跳針真的在自介欸 拿我沒講的話說我亂扣帽子？誰亂
08/30 23:38, 28F
→
08/30 23:38, , 29F
扣帽子 笑死人
08/30 23:38, 29F
※ 編輯: DaiRiT (220.132.206.42), 08/30/2017 23:39:54
→
08/31 09:05, , 30F
咦？你又在自介啦？
08/31 09:05, 30F
噓
08/31 09:11, , 31F
一天到晚在笑死 智力也看不出長進啊
08/31 09:11, 31F
噓
08/31 10:16, , 32F
你還是回去問你邏輯學老師吧
08/31 10:16, 32F
→
08/31 13:46, , 33F
笑死 我的意思是A 整天說我意思是B
08/31 13:46, 33F
→
08/31 13:46, , 34F
愛扎稻草人的邏輯老師請假？
08/31 13:46, 34F
噓
08/31 13:58, , 35F
原來你是連自己的意思都表達不清，那你還是先重修國文好
08/31 13:58, 35F
→
08/31 13:58, , 36F
了
08/31 13:58, 36F
→
08/31 15:41, , 37F
扎稻草人扎真開心 哈哈哈
08/31 15:41, 37F
噓
09/01 15:21, , 38F
你終於覺察到自己的行為了了嗎XD
09/01 15:21, 38F
推
09/03 02:50, , 39F
09/03 02:50, 39F
→
09/03 02:51, , 40F
維基百科上寫了8種不可知論，好像……都沒有論斷鬼神
09/03 02:51, 40F
→
09/03 02:52, , 41F
不存在耶，你的不可知論是哪種呢@ @
09/03 02:52, 41F
推
09/03 02:55, , 42F
表態肯定或否定，好像就不是不可知論者了
09/03 02:55, 42F
那你告訴我啊 愛因斯坦否定人格化上帝那他是不是不可知論者？？？
噓
09/03 03:00, , 43F
他講的愛因斯坦大概是姓愛名因斯坦的原住民吧XD
09/03 03:00, 43F
→
09/03 03:02, , 44F
把宗廟鬼神扯到猶太的上帝也真是奇葩
09/03 03:02, 44F
→
09/05 10:03, , 45F
都是人格化的鬼神差在哪？？？整天跳針說不同然後也無法
09/05 10:03, 45F
→
09/05 10:03, , 46F
說清楚不一樣在哪
09/05 10:03, 46F
※ 編輯: DaiRiT (39.10.128.217), 09/05/2017 10:04:41
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1PfcKECk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1PfcKECk (Gossiping)