Re: [FB] 蘇怡寧醫師(關於一起醫療糾紛)消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/29 16:07), 8年前編輯推噓-19(11推 30噓 41→)
留言82則, 39人參與, 最新討論串26/29 (看更多)
(利用一篇扣打回應一下好了) 剛剛有人問到: 醫師為什麼要有醫德? 如果醫師沒有醫德的話，那就不會把病患當人， 當醫師不把病患當人的時候，則為所欲為、無所不為。 剛剛在讀納粹醫師門格勒的傳記，他就是這樣搞的； 沒有把病人當人看，只把病人當成實驗品，進行各式各樣的實驗。 以這次事件來說，我覺得無法接受的是，蘇怡寧在發言中對生命的輕蔑。 感覺起來，逝去的孩子還比不上他的醫術高明來得重要... 在我看來，這並不是有醫德的醫師該做的事。 至於推文裡有個炫富的牙醫，那就更不用說了，等而下之罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.212.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503994062.A.983.html
噓
08/29 16:08, , 1F
要帶幾篇風向
08/29 16:08, 1F
推
08/29 16:09, , 2F
要找到柯市長那種醫師 真的太難了
08/29 16:09, 2F
推
08/29 16:09, , 3F
醫德不就是遵守當初當醫生的誓言
08/29 16:09, 3F
噓
08/29 16:09, , 4F
帶夠沒？
08/29 16:09, 4F
我完全不想帶風向，事實上我想逆風行船。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:09:55
推
08/29 16:10, , 5F
會忙著搞公司上市的
08/29 16:10, 5F
→
08/29 16:10, , 6F
錢重要 還是 醫者仁心 重要
08/29 16:10, 6F
噓
08/29 16:12, , 7F
那你覺得 怪醫黑博士 有沒有醫德
08/29 16:12, 7F
噓
08/29 16:12, , 8F
這篇連格調都沒了 完全主觀先抹糞再說
08/29 16:12, 8F
噓
08/29 16:12, , 9F
為自己澄清就是輕蔑生命？沒看到病患就被說沒有醫德，醫德
08/29 16:12, 9F
→
08/29 16:12, , 10F
不是你說了算吧
08/29 16:12, 10F
→
08/29 16:13, , 11F
這一串真的有失水準 @@
08/29 16:13, 11F
推
08/29 16:13, , 12F
qualala,誰是怪醫黑博士，我聽過怪醫秦博士/黑傑克
08/29 16:13, 12F
→
08/29 16:13, , 13F
原來是文組 算了隨便你吧
08/29 16:13, 13F
噓
08/29 16:14, , 14F
應該備份給蘇醫師 可以吉了
08/29 16:14, 14F
我不知道批評他"輕蔑生命"，他能告什麼? (有人可以告訴我嗎?)
→
08/29 16:14, , 15F
對病患立即作處置又妥善交接完成就是有醫德了，到底他還能
08/29 16:14, 15F
→
08/29 16:14, , 16F
做什麼要不要說清楚？
08/29 16:14, 16F
→
08/29 16:15, , 17F
覺得我叫不夠或護理師能力不足也跟醫德無關啊
08/29 16:15, 17F
→
08/29 16:15, , 18F
我來猜一下: 要讓病人爽 只要病人不爽就是沒有醫德
08/29 16:15, 18F
噓
08/29 16:15, , 19F
理性不等於沒醫德
08/29 16:15, 19F
理性不等於蔑視生命。
→
08/29 16:15, , 20F
覺得"衛教“
08/29 16:15, 20F
→
08/29 16:16, , 21F
無限腦補
08/29 16:16, 21F
噓
08/29 16:18, , 22F
你先問人家牙醫賺多少，再來說人家炫富，你是不是有
08/29 16:18, 22F
→
08/29 16:18, , 23F
什麼問題
08/29 16:18, 23F
我沒有喔，你把上一篇文章的順序再讀一下好嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:19:59 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:21:02
→
08/29 16:20, , 24F
婦產科醫生真的很難為，現在醫學也沒辦法保證百分
08/29 16:20, 24F
→
08/29 16:21, , 25F
百，只能盡力處理
08/29 16:21, 25F
→
08/29 16:21, , 26F
他版有人問 "不是應該32周以後就要固定在生產醫院產檢"
08/29 16:21, 26F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:21:43
→
08/29 16:23, , 27F
"輕蔑生命" 跟 "醫德" 一樣 是完全主觀毫無根據的批評
08/29 16:23, 27F
沒錯，就是主觀。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:23:58
噓
08/29 16:24, , 28F
開始無線上網囉
08/29 16:24, 28F
→
08/29 16:24, , 29F
那別人也可以主觀認為市長這串是跟著胡鬧
08/29 16:24, 29F
可以。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:24:45
→
08/29 16:25, , 30F
因為從目前已知資料 看起來就是很典型"不乖"的病人
08/29 16:25, 30F
蘇怡寧本人"作夢"，也只是他的一面之詞而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:25:41
噓
08/29 16:25, , 31F
醫生道德是可以討論，不過這次蘇醫師沒什麼道德問題，
08/29 16:25, 31F
→
08/29 16:25, , 32F
不知道你在戰幾點的？
08/29 16:25, 32F
他的回應有道德問題。
→
08/29 16:25, , 33F
換個中性一點的用語 是"很有主見"的病人
08/29 16:25, 33F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:26:02
→
08/29 16:26, , 34F
當然可以很有主見 但是出了亂子就不要怪別人擦不乾淨
08/29 16:26, 34F
→
08/29 16:26, , 35F
那來病人跟他的家屬有沒有道德好了
08/29 16:26, 35F
→
08/29 16:26, , 36F
哪裡有道德問題?
08/29 16:26, 36F
都已經說"輕蔑生命"了，你還是不懂我也沒辦法。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:26:40
→
08/29 16:26, , 37F
麻煩回答一下"不是應該32周以後就要固定在生產醫院產檢"
08/29 16:26, 37F
→
08/29 16:27, , 38F
喜歡跟上帝賭的才是真正的"輕蔑生命"
08/29 16:27, 38F
→
08/29 16:27, , 39F
把把都下注的 遲早會中 這是定律
08/29 16:27, 39F
→
08/29 16:28, , 40F
上面這個問題是他版應該是個媽媽問的, 跟我的認知一樣
08/29 16:28, 40F
噓
08/29 16:28, , 41F
病人先挑起的，醫生替自己辯護沒什麼問題
08/29 16:28, 41F
→
08/29 16:29, , 42F
這裡大部分人也不覺得有問題，那麼是誰的問題
08/29 16:29, 42F
這裡大部分人，不等於社會上大部分人。 無限膨脹某些護醫派的力量，只是井底之蛙罷了。
→
08/29 16:29, , 43F
我們的醫師也是這樣教, 但是實在看不出這個媽媽在幹嘛
08/29 16:29, 43F
噓
08/29 16:29, , 44F
只能被罵的醫德？
08/29 16:29, 44F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:30:33
→
08/29 16:29, , 45F
你這戰法跟周芷若到處戰女權母豬差不多水準
08/29 16:29, 45F
→
08/29 16:30, , 46F
隨時可能出來的時候 跑去不能接生的診所等門診 目的是啥
08/29 16:30, 46F
→
08/29 16:31, , 47F
醫師的責任不包括幫不負責任的人擦屁股
08/29 16:31, 47F
推
08/29 16:31, , 48F
道德問題就無限上綱講不完了
08/29 16:31, 48F
沒錯，道德是很主觀的； 所以我也沒有要別人認可我的道德觀啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:32:09
→
08/29 16:32, , 49F
還是建議一下 道德觀太奇特就別拿出來現了
08/29 16:32, 49F
→
08/29 16:32, , 50F
尤其是對看起來完全不瞭解的事情
08/29 16:32, 50F
不會太奇特，相反的我覺得這個板的人才奇特呢! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 16:33:18
→
08/29 16:33, , 51F
你實際走過整個孕程嗎? 不是在旁邊看看就以為看完了
08/29 16:33, 51F
→
08/29 16:35, , 52F
懷孕到生產本身是很危險的過程 不會照任何人的期待走
08/29 16:35, 52F
噓
08/29 16:46, , 53F
我是覺得做人都要有道德啦，不管哪個行業都是
08/29 16:46, 53F
推
08/29 16:47, , 54F
喔
08/29 16:47, 54F
噓
08/29 16:48, , 55F
醫生有輕蔑生命嗎 …
08/29 16:48, 55F
→
08/29 16:48, , 56F
而且道德觀本來就是可受公評之事
08/29 16:48, 56F
→
08/29 16:50, , 57F
當然可以告啊 我還可以賭會起訴呢
08/29 16:50, 57F
噓
08/29 16:57, , 58F
就事論事 不要模糊焦點
08/29 16:57, 58F
噓
08/29 17:07, , 59F
醫德無限上綱
08/29 17:07, 59F
→
08/29 17:16, , 60F
應該是沒有帶風向的邏輯和論述能力吧
08/29 17:16, 60F
逆風而行本來就不需要帶風向，只需要勇氣而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.17), 08/29/2017 17:43:45
噓
08/29 17:46, , 61F
跟毛j敏一事一樣嗎？
08/29 17:46, 61F
噓
08/29 17:48, , 62F
倒是要如何從毛j敏變成不毛j敏呢？
08/29 17:48, 62F
噓
08/29 18:19, , 63F
哈哈哈哈 垃圾回文
08/29 18:19, 63F
推
08/29 18:20, , 64F
廢死也覺得自己逆風
08/29 18:20, 64F
噓
08/29 18:24, , 65F
你說無德就無德，照照鏡子吧
08/29 18:24, 65F
→
08/29 19:15, , 66F
扣打有夠多= =
08/29 19:15, 66F
噓
08/29 19:19, , 67F
看不出來蘇醫師哪裡有對生命的輕蔑
08/29 19:19, 67F
噓
08/29 19:32, , 68F
...
08/29 19:32, 68F
噓
08/29 20:02, , 69F
請不要隨便評論醫生，你是當事人嗎
08/29 20:02, 69F
噓
08/29 20:09, , 70F
持續再黑 看你還能撐幾篇
08/29 20:09, 70F
噓
08/29 21:13, , 71F
還在醫德 先證明醫德跟醫術/收入有正相關好嗎 加油
08/29 21:13, 71F
噓
08/29 21:32, , 72F
你認為的沒道德看來跟多數人不太一樣
08/29 21:32, 72F
噓
08/29 21:39, , 73F
說服不了人
08/29 21:39, 73F
推
08/30 00:09, , 74F
論述合理。
08/30 00:09, 74F
推
08/30 00:11, , 75F
推勇氣
08/30 00:11, 75F
噓
08/30 00:24, , 76F
先說出你覺得哪一段讓你有輕蔑生命的感覺?
08/30 00:24, 76F
噓
08/30 00:35, , 77F
供三小，他的回應跟醫德有個毛關係，他是惡意疏失？有醫
08/30 00:35, 77F
→
08/30 00:36, , 78F
療疏失就跑法院，老是無限上綱自high式的建立自己的道德
08/30 00:36, 78F
→
08/30 00:36, , 79F
論述，然後開心的阿Q式論證，醒醒好嗎，幾歲人了
08/30 00:36, 79F
噓
08/30 11:09, , 80F
能廢成這樣也不容易
08/30 11:09, 80F
推
08/31 00:41, , 81F
醫師輕蔑生命？我看他很努力在救生命耶
08/31 00:41, 81F
推
08/31 02:43, , 82F
炫富不行？到底多玻璃？
08/31 02:43, 82F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PfI3Ec3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1PfI3Ec3 (Gossiping)