Re: [FB] 蘇怡寧醫師(關於一起醫療糾紛)消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/28 12:48), 6年前編輯推噓-1(39推 40噓 122→)
留言201則, 72人參與, 最新討論串1/29 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 卦點: : 最近出現了一篇寶寶文，主角是一位懷孕35周的孕婦， : 她指控婦產科名醫蘇怡寧延誤治療，導致她的寶寶胎死腹中， 八卦是我查了一下之後，發現蘇怡寧不是第一次被指控了: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1746069 2016年他就已經被指控過誤診，導致孩子胎死腹中， 現在又捲入這樣的風波，我看還是去台安醫院比較穩當就是了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.201.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503895731.A.1F3.html
→
08/28 12:49, , 1F
...你知道其實這種情況很灰色地帶嗎
08/28 12:49, 1F
→
08/28 12:49, , 2F
去他臉書看他的回覆才精彩 XD
08/28 12:49, 2F
我有看，他的回應超級強硬。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.201.41), 08/28/2017 12:50:30
推
08/28 12:50, , 3F
拔草測風向 八卦版居然還是一堆人學不乖
08/28 12:50, 3F
推
08/28 12:50, , 4F
之前不是被藝人指控過嗎
08/28 12:50, 4F
推
08/28 12:50, , 5F
16年這個女主播後來被打臉的蠻慘
08/28 12:50, 5F
醫師您好，那您認為這次這起案件的對錯如何呢? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.201.41), 08/28/2017 12:51:13
推
08/28 12:51, , 6F
問題是他沒誤診阿
08/28 12:51, 6F
是沒有，但是他的護理師處理應變上有問題。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.201.41), 08/28/2017 12:52:20
→
08/28 12:52, , 7F
單純覺得病患可憐，被講成這樣
08/28 12:52, 7F
→
08/28 12:52, , 8F
一直要來帶風向
08/28 12:52, 8F
我真的覺得他這樣回應不好，你看我家的早產孕婦都不支持他了... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.201.41), 08/28/2017 12:53:54
→
08/28 12:53, , 9F
應該要推自費一對一醫生 付出天價再來哭喊吧
08/28 12:53, 9F
推
08/28 12:54, , 10F
請問護理師拒絕門診插隊，有什麼問題?
08/28 12:54, 10F
所以醫師您認為護理師的應變也沒有問題囉?(認真請教) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.201.41), 08/28/2017 12:55:08
推
08/28 12:55, , 11F
請問你是當事人還是在現場？督割事件還學不乖？
08/28 12:55, 11F
噓
08/28 12:55, , 12F
覺得急本來就是要看急診
08/28 12:55, 12F
頭一胎有經驗去判斷急或不急嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.201.41), 08/28/2017 12:55:56
→
08/28 12:55, , 13F
現在台灣奧克已經被練到花幾百塊就要馬上看到醫生
08/28 12:55, 13F
→
08/28 12:55, , 14F
我也都不讓門診插隊的，護理師hold不住我會自己出去戰
08/28 12:55, 14F
→
08/28 12:55, , 15F
對你很失望，竟然不分黑白帶風向黑醫生
08/28 12:55, 15F
→
08/28 12:55, , 16F
拰北骨科喇 咦 原來是婦產科醫糾r
08/28 12:55, 16F
推
08/28 12:56, , 17F
16年那件事醫生是哪裡不對啊==你要不要搞清楚再評論
08/28 12:56, 17F
→
08/28 12:56, , 18F
他診所開設的是門診，又不是急診，本來就是一個一個看
08/28 12:56, 18F
噓
08/28 12:56, , 19F
台安也有出過事
08/28 12:56, 19F
了解，謝謝M醫師。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.201.41), 08/28/2017 12:57:20
→
08/28 12:57, , 20F
要生小孩的是誰阿??? 怪醫生會不會太好笑
08/28 12:57, 20F
→
08/28 12:57, , 21F
你不滿意他就自己走，留下來就是自己的選擇，只能怪自己
08/28 12:57, 21F
推
08/28 12:58, , 22F
告訴你辣，婦產科就依法行醫囉，你想黑黑不了的
08/28 12:58, 22F
我也覺得孕婦告不贏。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.201.41), 08/28/2017 12:58:53
推
08/28 12:58, , 23F
他應該會沒事 孕婦沒去急診硬要門診真的悲劇 只是醫生
08/28 12:58, 23F
→
08/28 12:58, , 24F
回覆的態度 很讓人傻眼啦 科科
08/28 12:58, 24F
推
08/28 12:59, , 25F
沒急診的婦科診所有人敢掛喔?
08/28 12:59, 25F
推
08/28 12:59, , 26F
所以你妹說你的八卦是真的嗎
08/28 12:59, 26F
我們的關係修復了，有小孩以後關係更好:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.201.41), 08/28/2017 12:59:46
→
08/28 12:59, , 27F
法律又不是進到診所門口就全部算診所的
08/28 12:59, 27F
→
08/28 12:59, , 28F
台安出了好幾次事你知道嗎
08/28 12:59, 28F
推
08/28 13:00, , 29F
產婦都說很不舒服當然是急診啊，只有些微出血狀況很多產婦
08/28 13:00, 29F
推
08/28 13:00, , 30F
古時候婦女小產都不會怪東怪西，現代醫生真是衰到
08/28 13:00, 30F
還有 131 則推文
還有 2 段內文
→
08/29 12:17, , 162F
真的出事反過來怪你不會自己去急診
08/29 12:17, 162F
→
08/29 12:24, , 163F
是要你感冒不要去急診跟要你緊急狀況（小朋友的命）不要
08/29 12:24, 163F
→
08/29 12:24, , 164F
擠塞車的門診，你這樣省略省有夠多XD
08/29 12:24, 164F
推
08/29 12:26, , 165F
問題是 你覺得緊急搞不好醫生不覺得緊急阿
08/29 12:26, 165F
→
08/29 12:29, , 166F
那到急診醫生說你不緊急的時候就不要卡在那阿
08/29 12:29, 166F
→
08/29 12:30, , 167F
所以樓上這說法是同意大家一開始都先去掛急診就對了囉
08/29 12:30, 167F
→
08/29 12:33, , 168F
沒啊，你至少有些輕症自己知道自己的狀況吧
08/29 12:33, 168F
→
08/29 12:34, , 169F
我是說如果覺得小孩快不保也不該執著於名醫門診吧
08/29 12:34, 169F
→
08/29 12:37, , 170F
就像大人感冒不太會去急診，但嬰幼兒的感冒高燒就要趕
08/29 12:37, 170F
→
08/29 12:37, , 171F
快去
08/29 12:37, 171F
→
08/29 12:40, , 172F
輕症一般人有概念
08/29 12:40, 172F
→
08/29 12:40, , 173F
但怎麼樣算重症一般人沒概念吧?
08/29 12:40, 173F
→
08/29 12:40, , 174F
大家都說要相信醫護人員 醫護人員說你可以等 結果一堆人
08/29 12:40, 174F
→
08/29 12:40, , 175F
反過來檢討孕婦不懂得自己去急診?
08/29 12:40, 175F
→
08/29 12:45, , 176F
都已經流血流n久了，為了孩子好應該找到有空且有設備的
08/29 12:45, 176F
→
08/29 12:45, , 177F
緊急處理人員吧？她慌了情有可緣，但事後才罵一般門診就
08/29 12:45, 177F
→
08/29 12:45, , 178F
多了
08/29 12:45, 178F
→
08/29 12:51, , 179F
所以說不是找了‘有空’的醫護人員問 然後被‘有空的’
08/29 12:51, 179F
→
08/29 12:51, , 180F
醫護人員‘評估’可以等，這樣嗎…?
08/29 12:51, 180F
→
08/29 12:51, , 181F
我同意這跟醫生本人沒什麼關系，可是診所方面還是有責任
08/29 12:51, 181F
→
08/29 12:51, , 182F
的吧?
08/29 12:51, 182F
→
08/29 12:54, , 183F
護理師不是醫生，症狀加重時還是找有空的醫院保險點
08/29 12:54, 183F
→
08/29 12:56, , 184F
而且那間診所有產房嗎？沒產房媽媽也危險
08/29 12:56, 184F
→
08/29 13:10, , 185F
所以才覺得診所方面有責任
08/29 13:10, 185F
→
08/29 13:10, , 186F
支持提告 真相大白就知道診所方面到底有沒有疏失了
08/29 13:10, 186F
噓
08/29 14:38, , 187F
這叫八卦? 那我告訴你什麼是八卦 八卦是全台灣的主治
08/29 14:38, 187F
→
08/29 14:39, , 188F
醫師 沒背過官司的比例是0% 就是0% 沒被指控過才不可
08/29 14:39, 188F
→
08/29 14:39, , 189F
能 被指控過算什麼八卦
08/29 14:39, 189F
推
08/29 18:14, , 190F
印象中蘇文寫他是第一個發現問題的人，那在榮總病況不
08/29 18:14, 190F
→
08/29 18:14, , 191F
就還沒發展至此。想回自己相信的名醫手上生產，這也能
08/29 18:14, 191F
→
08/29 18:14, , 192F
想像得到。禾馨如果覺得過程沒檢討的空間，以後應該還
08/29 18:14, 192F
→
08/29 18:14, , 193F
會很熱鬧。
08/29 18:14, 193F
→
08/29 18:15, , 194F
還有名醫專接高風險的，都沒新聞。真該好好請教ㄧ下，
08/29 18:15, 194F
→
08/29 18:15, , 195F
病人怎麼都那麼好。
08/29 18:15, 195F
推
08/30 01:39, , 196F
剛剛看了一下蘇的臉書 把這個名字記下來 以後不會找他
08/30 01:39, 196F
→
08/30 01:40, , 197F
真正的好醫生不會這樣講話
08/30 01:40, 197F
推
08/30 01:50, , 198F
不過又看了一下 又覺得這醫生好像還不錯 明天繼續看 XD
08/30 01:50, 198F
→
08/30 09:16, , 199F
"想回自己相信的名醫手上生產"? 蘇醫師有在接生嗎
08/30 09:16, 199F
→
08/30 09:17, , 200F
專接高風險的就醫學中心啊, 一般婦產科轉過來就得收
08/30 09:17, 200F
→
08/30 09:18, , 201F
常常在開始治療前要先簽生死狀的
08/30 09:18, 201F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Pew2p7p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Pew2p7p (Gossiping)