Re: [FB] 蘇怡寧醫師(關於一起醫療糾紛)消失

看板Gossiping作者linzero時間8年前 (2017/08/29 14:00)推噓8(9推 1噓 7→)

留言17則, 13人參與討論串23/29 (看更多)

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : 好了，從那些耐斯的護航者口中， : 我們知道，一般診所，沒辦法幫你判斷要不要去急診， : 請一般民眾要比醫生更厲害，覺得有疑問， : 頭痛阿，胸悶阿，尿布出來阿，感冒阿， : 通通去跑急診，因為你要是去門診，等到你快死了， : 人家發覺你快要陣亡了，才會幫你送急診， : 所以千萬不要聽衛福部講那些幹話，說什麼醫療分級， : 有病，請自己判斷嚴重程度，自己衝急診。 : 然後那些護航的，就不要靠背靠木說別人浪費醫療資源。 : 幹。先不說醫生專業能力差異假定每個醫生只要診斷都沒錯誤好了依病患角度來說自身知識不夠，可能無法作較好判斷所以最妥善適當的方式是病人一到醫院，立即有個醫師接手診療甚至醫生到府服務但這樣醫師要有幾個？看病成本會有多高？所以折衷方式是自行判斷要看急診還門診但為了分級以及醫療成本急診要貴一點所以自認為很緊急，那直接去急診比較快接著問題是自認為不緊急但實際上很緊急呢？這個也只能等醫生診療判斷後才能進一步處理了說真的也沒辦法也算制度妥協下的無奈因為可能要避免1%的問題，得付出10倍的成本也說不定既然不想付出10倍成本那麼那1%只能自求多福了那認為很緊急又去跑門診呢？ 10個跑醫院的，可能有5個認為自己最不舒服，需要醫生立即治療所以有急診可以讓你跑以該案例說真的，我不知道該孕婦認不認為自己很緊急說是，那為何跑門診說不是，但又一直跟其他醫護人員反應她很嚴重而其當時表現的症狀程度以及告知其他醫護人員的資訊是否充足？且醫護人員是否有以及該有足夠知識判斷這個需要緊急醫療？醫護人員得有一定醫療知識是沒錯但需要到哪個程度？理論上不應該要求其一定要有跟醫師一樣的程度那麼這案例問題在於病患當時狀況程度以及告知的資訊是否足夠讓非醫生醫護人員判斷需緊急醫療？關於這點我非專業就不知道如何判斷取捨了而網路上目前只有單方提出她的情況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.78.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503986404.A.177.html

→

silverstris

08/29 14:02, , 1^F

08/29 14:02, 1^F

噓

eddisontw

08/29 14:02, , 2^F

08/29 14:02, 2^F

要認真討論的話，這個是夢，先不討論它吧以個案來說問題點在於以既有資訊族不足夠讓其他醫護人員判斷這病人緊不緊急當然前晚跑急診也算是一種資訊 ※ 編輯: linzero (36.228.78.62), 08/29/2017 14:03:23 ※ 編輯: linzero (36.228.78.62), 08/29/2017 14:05:09

推

adiemusxyz

08/29 14:04, , 3^F

08/29 14:04, 3^F

推

HANAXALICE

08/29 14:04, , 4^F

08/29 14:04, 4^F

推

jauyuu

08/29 14:04, , 5^F

08/29 14:04, 5^F