Re: [爆卦] 現在的獨派都那麼狂嗎？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/27 12:11), 編輯推噓14(17推 3噓 67→)
留言87則, 34人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《paxiex32 (腐女建國聯萌)》之銘言： : 這樣的 : 魯魯我的強者朋友們自己募資 : 租了一台超屌宣傳車 : 昨天開始在信義區繞行 : 宣揚台灣獨立建國的理念 : http://i.imgur.com/u1fMCAm.jpg
: 預計到世大運結束期間 : 會在西門町和信義區等地方 : 還有世大運閉幕式則預計視交通情況繞行台北田徑場 : http://i.imgur.com/WHS1sac.jpg
: http://i.imgur.com/RQRBVQx.jpg
: http://i.imgur.com/AUYNtpY.jpg
: 影片宣傳都做得很棒 : 魯魯覺得太屌太感動了 : 決定發錢了！！（雖然我很窮…） : 前100推發50 : 請大家推文留 : #想見台灣隊 : #想建台灣國 : （對不起我連鍵盤支持都太窮…現實也是，我不應該被生下來的QQ） : 謝謝大家！！！！ : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6653. 認真問，如果台灣過半數同意公投建國 但是美國不同意 這樣結果還能建國嗎？ (我個人是希望可以建國的) ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.243.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503807100.A.2D3.html
噓
08/27 12:12, , 1F
美國人:要死自己死
08/27 12:12, 1F
噓
08/27 12:12, , 2F
美國同不同意關我屁事
08/27 12:12, 2F
→
08/27 12:12, , 3F
還是可以 也沒有違反一個中國原則
08/27 12:12, 3F
推
08/27 12:12, , 4F
你要先問能不能辦建國公投美國同不同意
08/27 12:12, 4F
→
08/27 12:13, , 5F
說個笑話 民族自決
08/27 12:13, 5F
→
08/27 12:13, , 6F
只要公投法修過 憑甚麼阻擋?
08/27 12:13, 6F
→
08/27 12:13, , 7F
憲法上是統的啊
08/27 12:13, 7F
→
08/27 12:14, , 8F
這些人你叫他去當兵看看會怎麼樣
08/27 12:14, 8F
→
08/27 12:14, , 9F
建了也不是我國自己的問題 聯合國不甩你有用嗎
08/27 12:14, 9F
推
08/27 12:14, , 10F
你覺得呢？
08/27 12:14, 10F
→
08/27 12:14, , 11F
可能台灣人要以色列化才有建國的一天
08/27 12:14, 11F
→
08/27 12:15, , 12F
不能，因為美國是軍事佔領母國
08/27 12:15, 12F
推
08/27 12:15, , 13F
公股不鳥美國 打仗又要老美出兵 台灣真的是老大啊
08/27 12:15, 13F
→
08/27 12:15, , 14F
不懂聯合國的問題去估狗好嗎 ROC現在還在聯合國內
08/27 12:15, 14F
推
08/27 12:16, , 15F
可以吧 就自爽 只是事後人民活不活得下來的問題
08/27 12:16, 15F
→
08/27 12:16, , 16F
只是佔位置的人變成PRC 所以ROC再申請一百年還是被打
08/27 12:16, 16F
→
08/27 12:16, , 17F
美國委派ROC託管台灣
08/27 12:16, 17F
→
08/27 12:16, , 18F
槍 因為早就在聯合國內了是要申請啥
08/27 12:16, 18F
→
08/27 12:17, , 19F
我記得阿扁當時要獨立，就是美國擋的
08/27 12:17, 19F
→
08/27 12:18, , 20F
歷代政府都不想講清楚這段歷史只是一直金援外交
08/27 12:18, 20F
推
08/27 12:18, , 21F
所以台獨公投美國也反對啊,鳥籠公投問題在美方,傻傻的
08/27 12:18, 21F
推
08/27 12:20, , 22F
不是同不同意 是要不要幫的問題...
08/27 12:20, 22F
→
08/27 12:21, , 23F
回歸祖國大日本帝國，讚
08/27 12:21, 23F
→
08/27 12:21, , 24F
葉望輝說很清楚了 要幫我們 要有理由說服美國民眾
08/27 12:21, 24F
推
08/27 12:21, , 25F
你怎麼不問問俄德法日奧義英國？
08/27 12:21, 25F
→
08/27 12:22, , 26F
美國的態度是台灣要建國要靠自己 不要拖美國下水
08/27 12:22, 26F
→
08/27 12:23, , 27F
台獨不當兵 又要美國出兵 呷洨比較快
08/27 12:23, 27F
推
08/27 12:23, , 28F
葉望輝那篇要看英文比較精確
08/27 12:23, 28F
→
08/27 12:24, , 29F
可是北韓打南韓，美國也會幫南韓啊
08/27 12:24, 29F
→
08/27 12:24, , 30F
南韓也是個獨立國家，以同樣模式我們也可行吧
08/27 12:24, 30F
→
08/27 12:24, , 31F
葉望輝是親台的 那篇講得很保守
08/27 12:24, 31F
→
08/27 12:27, , 32F
韓戰前美國是都說不參戰的 是後來才改變主意
08/27 12:27, 32F
→
08/27 12:27, , 33F
可以呀~只是阿共會森77打來,台灣願意付出多少代價
08/27 12:27, 33F
→
08/27 12:27, , 34F
目前看不到有付出代價的決心,大家想的就是不要打戰
08/27 12:27, 34F
→
08/27 12:29, , 35F
當然可以，看誰敢承認而已，還有中共要打誰敢插手
08/27 12:29, 35F
推
08/27 12:29, , 36F
要獨就趁現在 至少川普旁還有人幫台灣講話 只是台灣準備好了
08/27 12:29, 36F
→
08/27 12:29, , 37F
嗎?
08/27 12:29, 37F
→
08/27 12:31, , 38F
美國大概就提供你彈藥武器,戰還是要你自己去打
08/27 12:31, 38F
推
08/27 12:31, , 39F
台灣關係法就寫了”以及任何接替的治理當局”早就知道RO
08/27 12:31, 39F
推
08/27 12:31, , 40F
美國不會同意的 利益衝突 看看阿扁的下場
08/27 12:31, 40F
→
08/27 12:31, , 41F
C地位是什麼
08/27 12:31, 41F
→
08/27 12:32, , 42F
和中國這種大國打美國會戰損太高,要靠美國我想是算了
08/27 12:32, 42F
→
08/27 12:33, , 43F
對美國來說維持模糊空間才有利可圖 除非跟中國翻臉
08/27 12:33, 43F
→
08/27 12:33, , 44F
阿共跟本不想拿台灣，台灣議題對內是很好操作凝聚共識
08/27 12:33, 44F
→
08/27 12:33, , 45F
的工具，那了台灣反而更亂，更容易分裂
08/27 12:33, 45F
→
08/27 12:34, , 46F
反正美國就是不表態,日本也說反正我放棄主權了不甘我
08/27 12:34, 46F
→
08/27 12:35, , 47F
的事,中共說台灣是他的,美日就說了解了
08/27 12:35, 47F
→
08/27 12:35, , 48F
那是中國的看法,我們了解但不表示其他意見
08/27 12:35, 48F
→
08/27 12:35, , 49F
阿共拿了台灣他們內部反而更亂
08/27 12:35, 49F
→
08/27 12:37, , 50F
也是呀,中共目前也沒想拿,拿了2300萬有民主自由思想
08/27 12:37, 50F
→
08/27 12:37, , 51F
的入國會很難搞,而且共軍渡海作戰能力也不夠
08/27 12:37, 51F
→
08/27 12:39, , 52F
反以就這樣吧,說不定有生之年就這個局面,僵在那
08/27 12:39, 52F
→
08/27 12:43, , 53F
什麼時代了，阿共用錢就可以買台灣了，打個屁阿
08/27 12:43, 53F
→
08/27 12:44, , 54F
嗯...要怎麼買,每個人發3000萬退休嗎?
08/27 12:44, 54F
推
08/27 12:47, , 55F
問題是公投法根本就不會出現，卡關
08/27 12:47, 55F
→
08/27 12:50, , 56F
公投法有機會過但會排除一些不能公投,像領土變更
08/27 12:50, 56F
→
08/27 12:51, , 57F
兩岸政治協議之類的,他們不會讓公投法決定統獨
08/27 12:51, 57F
→
08/27 13:05, , 58F
控制經濟，用錢收買人心阿憨，將來只會更多，不會變少
08/27 13:05, 58F
→
08/27 13:08, , 59F
他們試過了呀,馬政府8年放利,結果都被買辦拿走,台灣
08/27 13:08, 59F
→
08/27 13:08, , 60F
人反而更討厭他們,大失敗....
08/27 13:08, 60F
→
08/27 13:09, , 61F
封鎖沿海，物資進不來，沒油沒電，台灣拜拜
08/27 13:09, 61F
推
08/27 13:12, , 62F
不受威脅的公投結果才符合人民意志。你一公投中國就說要侵
08/27 13:12, 62F
→
08/27 13:12, , 63F
略併吞，沒有意義
08/27 13:12, 63F
→
08/27 13:16, , 64F
要師出有名呀,中共又不敢隨便封鎖,台灣海域一堆各國
08/27 13:16, 64F
→
08/27 13:16, , 65F
船隻,台灣關係法中也提到任何企圖以非和平方式來決定
08/27 13:16, 65F
→
08/27 13:16, , 66F
臺灣的前途之舉 — 包括使用經濟抵制及禁運手段在內
08/27 13:16, 66F
→
08/27 13:17, , 67F
將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國
08/27 13:17, 67F
→
08/27 13:17, , 68F
所嚴重關切
08/27 13:17, 68F
→
08/27 13:17, , 69F
他無緣無故搞封鎖也要有跟美國對幹的決心
08/27 13:17, 69F
→
08/27 13:19, , 70F
是你說會打的我才舉例，謝謝指教
08/27 13:19, 70F
→
08/27 13:25, , 71F
會打的情況又分很多種,不同的情況可能導致美國的態度
08/27 13:25, 71F
→
08/27 13:26, , 72F
不同
08/27 13:26, 72F
→
08/27 13:52, , 73F
若台灣過半數同意公投建國 已成事實 美國會同意
08/27 13:52, 73F
噓
08/27 14:03, , 74F
美國會同意？應該是同意大陸武力犯台吧
08/27 14:03, 74F
→
08/27 14:11, , 75F
建國啥的不是重點 IS也建國過啊 重點是要不要承認你啦 承不
08/27 14:11, 75F
→
08/27 14:12, , 76F
承認重點不在於台灣支持獨立有多少 而是目前美國是想先扣著
08/27 14:12, 76F
→
08/27 14:13, , 77F
牌之後拿來打中國 還是現在時機成熟剛好用這藉口跟周遭國家
08/27 14:13, 77F
→
08/27 14:14, , 78F
一起圍爐中國 現在美中關係雖惡化但還沒到撕破臉地步 建國
08/27 14:14, 78F
→
08/27 14:16, , 79F
派有持續聲音是很重要 但也得認知現在要美國站台灣這邊 時
08/27 14:16, 79F
→
08/27 14:17, , 80F
機還未成熟 讓議題慢慢發酵吧 看中國樣子總有派上用場一天
08/27 14:17, 80F
推
08/27 15:33, , 81F
台灣建國是美國的籌碼，美國不給你不能搶
08/27 15:33, 81F
推
08/27 15:45, , 82F
先改國號 再拼經濟 穩定建國囉
08/27 15:45, 82F
推
08/27 19:36, , 83F
推zball
08/27 19:36, 83F
推
08/27 22:29, , 84F
先改國號真的是最智障的事情
08/27 22:29, 84F
→
08/27 23:12, , 85F
美國人會先來台灣修理人
08/27 23:12, 85F
→
08/28 04:11, , 86F
從阿扁當時來看，美國不允許台灣做這類的事，不符合
08/28 04:11, 86F
→
08/28 04:11, , 87F
美國利益..
08/28 04:11, 87F
‣ 更多 a2945874624 的文章
文章代碼(AID): #1PeaPyBJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 a2945874624 的文章
文章代碼(AID): #1PeaPyBJ (Gossiping)