Re: [問卦] 如果文言文全砍光，台灣學生會變得怎樣?消失
※ 引述《TAMASABUROU (玉三郎)》之銘言：
: 其實我覺得這些都是所謂國學常識
: 課外也可以擷取
: 個人認為
: 國文課應該著重在古今文章結構還有修辭學上面
: 現在偶爾會在網路上看到一些教師披露的週記
: 或是FB流過來的文章
: 感覺現在的小朋友寫文章真的是信手捻來（貶義）
: 流水帳居多
: 一堆「然後」以及「還有」
: 基本無視語氣轉折或是承接上題之類的規則
: 真的在文章的結構概念出了很大問題
: 今天我想與其探討文章內容有趣與否
: 更應該回歸到更基本的是否能夠解讀古今文物
: 我們這代還算寫得出讀的通
: 所以才會探討文章的存在價值
: 下一代恐怕.......
公三小，
不要什麼東西都留個「下一代」怎樣怎樣好像上一代就多強一樣，
舉個例子，
有一個國民黨的立委姓蔡，
他媽的他寫文章採用近似於新詩的筆法，
不僅亂用標點（還是根本沒用？我被他封鎖很久了），
還斷句在奇怪的地方，
而且喜好瘋狂斷句，
被人指證還恬不知恥說這是三小自創文體，
或是某個罵人家沒家教的，
連字都打錯，而且一錯再錯，
這個不知道大學學位是用什麼換的，
這些人連白話文都寫不好了還充斥在臺灣高社會階級中，
沒有人懷疑是不是上一代教育出問題嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.46.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503684177.A.A11.html
推
08/26 02:04, , 1F
08/26 02:04, 1F
誰都可以自創文體，
但不是每個人自創出來的東西都不像個垃圾。
※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.145), 08/26/2017 02:05:34
→
08/26 02:04, , 2F
08/26 02:04, 2F
→
08/26 02:05, , 3F
08/26 02:05, 3F
→
08/26 02:06, , 4F
08/26 02:06, 4F
推
08/26 02:06, , 5F
08/26 02:06, 5F
※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.145), 08/26/2017 02:07:13
推
08/26 02:09, , 6F
08/26 02:09, 6F
噓
08/26 02:17, , 7F
08/26 02:17, 7F
→
08/26 02:17, , 8F
08/26 02:17, 8F
超尷尬，不然您秀一手？
※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.145), 08/26/2017 02:19:44
推
08/26 08:16, , 9F
08/26 08:16, 9F
→
08/26 09:49, , 10F
08/26 09:49, 10F
→
08/26 14:19, , 11F
08/26 14:19, 11F
噓
08/27 12:16, , 12F
08/27 12:16, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：