Re: [新聞] 60萬名移工爭政治權 9月起發動全台公投(發錢)消失
60年前,有一群200萬的移工,跑來台灣,
吃台灣米,喝台灣水,然後還整天消費台灣人,
跟台灣人說,我尊重你,把你們當人看。
60年後,這群60萬的移工,也只不過是想上演60年前的事件而已啊。
我是覺得風水輪流轉,沒什麼不可以的。
這是他們的自由權。
只是台灣人應該沒有像60年前一樣那麼蠢了吧??
※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之銘言:
: ※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言:
: : 以下每十推 100 P 到 百推
: : 這個我想幫各位法普一下憲法,請大家注意QQ
: : 感覺大家好像不知道世界潮流的人權走向。
: : 從國籍的投票權概念,在先進國家中正在崩解
: : 在以前國籍等於在地人,在地生活,當然基於民主原則,人有權決定自己生活方式
: : 但是在地球村、移工時代
: : 是否等於上開假設,則產生非常大變化。
: : 人們就開始想,所謂的生活方式決定,為什麼是用
: : 國籍、戶籍來區分
: : 而不是真正跟在地連接緊密度區分?
: : 基於這個想法
: : 美國、德國都開始在地方上選舉,引入了居留制度取得投票權概念
: : 因為停留夠久,時間夠長,其實他跟在地緊密接度是很高的
: : 而什麼是足夠時間當然是可以討論,
: : 當然不是一開始就用戶籍、國籍排除移工在外,
: : 而台灣走向這一步,不就是從人權關懷角度更邁進嗎?
: : 況且
: : 在這片土地上
: : 有些人有著戶籍、國籍
: : 卻長年居住外國,他真的比移工跟親近這片土地嗎?
: : 有些人有著戶籍、國籍
: : 卻成天想要跟中國統一、破壞民主制度,他真的有比移工更適合嗎?
: : 我們或許可以停下思考
: : 民主是什麼?是生活在這片土地上的共同決定未來,那移工生活很久
: : 他沒有決定權嗎?
: : 雖然有六十萬移工,但是我們好好設計的話
: : 其實只是保障長久停留的移工,不是全部都有。
: : 謝謝大家,
: : 每十推百批至百推,謝謝
: 你舉啥都對,但中間插入德國,就有點問題了。
: --一個連自己人都刻薄的國家、強調血統民族的地方,怎會隨便讓你囉嗦?
: 你所說的這東西,是打高空派所謂的保障基本權、保障人權
: 但....基本權、人權,各國有其立國立場以及資源問題,所以內容又各異。
: 這類的權利大概分成三等級:
: 1. 生存權,比方不被羞辱、維持生命、危難保護等。
: --大家為了維持文明國家的面子,基本上都會定下保護規則,即使是對岸或北韓。
: --解套法:你來我一等白人國家的難民我轉送到保證安全的太平洋島國。
: 2. 經濟權,比方該有的勞保、退休、社會安全、地區經濟事務決定權
: --你把人奴了老半天,人家也回不去了,還不小心控制不住小頭有了第二代,
: 到時候萬一對方饑寒病客死在這,死前多所怨言,不就製造一批亡命之徒、
: 第二代聖戰士?
: 但這些權利,往往也到限制在給予呆了十年以上的人
: --破解法:我對得起你,交代得過去就好了。
: 給你相當程度保障,有沒平國民水準不知道。你的下一代,
: 也不給啥多元文化保障,就讓他雞蛋碰石頭,比方和德國人一起參加
: 小學階段就分流的德文語文測驗,注定被篩到第三級當下等人。
: 3. 政治、結社權利
: --幹你娘老機掰,想犯seditious act、treason罪嗎?
: 還是屬於國家內高權範圍,你還是閉著眼找個公民幹下去,獻身表示忠誠
: 才有這可能性.....
: 捨棄過去生活風格與忠誠,才能給你的東西。
: 至於限制出身合乎公民標準的人的,沒達謀反罪程度的人的政治傾向,
: 小心先進國家找你麻煩。
: 科科
應該吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503458801.A.ACC.html
→
08/23 11:27, , 1F
08/23 11:27, 1F
→
08/23 11:28, , 2F
08/23 11:28, 2F
→
08/23 11:28, , 3F
08/23 11:28, 3F
→
08/23 11:28, , 4F
08/23 11:28, 4F
推
08/23 11:28, , 5F
08/23 11:28, 5F
推
08/23 11:29, , 6F
08/23 11:29, 6F
推
08/23 11:30, , 7F
08/23 11:30, 7F
→
08/23 11:30, , 8F
08/23 11:30, 8F
推
08/23 11:32, , 9F
08/23 11:32, 9F
→
08/23 11:32, , 10F
08/23 11:32, 10F
推
08/23 11:33, , 11F
08/23 11:33, 11F
→
08/23 11:34, , 12F
08/23 11:34, 12F
推
08/23 11:35, , 13F
08/23 11:35, 13F
推
08/23 11:36, , 14F
08/23 11:36, 14F
噓
08/23 11:43, , 15F
08/23 11:43, 15F
→
08/23 11:47, , 16F
08/23 11:47, 16F
→
08/23 11:48, , 17F
08/23 11:48, 17F
推
08/23 11:52, , 18F
08/23 11:52, 18F
→
08/23 11:52, , 19F
08/23 11:52, 19F
推
08/23 11:52, , 20F
08/23 11:52, 20F
→
08/23 11:52, , 21F
08/23 11:52, 21F
→
08/23 11:53, , 22F
08/23 11:53, 22F
推
08/23 11:54, , 23F
08/23 11:54, 23F
→
08/23 11:54, , 24F
08/23 11:54, 24F
推
08/23 12:10, , 25F
08/23 12:10, 25F
→
08/23 12:10, , 26F
08/23 12:10, 26F
→
08/23 12:11, , 27F
08/23 12:11, 27F
噓
08/23 12:18, , 28F
08/23 12:18, 28F
推
08/23 12:25, , 29F
08/23 12:25, 29F
我可沒說過這句話,別賴我身上。
噓
08/23 12:40, , 30F
08/23 12:40, 30F
推
08/23 13:10, , 31F
08/23 13:10, 31F
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 08/23/2017 13:46:43
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):