Re: [新聞] 60萬名移工爭政治權 9月起發動全台公投(發錢)消失
政治及結社等權利基本上不限於公民享有，實際上的權利包含：
1. 政治參與：例如參與與影響決策。
這個不需要是公民就該享有，只要是利害關係人即可享有，但也不保證決策方向。
其中包含發聲權：也就是說移工對於有關自身利益的政策，了解與受諮詢都很少。
光是一個法院通譯搞到現在沒搞好，所謂的公平審判就是一個笑話。
2. 集會結社：外籍人士有基於政治與社會的需求集會結社的自由，組成政黨另一回事。
不過不具公民權的移工如何組織有政治影響力的民間團體，是一大挑戰。
畢竟沒票就沒有政治人物力挺。
政治生活不是說你不具公民資格就可以限縮的，我想這才是活動的本意。
※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之銘言：
: 你所說的這東西，是打高空派所謂的保障基本權、保障人權
: 但....基本權、人權，各國有其立國立場以及資源問題，所以內容又各異。
: 這類的權利大概分成三等級：
: 1. 生存權，比方不被羞辱、維持生命、危難保護等。
: --大家為了維持文明國家的面子，基本上都會定下保護規則，即使是對岸或北韓。
: --解套法：你來我一等白人國家的難民我轉送到保證安全的太平洋島國。
: 2. 經濟權，比方該有的勞保、退休、社會安全、地區經濟事務決定權
: --你把人奴了老半天，人家也回不去了，還不小心控制不住小頭有了第二代，
: 到時候萬一對方寒病客死在這，死前多所怨言，不就製造一批亡命之徒、
: 第二代聖戰士？
: 但這些權利，往往也到限制在給予呆了十年以上的人
: --破解法：我對得起你，交代得過去就好了。
: 給你相當程度保障，有沒平國民水準不知道。你的下一代，
: 也不給啥多元文化保障，就讓他雞蛋碰石頭，比方和德國人一起參加
: 小學階段就分流的德文語文測驗，注定被篩到第三級當下等人。
: 3. 政治、結社權利
: --幹你娘老機掰，想犯seditious act、treason罪嗎？
: 還是屬於國家內高權範圍，你還是閉著眼找個公民幹下去，獻身表示忠誠
: 才有這可能性.....
: 至於限制出身合乎公民標準的人的，沒達謀反罪程度的人的政治傾向，
: 小心先進國家找你麻煩。
: 科科
--
A：對不起搶了你的男人。
ME：不，你幫我省了約定清除大型廢棄物的時間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503458354.A.AFB.html
→
08/23 11:21, , 1F
08/23 11:21, 1F
→
08/23 11:22, , 2F
08/23 11:22, 2F
→
08/23 11:22, , 3F
08/23 11:22, 3F
來點有邏輯的論述好嗎？ 公平審判早就搞定的話，我們的司法改革在做甚麼？
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 08/23/2017 11:24:56
推
08/23 11:24, , 4F
08/23 11:24, 4F
沒有移工，長照、幼托、製造及建設都會停滯，若台灣沒有移工，會有很大的衝擊。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 08/23/2017 11:28:00
→
08/23 11:28, , 5F
08/23 11:28, 5F
→
08/23 11:28, , 6F
08/23 11:28, 6F
移工出庭說英文？你在搞笑嗎？
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 08/23/2017 11:29:13
→
08/23 11:29, , 7F
08/23 11:29, 7F
→
08/23 11:30, , 8F
08/23 11:30, 8F
→
08/23 11:30, , 9F
08/23 11:30, 9F
中國人是比較特別，我們跟中國處於軍事敵對的狀態。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 08/23/2017 11:31:22
→
08/23 11:30, , 10F
08/23 11:30, 10F
請問移工有限的語文能力下，如何在法院表達自己的意思？
這時候就是靠通譯不是？ 但通譯的問題很多。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 08/23/2017 11:33:04
→
08/23 11:31, , 11F
08/23 11:31, 11F
推
08/23 11:32, , 12F
08/23 11:32, 12F
→
08/23 11:32, , 13F
08/23 11:32, 13F
誰在談甚麼高級不高級阿？
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 08/23/2017 11:34:24
→
08/23 11:34, , 14F
08/23 11:34, 14F
→
08/23 11:34, , 15F
08/23 11:34, 15F
國家有義務維護當事人在司法程序表達意見及受公平審判的權利。
而且基於發現事實的目的，釐清當事人的想法與是必要的。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 08/23/2017 11:36:20
→
08/23 11:35, , 16F
08/23 11:35, 16F
噓
08/23 11:35, , 17F
08/23 11:35, 17F
→
08/23 11:35, , 18F
08/23 11:35, 18F
→
08/23 11:37, , 19F
08/23 11:37, 19F
慣老闆壓榨外勞，然後你不怪慣老闆，去怪外勞？ 不懂耶
推
08/23 11:37, , 20F
08/23 11:37, 20F
有人知道他在講甚麼？
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 08/23/2017 11:40:02
→
08/23 12:06, , 21F
08/23 12:06, 21F
→
08/23 12:07, , 22F
08/23 12:07, 22F
→
08/23 13:00, , 23F
08/23 13:00, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：