Re: [新聞] 60萬名移工爭政治權 9月起發動全台公投(發錢)消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/23 11:07), 6年前編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言: : 以下每十推 100 P 到 百推 : 這個我想幫各位法普一下憲法,請大家注意QQ : 感覺大家好像不知道世界潮流的人權走向。 : 從國籍的投票權概念,在先進國家中正在崩解 : 在以前國籍等於在地人,在地生活,當然基於民主原則,人有權決定自己生活方式 : 但是在地球村、移工時代 : 是否等於上開假設,則產生非常大變化。 : 人們就開始想,所謂的生活方式決定,為什麼是用 : 國籍、戶籍來區分 : 而不是真正跟在地連接緊密度區分? : 基於這個想法 : 美國、德國都開始在地方上選舉,引入了居留制度取得投票權概念 : 因為停留夠久,時間夠長,其實他跟在地緊密接度是很高的 : 而什麼是足夠時間當然是可以討論, : 當然不是一開始就用戶籍、國籍排除移工在外, : 而台灣走向這一步,不就是從人權關懷角度更邁進嗎? : 況且 : 在這片土地上 : 有些人有著戶籍、國籍 : 卻長年居住外國,他真的比移工跟親近這片土地嗎? : 有些人有著戶籍、國籍 : 卻成天想要跟中國統一、破壞民主制度,他真的有比移工更適合嗎? : 我們或許可以停下思考 : 民主是什麼?是生活在這片土地上的共同決定未來,那移工生活很久 : 他沒有決定權嗎? : 雖然有六十萬移工,但是我們好好設計的話 : 其實只是保障長久停留的移工,不是全部都有。 : 謝謝大家, : 每十推百批至百推,謝謝 你舉啥都對,但中間插入德國,就有點問題了。 --一個連自己人都刻薄的國家、強調血統民族的地方,怎會隨便讓你囉嗦? 你所說的這東西,是打高空派所謂的保障基本權、保障人權 但....基本權、人權,各國有其立國立場以及資源問題,所以內容又各異。 這類的權利大概分成三等級: 1. 生存權,比方不被羞辱、維持生命、危難保護等。 --大家為了維持文明國家的面子,基本上都會定下保護規則,即使是對岸或北韓。 --解套法:你來我一等白人國家的難民我轉送到保證安全的太平洋島國。 2. 經濟權,比方該有的勞保、退休、社會安全、地區經濟事務決定權 --你把人奴了老半天,人家也回不去了,還不小心控制不住小頭有了第二代, 到時候萬一對方饑寒病客死在這,死前多所怨言,不就製造一批亡命之徒、 第二代聖戰士? 但這些權利,往往也到限制在給予呆了十年以上的人 --破解法:我對得起你,交代得過去就好了。 給你相當程度保障,有沒平國民水準不知道。你的下一代, 也不給啥多元文化保障,就讓他雞蛋碰石頭,比方和德國人一起參加 小學階段就分流的德文語文測驗,注定被篩到第三級當下等人。 3. 政治、結社權利 --幹你娘老機掰,想犯seditious act、treason罪嗎? 還是屬於國家內高權範圍,你還是閉著眼找個公民幹下去,獻身表示忠誠 才有這可能性..... 捨棄過去生活風格與忠誠,才能給你的東西。 在德國不保障這些人隨便遊街的權利,警察可以動手練身體.... 至於限制出身合乎公民標準的人的,沒達謀反罪程度的人的政治傾向, 小心先進國家找你麻煩。 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.154.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503457676.A.E78.html ※ 編輯: unclefucka (59.115.154.201), 08/23/2017 11:10:09

08/23 11:11, , 1F
不用幫那個發錢帶風向的手動置底好嗎
08/23 11:11, 1F

08/23 11:12, , 2F
我知道有些邦在地方選舉開放了喔
08/23 11:12, 2F

08/23 11:12, , 3F
地方選舉不設計高權主體,我論述都是用地方來說
08/23 11:12, 3F

08/23 11:13, , 4F
不涉及 對內高權
08/23 11:13, 4F
孬工保障? 科科 鬼島被提名為刻薄、虐勞國家幾次了?在乎過嗎? 鬼島自己對自己孬工,有落實任何合理、只落後先進國家20年內的待遇嗎? (日本奴隸島不算) 表姐妹:去和老闆講 這議題的發起組織有著台灣所有孬工組織的通病:話都講不清楚。 這些都不是政治權利,怎會笨到以要求政治權利為主題。 ※ 編輯: unclefucka (59.115.154.201), 08/23/2017 11:21:17

08/23 11:19, , 5F
真的是嫌台灣還不夠亂的感覺
08/23 11:19, 5F

08/23 11:25, , 6F
其實是政治權利耶~~
08/23 11:25, 6F
好吧,若以那個射精文...社經文兩公約標準,的確有的是政治權利。 我自己把政治權利看得比較窄 認為實質上還是社會權利以及經濟權利.... ※ 編輯: unclefucka (59.115.154.201), 08/23/2017 11:30:14

08/23 11:38, , 7F
可從政治學的角度,這些本就是政治權利阿
08/23 11:38, 7F
文章代碼(AID): #1PdF6Cvu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1PdF6Cvu (Gossiping)