Re: [問卦] 小說74團是不是該去向陳星道歉啊?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/22 02:55), 6年前編輯推噓20(71推 51噓 296→)
留言418則, 64人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言： : 不太懂這有什麼好驕傲的耶 : 所以如果哪天你家裡的人遇到了什麼事情 : 年代久遠罪證不足犯人不起訴 : 無罪之後 罪犯上網歡呼嘲諷 : 不知你看了心情又會如何呢? 你這種假設還是預設人家有罪 基本上就不公正 如果要我學你也可以 假設你今天家人撞到一個逆向的死三寶把人家撞死了 Money Money Money 人家家屬來你家門前灑冥紙抗議 要你們還他們 公道 公道 更多的公道 你家門口被人噴漆說殺人兇手的家 你出門被人丟雞蛋說殺人兇手的子女 然後法院判你家人清白了 還是一堆正義小起人說撞死人就撞死人 不起訴或判你無罪無法代表什麼 不知道你看了心情又會如何呢? 希望這種事情不要發生在你家 QwQ 這種鄉愿心態全台灣到處都看得到 不過今天是鬧到PTT上 讓大家一起見證鄉愿無極限而已 : 對這種事情應該嚴肅看待 : 而不是像個中二一樣 "耶耶耶 我贏了 你們其他人都好蠢" : 怎麼會有人可以冷血到拿別人的悲劇當作說嘴炫耀的材料啊 : 可以成熟一點嗎 我覺得你這種爛招就別用了 我有詆毀過林奕含嗎? 絕對沒有 怎麼不說陳星一家被你們冤枉很悲劇呢? 如果你覺得拿別人的悲劇當作炫耀說嘴的材料很冷血 那現在證實陳星在性侵部分是清白的了 那他們一家就是無辜遭受攻擊好幾個月 74團可是從林案一開始就冷血到現在了 為什麼你就覺得這種迫害不算冷血呢? 我現在只不過要求74團道個歉 為自己的行為負責 這樣有很冷血嗎 不懂耶 還是你覺得罵錯人都不用道歉死不認錯比較成熟? 這才叫中二吧 : ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : : 之前小說74團看小說辦案 言之鑿鑿的未審先判 說證據確鑿 不容抵賴 : : 然後定人家有罪後就各種追殺 追殺陳星不夠 還要追殺人家老婆 女兒 : : 跑到人家臉書去追殺辱罵 嗆要人家結不成婚 : : 甚至連當初怕林想不開不幫林出書的出版社總編都要追殺到人家要去跳樓自殺 : : 要他們不要未審先判 他們就會嗆說啊你不懂啦 : : 偵查不公開不懂喔 南檢掌握的證據你都看不到的 等到判決出來你們就知道 : : 結果現在還不用上法院 檢調就認證陳星清清白白 : : 小說74團的褲子被沖到太平洋去了 74團以前那些惡行也就無法被合理化了 : : 那請問現在小說74團是不是該向陳星還有陳星的家人道歉呢? 有沒有八卦? -- 「書中男主角就是陳★，也就是誘姦學生妹的狼師。 將學生妹綁成螃蟹後為所欲為的行徑令渣度立即倍增，堪稱補教界第一雜碎。 加上家屬指證歷歷，罪行更是不可動搖， 跟小說中提示的線索搭配正是這宗案件的真相所在。」 「那.....你的物證呢？」 「物證.....那個物證.....現在正要開始找。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.2.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503341736.A.44E.html
→
08/22 02:55, , 1F
好
08/22 02:55, 1F
→
08/22 02:56, , 2F
推推 中肯
08/22 02:56, 2F
→
08/22 02:56, , 3F
支持通姦罪?
08/22 02:56, 3F
林奕涵支持通姦除罪化 我當然也支持 還是你不支持我們奕含呢? 不要這樣嘛
推
08/22 02:57, , 4F
你的例子寫這麼深澳74團看得懂嗎？他們會轉換立場思考嗎？
08/22 02:57, 4F
噓
08/22 02:57, , 5F
你邏輯真差
08/22 02:57, 5F
推
08/22 02:57, , 6F
好
08/22 02:57, 6F
→
08/22 02:58, , 7F
就只是找不到證據
08/22 02:58, 7F
找不到證據 所以看本小說就說人家有罪邏輯很好 4這樣嗎?
推
08/22 02:58, , 8F
有證據吧？騎士團說的都是證據是南檢被收買吧？
08/22 02:58, 8F
→
08/22 02:58, , 9F
你支持通姦除罪的化 說明一下如何類比成逆向
08/22 02:58, 9F
→
08/22 02:58, , 10F
不起訴只是證據不足 懂？
08/22 02:58, 10F
噓
08/22 02:59, , 11F
你有學過一點法律知識的話，理應知道，法律本就以不存在道
08/22 02:59, 11F
→
08/22 02:59, , 12F
話
08/22 02:59, 12F
推
08/22 02:59, , 13F
第一段完全錯誤類比欸 怕
08/22 02:59, 13F
→
08/22 02:59, , 14F
單純就小三在幻想 是要去哪裡找證據啦 74很可愛捏
08/22 02:59, 14F
噓
08/22 03:00, , 15F
法院判清白?? 那儀隊教練判有罪 你就認為是誤判??
08/22 03:00, 15F
現在是不起訴 根本還沒上法院啊老兄 至於儀隊那件事情 就單純靠心證判決 一審無罪 二審有罪 被質疑當然是很正常的
→
08/22 03:00, , 16F
德評價為依據。不起訴本來就不是給你證明道德清白的保證的
08/22 03:00, 16F
→
08/22 03:00, , 17F
你怎麼可以這樣講 小說一定是真的啊 我都信了
08/22 03:00, 17F
噓
08/22 03:00, , 18F
我何時說牠有罪？
08/22 03:00, 18F
推
08/22 03:01, , 19F
講法院就扯遠了 因為林奕含這件根本沒有上到法院
08/22 03:01, 19F
推
08/22 03:01, , 20F
證據不足 表示之前那些智障都是無的放矢 不該道歉嗎
08/22 03:01, 20F
→
08/22 03:01, , 21F
牠就只是隻畜牲 哪來的罪不罪
08/22 03:01, 21F
→
08/22 03:01, , 22F
小說就是鐵證阿 奇怪耶 你工讀生噢？
08/22 03:01, 22F
→
08/22 03:01, , 23F
證據不足不代表無的放矢 長點腦好嗎
08/22 03:01, 23F
證據不足至少就是清白的了 拿本小說來辦案說人有罪就不叫無的放矢 這腦是有的 但是智商我就不敢保證了
→
08/22 03:01, , 24F
唉 檢調還在裝傻 小說內容證據確鑿都不抓
08/22 03:01, 24F
→
08/22 03:01, , 25F
台灣人的常識:檢察官=法院
08/22 03:01, 25F
→
08/22 03:01, , 26F
這世界上多的是證據不足的案件
08/22 03:01, 26F
→
08/22 03:02, , 27F
痾 但這件事情 指稱陳強姦的真的是無的放矢
08/22 03:02, 27F
→
08/22 03:02, , 28F
但不代表加害者是清白的
08/22 03:02, 28F
噓
08/22 03:02, , 29F
可惡的工讀生 居然說罪證不足
08/22 03:02, 29F
→
08/22 03:02, , 30F
你看看 含含這麼可憐 我們一定要幫討ㄍ公道 484？
08/22 03:02, 30F
→
08/22 03:03, , 31F
這案件從一開始大家都知道在性侵上會證據不足不起訴了
08/22 03:03, 31F
噓
08/22 03:03, , 32F
。
08/22 03:03, 32F
→
08/22 03:03, , 33F
所以才說要從日創社下手
08/22 03:03, 33F
還有 355 則推文
還有 38 段內文
→
08/23 00:44, , 389F
來自殺了，你是在嘴什麼東西
08/23 00:44, 389F
→
08/23 00:46, , 390F
陳星這種垃圾是有什麼好替他分辨的
08/23 00:46, 390F
→
08/23 00:47, , 391F
或許他自殺不全然因為陳興，但陳星在他自殺這件事上真
08/23 00:47, 391F
→
08/23 00:47, , 392F
的都沒有責任嗎
08/23 00:47, 392F
噓
08/23 00:49, , 393F
陳星這老頭真的就只有糟蹋一個涉世未深的高中女生嗎
08/23 00:49, 393F
你要指控陳星很簡單啊 證據拿出來 不然相同標準你怎麼不說林奕含有沒有勾引其他中年老師? 雙重標準也不用這麼誇張 更何況陳星幹很多女生的指控是家屬方作出的 結果這麼長時間內都沒有人出面指控陳星 而且現在林女家屬的問題被越挖越大包 南檢新聞稿內也有提到供詞前後矛盾 你確定要繼續相信他們嗎?
噓
08/23 01:19, , 394F
死人沒辦法問 陳星是活著的 稍微有點常識的人都不會相信
08/23 01:19, 394F
→
08/23 01:20, , 395F
陳星手腳這麼乾淨只有一次
08/23 01:20, 395F
→
08/23 01:21, , 396F
這些女生出來指控陳星會面臨毀掉自己的生活這麼大的問題
08/23 01:21, 396F
→
08/23 01:21, , 397F
不是嗎？
08/23 01:21, 397F
死人沒辦法問又怎樣 林又沒有提告過 光這點就很可疑了 林女丈夫說有去某婦女協會求助過 結果該婦女協會說沒有紀錄 又更可疑了 況且林女方的證人多達22人 還有閨蜜作證 證據全都對陳星有利 而且洞越挖越大 像之前莫名其妙被放出來的一些傳聞 例如說什麼陳星老婆逼林奕含下跪 當時74團都聽得氣噗噗 結果現在一起陪林女去談判的閨蜜還作證說根本沒有下跪這回事 搞老半天全都是造謠 我只問你 你信現實 還是信小說?
噓
08/23 01:24, , 398F
這整起事件的重點不是應該放在這些糟老頭補習班老師糟
08/23 01:24, 398F
→
08/23 01:24, , 399F
蹋了多少涉世未深的高中女生，將來應該如何防範嗎？
08/23 01:24, 399F
還"這些"咧 除了陳星外還有誰你說一下看看 我幫你問問他們有沒有強暴女學生 如果重點只在這邊 那怎麼你又死巴著被宣告不起訴的陳星死也要定他罪? 小說74團該醒醒啦 人生不是只有小說!
噓
08/23 01:26, , 400F
你的重點莫名其妙？陳星不起訴不就好棒棒，他不起訴還
08/23 01:26, 400F
→
08/23 01:26, , 401F
打算出來開記者會，我要是記者我一定追問他糟蹋多少無
08/23 01:26, 401F
→
08/23 01:26, , 402F
知小女孩
08/23 01:26, 402F
你可以去現場堵他啊 74團只會光說不練嗎?
→
08/23 01:27, , 403F
陳星不起訴是有什麼好談的，他只有糟蹋這一個嗎？還是你
08/23 01:27, 403F
→
08/23 01:27, , 404F
覺得不用追究，不起訴好棒棒
08/23 01:27, 404F
啊就合意交往 是糟蹋三小 你是還活在小說的世界裡嗎
→
08/23 01:28, , 405F
不是強暴就不是糟蹋
08/23 01:28, 405F
→
08/23 01:28, , 406F
are u ok
08/23 01:28, 406F
不但不是強暴 還是合意交往呢 重複一次 合意交往 今天就家屬出來放把火後跑掉 然後又拒絕採證 74團被賣了還幫忙數鈔票 有夠可悲
→
08/23 01:29, , 407F
補習班糟老頭逮到機會就把涉世未深高中女生不叫糟蹋叫
08/23 01:29, 407F
→
08/23 01:29, , 408F
什麼
08/23 01:29, 408F
→
08/23 01:30, , 409F
可能我們的價值觀不一樣
08/23 01:30, 409F
師生戀又不稀奇 林全也搞師生戀 你怎麼不罵幾句來聽聽
→
08/23 01:31, , 410F
一個糟老頭補習班老師窩在補習班把涉世未深女高中生你
08/23 01:31, 410F
→
08/23 01:31, , 411F
覺得ok我也就懶得跟你說什麼了
08/23 01:31, 411F
→
08/23 01:32, , 412F
林全有把這種18歲的高中生嗎？
08/23 01:32, 412F
都17歲了 都有性自主權了 是有啥好管的 你是她老媽嗎? 這年頭15.16歲就開苞的人可多了 你管不完的啦 人家鮑魚長在自己身上 想給誰插你管得著? http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=488 根據衛生署國民健康局98年公布青少年統計資料， 國內青少年第一次發生性行為的年齡普遍降低，男生平均為15.97歲， 女生平均16.15歲。容許有性交行為的比率，男生為43%，女生25%，都比過去明顯增加。 ----------------------------------------------------------------------------
→
08/23 01:33, , 413F
你ok就好，希望你女兒以後18歲也跟四五十歲補習班老師合
08/23 01:33, 413F
→
08/23 01:34, , 414F
意交往
08/23 01:34, 414F
74團詛咒大絕招又來囉 那我希望你女兒不要給你戴上貞操帶 關在閣樓裡活活老死
噓
08/23 01:53, , 415F
下跪是少部分人渲染誇大出來 但陳妻還是有逼林道歉
08/23 01:53, 415F
→
08/23 01:54, , 416F
結果只是"沒下跪" 就被k說成"全都是造謠"
08/23 01:54, 416F
→
08/23 01:54, , 417F
啊不就最會抓少數誇大或反串的以偏概全來攻擊理性的
08/23 01:54, 417F
得了吧 被爆料到現在 幾乎所有林女父母的主張都被戳破 你倒是說說除了林陳兩人有交往事實以外 還有哪些是真的? 檢調調查後幾乎都被推翻了 大概就74團他媽一狗票智障這點是真的 廠廠 ※ 編輯: kid725 (112.104.2.80), 08/23/2017 02:59:04
→
08/23 05:27, , 418F
五樓7噗噗 邏輯可悲
08/23 05:27, 418F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1PcooeHE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1PcooeHE (Gossiping)