Re: [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？消失

看板Gossiping作者victor3099時間8年前 (2017/08/18 17:18)推噓3(8推 5噓 26→)

留言39則, 9人參與討論串20/32 (看更多)

※ 引述《zx198507 (晨星)》之銘言： : ※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言： : : 文組的是不是沒學過機率、期望值和風險評估? : : 沒有人可以保證飛機不出事，你還不是想要搭飛機? : : [ＦＢ] 苗博雅公司性別歧視啦但我還是會光顧喔 : : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503017782.A.75E.html : : 我很佩服K董對飛行的熱情和經營航空公司的專業，對於星宇航空也很有期待。若順利? : : 航，票價買得起，也很想搭乘。 : : 一定會有人護航：飛機出事是犧牲一架飛機的乘客，核電廠核災是全台灣，怎麼能比 ? : : 但同樣的道理 : : 那二氧化碳造成全球暖化，電影明天過後的場景誰敢保證絕對不會發生? : : 造成的災難是全地球，犧牲更大、更不可逆，更可怕 : : 苗怎麼不先反對火力電廠呢? : : 火力電廠跟核能電廠全部關掉，然後? 沒有了? 真的以為可以用愛發電? : 用飛機來比喻真是笑掉我的大牙了 : 核災不是機率關係，而是因果關係，。 : 是因為地震，因為海嘯，因為施工品質，因為人為疏失，因為官僚腐敗。 : =>所以發生核災。 : 這上面哪一個是機率產生的? : 用機率來講核災的，根本不懂什麼是機率。 : 機率是什麼? : 機率是在你無法控制的情形下，對自己有意義選項的可能性，並且該選項的背景因素，是 : 可以算入該可能性裡的。 : 好比說：全世界至今已成功完成的15667班飛機的飛行，但今日有一台飛機機械疲勞了， : 再飛一次必定造成墜機慘事，而你登上了這台飛機。 : 此時的已成功完成的15667次飛行，對於你本身，是毫無關聯的，也因此已成功完成的 : 15667次飛行紀錄，是不能算在墜機的機率裡的，而登上得這台飛機的你，將必然使你走 : 向死亡，這就是所謂的因果關係。 : 而第二重要的，是這台機械疲勞的飛機，與其他台飛機的背景環境，是不一樣的。 : 條件不一樣的選項，能夠被擺在一起，一視同仁的做統計嗎? : 把他擺在一起的人，出來嘴統計?出來嘴機率?? : 同理可證 : 第一、 : 全世界的核電何其多，但其他國家的核電爆不爆乾你屁事?與你何干。 : 這樣不相干的東西，能夠一視同仁的放在樣本數裡作統計嗎? : 若有人真的放了，不過就暴露出他想要稀釋機率的意圖而已。 : 第二、 : 其他國家的核電廠，有如台灣一樣的背景環境嗎? 有一句成語叫做積非成是一google一堆智障反核的低能文然後你拿這個當佐證還以為自己很有邏輯？不意外反核都是這種貨色不是嘴砲多了就對了黑的也能說成白的還有人拿出來大言不慚真的很悲哀 : 有在兩大移動板塊中間的核電廠，有一大包轉小包的包商，核一核二核三用幾年了你無視？ 921都過了核電廠爆了沒？這就是事實而你這種貨色無視事實只會用嘴砲抹黑核電而已 : 有一google就一堆貪污和說謊新聞的腐敗官僚嗎? 我只知道網路上罵反核的文章也一點不少絕大多數比用愛發電專業百倍 : 使用機率來解釋核災，用機率來解釋飛機失事， : 不是暴露出自己對統計的無知，就是想惡意的用統計的謬誤對他人進行誤導。 : 這樣的人不應該自稱理組， : 而應該自稱新統計學、陸客不來了都是反核一粒一休害的的開山祖師爺才對呀。 zzz扯東扯西反核真的淪為信仰了悲哀停電都害死人了還有人在護航錯誤政策可悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.43.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503047930.A.74C.html

→

fengliyoung

08/18 17:20, , 1^F

08/18 17:20, 1^F

推

Galm

08/18 17:22, , 2^F

08/18 17:22, 2^F

推

JOKO58802218

08/18 17:22, , 3^F

08/18 17:22, 3^F