Re: [新聞] 柯文哲：我反核電在台灣 但水電便宜怪怪的消失
擁核跟反核的吵來吵去，唯一的共識大概就是電費不能漲
問題是台灣的燃料跟技術都靠進口
電費卻比澳洲(台灣燃煤主要進口來源之一)
法國(核能大國)還低，這點難道不奇怪嗎?
價格偏低的結果就是台灣人均用電量居高不下
根據 2014 年 CIA World Factbook 的資料
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=81000&t=20
台灣人均用電量是 10,368 度
跟我們產業相近的南韓是 9,166 度
澳洲是 9,485 度
法國是 6,938 度
德國是 7,035 度
即便一般人心中最浪費資源的美國也才高我們快 2000 度
我相信台灣大部分的民眾都相當節省能源
那這麼高的人均用電量問題出在哪呢?
電價不調漲，工業就不會有急迫的誘因去更換節能設備
即便今天核四重啟，整體發電量增加了 236.5 億度
以每年 3% 的 GDP 成長率來算 (相當於 2.1% 用電成長率)
不到五年我們又會面臨同樣的問題
碳排放量既沒減少，備用容量率、備轉容量率還更低
到時候呢? 是要把核四剩下的四個機組蓋好蓋滿?
還是繼續找下個地方蓋座更大的火力發電廠甚至核五?
柯文哲說這是產業的問題完全一針見血
對於台積電這種技術含量高的公司
我想穩定的電力遠比便宜的電力來得重要
至於那些純粹因為便宜電力來設廠的
本來就應該隨著經濟發展慢慢淘汰或者強迫升級
不要火力、不要核能、不要漲電價、不要限電
這四者本來就不可能同時滿足
政府一味的討好民眾是解決不了問題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.132.110.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502954400.A.671.html
推
08/17 15:20, , 1F
08/17 15:20, 1F
推
08/17 15:20, , 2F
08/17 15:20, 2F
不能因為討厭一個人就全盤否定他所有政策啊
→
08/17 15:21, , 3F
08/17 15:21, 3F
→
08/17 15:23, , 4F
08/17 15:23, 4F
→
08/17 15:23, , 5F
08/17 15:23, 5F
推
08/17 15:23, , 6F
08/17 15:23, 6F
→
08/17 15:23, , 7F
08/17 15:23, 7F
→
08/17 15:23, , 8F
08/17 15:23, 8F
推
08/17 15:25, , 9F
08/17 15:25, 9F
民生佔不到 20%，台灣民眾本來又很節電了，漲民生效果應該不大吧
推
08/17 15:26, , 10F
08/17 15:26, 10F
推
08/17 15:26, , 11F
08/17 15:26, 11F
溫帶國家冬天開暖氣耗的電也不少
印象中德國跟南韓冬天也都是用電高峰期
推
08/17 15:27, , 12F
08/17 15:27, 12F
→
08/17 15:27, , 13F
08/17 15:27, 13F
→
08/17 15:28, , 14F
08/17 15:28, 14F
推
08/17 15:36, , 15F
08/17 15:36, 15F
※ 編輯: biogreg (75.132.110.183), 08/17/2017 15:44:52
推
08/17 15:48, , 16F
08/17 15:48, 16F
推
08/17 15:54, , 17F
08/17 15:54, 17F
噓
08/17 17:05, , 18F
08/17 17:05, 18F
推
08/18 01:03, , 19F
08/18 01:03, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 53 篇)：
新聞
574
1313