Re: [新聞] 「備轉容量率超過15%還是會停電」，台電高層點出關鍵消失

看板Gossiping作者ddss時間8年前 (2017/08/17 12:13)推噓2(4推 2噓 8→)

留言14則, 11人參與討論串20/21 (看更多)

※ 引述《abc1204 ( )》之銘言： : 核能雖然每度電成本比較高但至少沒有CO2這些問題 : 問題是在於台灣不適合用核能麻不適合這三個字很難懂嗎 ? : 1. 核電如果有問題要啟用廢廠機制一座上兆成本的核電廠 : 真的出問題就像日本首相第一時間不敢啟用廢廠機制麻 : 後果就是核外洩麻你說核電其實輻射很小那你有種去去福島麻 : 日本人第一時間不敢廢廠那台灣人敢不敢? 不是像火力電廠重開就可以解決捏請問日本是因為福島死了幾億人嗎？總是被形容死了十幾億像二二八那樣，屍體佈滿整個太平洋船都無法通行厲害一點就這樣形容比較恐怖不反核不是擁核更沒反對綠能是在爭取時間開發你他媽朝思暮想的綠能反核的到底有多少比例在做綠能研發的？還是鍵盤文組被綠能懂事會想賺錢的唬爛一下就全信了？ : 2. 台灣人素質那麼差兩三年內不是大氣爆就是供氣大斷線 : 你要把你家族幾百年的命運交給像中油台電這種"公司"嗎? : 而且核電操作錯誤不是我們關機重來可以解決事像車諾比三浬島這種下場 XD 有點明白這套邏輯從何而來因為不具備設計要納入防呆的觀念所以會有「不需要」備載容量的 plan B 跳電就點蠟燭啊，幹嘛需要備轉容量不缺電難怪會有按錯按鈕直接爆炸的想法你電腦的 power ，在接硬碟時會發現有個方向插不進去，這就叫「防呆」防止智障正負不分而產生爆炸這點在電路設計上都已經幫智障想好了但智障認為無需幫他們導入這種設計（從備載容量事件就知道他們認為不需要）所以這設計是不存在的所以接錯一定爆炸、按錯按鈕一定出事智障為智障量身定做的設計、規範真的讓人體會到人生哲理的奧妙 : ※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言： : : 為了避免外行的胡說八道混淆視聽，回文一下。 : : 噓 alladult: 大潭跳電後,大潭就等於是備用機組,備用機組要上線供電, 08/17 0 4: : : → alladult: 就是要時間,本案無論備載有多少%都一定會跳電,而且重新 08/17 0 4: : : → alladult: 供電跟大潭重新供電所花的時間,不會差多少 08/17 0 4: : : → alladult: 大潭2分鐘後就重新升火，妳其他備用機組有辦法2分鐘內升 08/17 0 4: : : → alladult: 火嗎?結論就是,沒有任何方法能改變815停電的結果 08/17 0 4: : : 燃氣屬於中載，意思是說過了用電尖峰之後，就應該陸續停機。核能和燃煤屬於基載， : : 理說應該24小時持續不停地運轉，除非到了定期保養（大修）的時候。 : : 如果核一核二兩個機組不被政治力阻擾停機，加上核四也不被政治力干擾能夠順利完工 : : 那麼那天下午四點多的時候，核一、二、三、四（至少一部機）應該都在全力運轉。增 : : 的電力已經超過三百萬瓩。所以照道理說，大潭六部機組根本不會全部都在運轉。即使 : : 斷氣意外，少掉的差不多一百萬不到兩百萬瓩。 : : 造成連鎖斷電跳電的直接原因，其實是交流電的頻率降低。當然，頻率降低的根本原因 : : 發電量不足。然而當不足的程度越高，則降頻的速度、幅度越大。那天一下子少了47 0? : : 瓩，當然事態就嚴重了。如果只是少了100萬瓩，那麼就會有較長的緩衝時間。由於下? : : 四點多已經不是尖峰，台電其實還有其他機組（燃油、燃氣）可以補上。所以，在緩衝 : : 間較充裕，而且備用機組又更多的情況之下，甚至有可能完全不會跳電。即使跳了，區 : : 也非常小，時間很短。 : : 總結來說，用470萬瓩的斷電量下去算根本就是錯的。如果有足夠核能機組可用，根本? : : 會瞬間少掉470萬瓩，而是百萬瓩而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502943201.A.785.html

→

james732

08/17 12:13, , 1^F

08/17 12:13, 1^F

→

hihimen

08/17 12:14, , 2^F

08/17 12:14, 2^F

→

dieorrun

08/17 12:15, , 3^F

08/17 12:15, 3^F