Re: [問卦] 支持核電的人是有什麼問題消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/17 01:39), 6年前編輯推噓38(45推 7噓 95→)
留言147則, 49人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
什麼問題喔 就是跟反核意見相左就是最大問題 台灣政治人物遇到事情只會用尊重專業來推卸責任 阿台電好久之前跟這些當官的說會缺電 到了前兩周說很缺電 然後行政院一面說著不缺電 一面喊著共體時艱 ？？？？？？？？？？？ 邏輯？ 尊重專業呢？ 當專業跟你說的不符合你所設想的，就大絕各種開，安捏剛後？ 不過我覺的擁核的確實有些問題， 由於擁核的頂端人材擁有的知識過於晦澀，核能核安的核心技術與理論要說給文組聽實在 太困難，況且這些人都會有背負著知識的傲慢，認為講給你聽，你也聽不懂，況且即使他 們論述能力極高，能夠把各種理論講的頭頭是道，問題是人民聽的懂嗎？ 擁核不停藉由理論和數據來跟民眾說明核能是安全的和反核不停跳針核電廠會爆炸！對一 般民眾哪個比較好理解？我想不難看出吧？ 舉例 A:核電廠有很多措施......等可以保護電廠！ B:可是別人說會爆炸 A:這些理論都已經實際應用在核電廠了 不用擔心 B：可是別人說會爆炸 A：不會爆炸啦 B: 可是別人說日本福島都那樣子了 台灣的ㄧ定爆炸 大guy4這樣，當你要說服別人，起碼要講給人家懂，別人聽不懂就多講幾次，別人假裝聽 不懂你還是要講。 我想這大概就是擁核所要背負得原罪吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.232.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502905181.A.9D8.html
→
08/17 01:40, , 1F
就是會爆炸啊你看車諾比看福島看三里島看那個啥的
08/17 01:40, 1F
噓
08/17 01:40, , 2F
http://tinyurl.com/o8vj4c7 <- 台灣核廢料的存放方式
08/17 01:40, 2F
推
08/17 01:41, , 3F
就丟個福島出來一直跳針 後面基本不用討論了
08/17 01:41, 3F
→
08/17 01:42, , 4F
雄三都會誤射了，你說核電廠會不會爆炸呢
08/17 01:42, 4F
→
08/17 01:43, , 5F
你不要跟我說雄三沒有防護措施喔
08/17 01:43, 5F
→
08/17 01:43, , 6F
這麼專業的雄三怎麼會誤射呢
08/17 01:43, 6F
推
08/17 01:45, , 7F
如果下次核電場裡面有人按錯開關？
08/17 01:45, 7F
→
08/17 01:45, , 8F
台灣就被炸飛了 Q_Q
08/17 01:45, 8F
推
08/17 01:45, , 9F
我覺得你自以為的安全與知識，都在別人理論的範疇
08/17 01:45, 9F
→
08/17 01:46, , 10F
內而不自知
08/17 01:46, 10F
→
08/17 01:47, , 11F
比如你可能不知道常態意外normal accident
08/17 01:47, 11F
推
08/17 01:48, , 12F
福島核災是因為防波堤不夠高
08/17 01:48, 12F
→
08/17 01:48, , 13F
也沒有系統風險 風險成本的觀念 也不知道科學的邊
08/17 01:48, 13F
→
08/17 01:48, , 14F
界與極限 就是吃吃別人給你的東西 傳說中的「學而
08/17 01:48, 14F
→
08/17 01:48, , 15F
不思」
08/17 01:48, 15F
那我也會說 你所自以爲的風險與成本 都在別人理論的範疇 這種空口說白話的東西你不覺得太像政治語言嗎？ 還是你以為這種核安的嚴肅問題可以像是你什麼時候產生了我使用鏡花水月的錯覺的論述 方式來全盤否定？ 我覺的這幾天八卦確實不錯啊 反核擁核都有說出東西來 真理越辨越明，但你的這種語氣不也是另一種傲慢？ ※ 編輯: jubeat0219 (115.82.232.165), 08/17/2017 01:58:25
推
08/17 01:49, , 16F
反核就是一直不斷跳針 ，每跳針一次就要解釋一次
08/17 01:49, 16F
→
08/17 01:49, , 17F
防波堤蓋的不夠高本身就是人智極限的表現
08/17 01:49, 17F
→
08/17 01:49, , 18F
雄三是設計來射的,核電不是設計來炸的
08/17 01:49, 18F
→
08/17 01:49, , 19F
反串? 舉那種吵架例子來說服擁核
08/17 01:49, 19F
→
08/17 01:49, , 20F
由ZM來講學而不思超級諷刺哈哈哈
08/17 01:49, 20F
→
08/17 01:49, , 21F
你根本沒意識到你只是在事後諸葛
08/17 01:49, 21F
→
08/17 01:50, , 22F
最好是人智極限 ，根本成本問題而已
08/17 01:50, 22F
→
08/17 01:50, , 23F
事前就有人提出防波堤不夠高了好嗎
08/17 01:50, 23F
→
08/17 01:50, , 24F
核電廠的爆炸不是核爆，是氫爆，原因是反應爐散熱不良
08/17 01:50, 24F
→
08/17 01:50, , 25F
所以資源無限的ㄇ？環境變因都想的太簡單
08/17 01:50, 25F
推
08/17 01:51, , 26F
台灣島會下沈。慧星會撞地球
08/17 01:51, 26F
→
08/17 01:51, , 27F
事實證明一切 現在先進國家都反核
08/17 01:51, 27F
→
08/17 01:51, , 28F
台灣核電廠事前有人提出一百種問題過 比如那個每天
08/17 01:51, 28F
→
08/17 01:52, , 29F
滑掉的電塔
08/17 01:52, 29F
推
08/17 01:52, , 30F
用我的肥宅笨腦思考，日本人這麼謹慎都爆了，台灣這落
08/17 01:52, 30F
→
08/17 01:52, , 31F
後國家要跟別人一樣玩核能?
08/17 01:52, 31F
推
08/17 01:53, , 32F
所以核電爆炸了嗎 ？
08/17 01:53, 32F
→
08/17 01:53, , 33F
要把安全洞全補完，乾脆關掉算了，台電基於資源的現
08/17 01:53, 33F
→
08/17 01:53, , 34F
你也太浮誇了 這就好比台電做出來火電對台灣空污影響只有1
08/17 01:53, 34F
→
08/17 01:53, , 35F
實也沒做100%
08/17 01:53, 35F
→
08/17 01:53, , 36F
% 數據也給你了你信嗎？核電這麼安全為何終究世界趨勢是
08/17 01:53, 36F
→
08/17 01:53, , 37F
核電歸零就是還有難以處理的問題啊你如果說我們跟某些開發
08/17 01:53, 37F
→
08/17 01:53, , 38F
這就是刻板印象阿 ，什麼日本怎樣怎樣都是自己想像
08/17 01:53, 38F
還有 69 則推文
推
08/17 02:55, , 108F
每次綠電都在講德國 有沒有其他國家可以說嘴啊
08/17 02:55, 108F
→
08/17 02:56, , 109F
拿個跟台灣差不多環境的比較才有意義啊 只會在那邊講德國
08/17 02:56, 109F
→
08/17 03:01, , 110F
反正現在不爆總有一天會爆然後死的是後代關我們什麼事
08/17 03:01, 110F
→
08/17 03:01, , 111F
對吧？
08/17 03:01, 111F
推
08/17 03:05, , 112F
pm2.5有其他篇在戰 火力和燒香一樣佔5%
08/17 03:05, 112F
→
08/17 03:07, , 113F
空污對面飄過來的影響還比較大 中韓日近年都流行空氣清
08/17 03:07, 113F
→
08/17 03:07, , 114F
淨機這也是台灣火力佔75%的錯?
08/17 03:07, 114F
推
08/17 03:08, , 115F
電力出口國能表示什麼 歐洲有電網沒電可以買 台灣？
08/17 03:08, 115F
→
08/17 03:08, , 116F
德國的能源 多做點功課吧 別隨便講講
08/17 03:08, 116F
推
08/17 03:21, , 117F
勸飯盒們不要坐汽車不要坐飛機因為有危險，也不要吃東
08/17 03:21, 117F
→
08/17 03:21, , 118F
西因為會中毒
08/17 03:21, 118F
推
08/17 03:29, , 119F
文組真慘
08/17 03:29, 119F
推
08/17 04:04, , 120F
zm還在喔我以為早就被當過街老鼠惹
08/17 04:04, 120F
噓
08/17 04:28, , 121F
走在路上可能被車撞，是不是都不能開車？
08/17 04:28, 121F
→
08/17 05:23, , 122F
先進國家早就沒在反核了 都專注在減碳 臺灣還在上個世
08/17 05:23, 122F
→
08/17 05:23, , 123F
紀的反核
08/17 05:23, 123F
→
08/17 06:53, , 124F
擁核：福島跳過！不討論這個
08/17 06:53, 124F
推
08/17 07:10, , 125F
全世界喊核電歸零的幾個是海島股利國??
08/17 07:10, 125F
→
08/17 07:11, , 126F
孤立
08/17 07:11, 126F
推
08/17 07:41, , 127F
因為反核的學歷普遍不高又是文組
08/17 07:41, 127F
推
08/17 07:49, , 128F
四樓秀一波
08/17 07:49, 128F
推
08/17 08:00, , 129F
比爾蓋茲挺核的
08/17 08:00, 129F
推
08/17 08:25, , 130F
飯盒腦袋就是綠色的
08/17 08:25, 130F
噓
08/17 08:30, , 131F
2012都還有電，怎麼馬做四年就沒電了?
08/17 08:30, 131F
→
08/17 08:44, , 132F
之前不是有統計過 支持綠的平均學歷輸給藍的
08/17 08:44, 132F
推
08/17 08:53, , 133F
反核只會扯核爆和核廢料 搬去非洲住最安全啦
08/17 08:53, 133F
推
08/17 08:53, , 134F
核電廠會爆阿 例如儲存高階核廢料的池沒沒有效冷卻就會氫爆
08/17 08:53, 134F
→
08/17 08:54, , 135F
說核電廠超安全超妥當的要不就核工系要不就腦殘
08/17 08:54, 135F
→
08/17 08:56, , 136F
meatbear.. 先進國家沒在反核 ..你有閱讀障礙嗎?
08/17 08:56, 136F
→
08/17 08:56, , 137F
先進國家反核？他們也沒有智障到說廢就廢
08/17 08:56, 137F
→
08/17 08:57, , 138F
而不幸的是台灣智障多
08/17 08:57, 138F
推
08/17 09:00, , 139F
文組也是有擁核的，因為他們知道尊重專業
08/17 09:00, 139F
推
08/17 09:14, , 140F
先進國家都反核?那是她們蓋好蓋滿蓋幾十座，我們還有
08/17 09:14, 140F
→
08/17 09:14, , 141F
個核電廠蓋好都還沒用過勒，這樣比?
08/17 09:14, 141F
推
08/17 09:41, , 142F
反核永遠叫不醒的，那是種信仰
08/17 09:41, 142F
推
08/17 09:58, , 143F
先進國家不是反核是減核 例如法國要在2025前從58座核子
08/17 09:58, 143F
推
08/17 09:58, , 144F
反應爐減到41座
08/17 09:58, 144F
推
08/17 10:01, , 145F
但核能發電比例還是維持在50%以上
08/17 10:01, 145F
→
08/18 16:06, , 146F
那請你回答爆炸後要如何處理，包括災民疏散與收容等善後
08/18 16:06, 146F
→
08/18 16:06, , 147F
措施喔。
08/18 16:06, 147F
‣ 更多 jubeat0219 的文章
文章代碼(AID): #1Pb8DTdO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jubeat0219 的文章
文章代碼(AID): #1Pb8DTdO (Gossiping)