Re: [新聞] 重啟核四提案將破5千人過連署 經濟部：不會考慮消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/14 10:16), 編輯推噓-3(9推 12噓 75→)
留言96則, 26人參與, 最新討論串16/26 (看更多)
現階段核廢料就是無法處理 是完全無法處理 只能留到以後再說 完全就是一種屎我先拉 你們晚來的再來處理的擺爛概念 每種電力方式當然都有風險與成本 綠能也是如此 但該求的是一種多害相全取其輕 太陽能或風力潮汐等綠能 以及最主要的火力發電 還有核能 各種的發電方式遇到天災人禍 不管是大地震還是人為疏失 試問那種的傷害是最小的 這已經是不言可喻的了 太陽能的製程的確是問題 但是目前都是非常有進度的在進步中 最主要的多晶矽靠著高端的回收設備 可以有效降低四氯化矽的廢棄物產生 之前一比四 現在可以到一比二了 火力發電 燃氣成本高 但別忘記了 台灣電價 全世界靠北的低廉 而燃煤造成的空汙 除非人類滅絕 不然這狀況也不會根治 去問核能專家 核能安不安全 就跟我們生病了去問中醫或西醫 中西醫那個有效一樣 核廢料要怎麼處理 專家永遠給你一個日期是猴年馬月 講白一點 都是他不用負責的時候 核安問題更誇張 世界上已經一堆地方有前例可循 講車諾比 講三哩島 講福島 核電專家可以告訴我們一堆這些核電廠的缺點導致的事故 並且說 我們現在的核電廠 都比事故電廠安全很多很多了 但他們沒有辦法告訴我們 如果真的運氣那麼好核能外洩 能怎麼樣的面對基因突變以及環境問題 核能講白一點 就是現階段成本看似低廉 但安全的風險非常高 而且無法善終的處理廢棄物 更特別的是 核安事故對身體健康以及自然環境造成的傷害 至少目前為止 連一個明確的方向或消息告訴大家 放射性物質該怎麼去面對 連進展都沒有 任何的發電方式 蓋了電廠和設備 都無可避免會帶環境帶來傷害 但最主要的 我們應該為未來的環境負責 選擇較低的健康和環境成本 而未來 就是現在 一切都是有選擇的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.248.185.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502677005.A.C7B.html
→
08/14 10:17, , 1F
重啟核四 我是被逼得
08/14 10:17, 1F
噓
08/14 10:19, , 2F
那馬上把現在的核電廠關調阿 嘴砲
08/14 10:19, 2F
推
08/14 10:19, , 3F
推 沒有錯 就是這樣
08/14 10:19, 3F
推
08/14 10:19, , 4F
我是建議電價提高10倍 自然大家就會開始省電了!!!
08/14 10:19, 4F
→
08/14 10:20, , 5F
然後 我就可以爽爽的花了!!!!!!!!!!!!
08/14 10:20, 5F
噓
08/14 10:21, , 6F
安全的風險非常高 你說高就高？說要為未來環境負責
08/14 10:21, 6F
→
08/14 10:22, , 7F
拼命增加排碳加速溫室效應叫為未來環境負責
08/14 10:22, 7F
噓
08/14 10:22, , 8F
誰跟你說核廢無法處理?全世界有幾國都有再處理的技術好嗎
08/14 10:22, 8F
噓
08/14 10:22, , 9F
空汙還不是一樣 反正排出去 管其他人去死
08/14 10:22, 9F
→
08/14 10:22, , 10F
照你這樣講那現在執政黨更該立即關閉拆除所有核電廠。
08/14 10:22, 10F
推
08/14 10:22, , 11F
所以你覺得2025有可能嗎
08/14 10:22, 11F
→
08/14 10:23, , 12F
空汙永遠不會根治 用這種方法說服自己...超阿Q
08/14 10:23, 12F
→
08/14 10:23, , 13F
而且你知道中南部一堆太陽能製造的污泥亂丟嗎?
08/14 10:23, 13F
推
08/14 10:23, , 14F
推，選擇前，必須清楚每個選項的代價
08/14 10:23, 14F
推
08/14 10:24, , 15F
我覺得以核養綠比以火養綠明智多了
08/14 10:24, 15F
→
08/14 10:24, , 16F
而且你沒注意到這連署前提也是非核嗎
08/14 10:24, 16F
→
08/14 10:24, , 17F
忽略直接對健康的威脅 放大只可能發生機率極低的核能
08/14 10:24, 17F
→
08/14 10:24, , 18F
核能安全風險高?你知道你出門被車撞比核能事故機會高嗎?
08/14 10:24, 18F
→
08/14 10:25, , 19F
核廢可以封存，二氧化碳你直接排到大氣中? 有病
08/14 10:25, 19F
→
08/14 10:26, , 20F
"空汙不能根治 除非人類滅絕"-->所以不用管了？ 一整
08/14 10:26, 20F
→
08/14 10:26, , 21F
個讓人黑人問號？
08/14 10:26, 21F
噓
08/14 10:26, , 22F
空汙有解決方法了嗎
08/14 10:26, 22F
推
08/14 10:26, , 23F
而且 核電廠事故的居民疏散演習 台灣有做過？
08/14 10:26, 23F
→
08/14 10:27, , 24F
反核完全裝看不到空污造成一年幾百人死亡....
08/14 10:27, 24F
噓
08/14 10:27, , 25F
看到空汙那段整個問號..
08/14 10:27, 25F
推
08/14 10:28, , 26F
空污無法根治就不用管惹 反核邏輯
08/14 10:28, 26F
→
08/14 10:28, , 27F
台灣一年幾百人死於空污？ 那中國現在應該至少死一半
08/14 10:28, 27F
噓
08/14 10:28, , 28F
前幾天快限電的時候都不會有這種文章耶
08/14 10:28, 28F
→
08/14 10:29, , 29F
空污的死亡人數研究，請估狗一下好嗎
08/14 10:29, 29F
→
08/14 10:29, , 30F
反正吹冷氣 打這種文章最輕鬆了
08/14 10:29, 30F
→
08/14 10:29, , 31F
大家冷氣暖氣都大力開下去了不是嗎？有限電？
08/14 10:29, 31F
→
08/14 10:29, , 32F
台灣一年幾百人死於空污？...只講台灣，其它國家死好?
08/14 10:29, 32F
→
08/14 10:30, , 33F
原來"大家" 都大力開下去了
08/14 10:30, 33F
→
08/14 10:30, , 34F
那其他國家都沒火力？ 你還好吧？
08/14 10:30, 34F
噓
08/14 10:30, , 35F
廢物發廢文，正常發揮
08/14 10:30, 35F
→
08/14 10:30, , 36F
還有製造太陽能設備耗能比產出還高，沒補助根本沒人用
08/14 10:30, 36F
→
08/14 10:30, , 37F
到底是反串呢 還是真的看不懂空汙問題呢
08/14 10:30, 37F
→
08/14 10:30, , 38F
意思是台灣沒火力之後 世界就沒空污了？
08/14 10:30, 38F
→
08/14 10:31, , 39F
光火力一年全球就死500人，核能死幾人?
08/14 10:31, 39F
→
08/14 10:31, , 40F
所以一年死500人都是台灣造成的 關掉就少死500人？
08/14 10:31, 40F
→
08/14 10:31, , 41F
你的意思是這樣嗎？
08/14 10:31, 41F
→
08/14 10:31, , 42F
還不包含地球暖化、海洋酸化，冰層溶化的影響
08/14 10:31, 42F
→
08/14 10:32, , 43F
阿 所以今年核能死幾人呢 有人要上數據嗎
08/14 10:32, 43F
→
08/14 10:32, , 44F
到底在凹什麼啊
08/14 10:32, 44F
→
08/14 10:32, , 45F
所以全非台灣造成的，火力就燒好燒滿，要死一起死?
08/14 10:32, 45F
→
08/14 10:32, , 46F
別人也在用核能 你怎不用
08/14 10:32, 46F
→
08/14 10:33, , 47F
是你要拿全球死人來看台灣的啊
08/14 10:33, 47F
→
08/14 10:33, , 48F
別人是誰？
08/14 10:33, 48F
→
08/14 10:33, , 49F
空污年殺600萬人 中國逾百萬居首
08/14 10:33, 49F
→
08/14 10:33, , 50F
自己查或者爬文很難嗎^^? 還是你的辯論模式就是這樣
08/14 10:33, 50F
→
08/14 10:34, , 51F
不斷裝傻 跳針 提問 迴避人家講的事情 ?
08/14 10:34, 51F
→
08/14 10:34, , 52F
我是就回文提出問題啊 哪來的辯論？
08/14 10:34, 52F
→
08/14 10:34, , 53F
是我先提出問題的吧
08/14 10:34, 53F
→
08/14 10:34, , 54F
提出問題? 笑死人別人講了 你不是還在跳嗎
08/14 10:34, 54F
→
08/14 10:35, , 55F
講了全球死人算台灣頭上啊 你信啊？
08/14 10:35, 55F
噓
08/14 10:35, , 56F
什麼叫空汙無法根治
08/14 10:35, 56F
→
08/14 10:35, , 57F
問一個回答 換問下一個 不然就講詭異的邏輯出來
08/14 10:35, 57F
→
08/14 10:35, , 58F
你信的話 那就沒什麼好討論了啊
08/14 10:35, 58F
→
08/14 10:36, , 59F
因為他的回文本身就是詭異的邏輯啊
08/14 10:36, 59F
→
08/14 10:36, , 60F
同樣的 你的"大家"先拿出證據來吧
08/14 10:36, 60F
→
08/14 10:36, , 61F
"大家"都"冷氣""暖氣"開滿 (????
08/14 10:36, 61F
→
08/14 10:36, , 62F
照那個邏輯提問當然也會是詭異的邏輯
08/14 10:36, 62F
→
08/14 10:37, , 63F
靠，你跟你朋友各桶對方一刀，警察只抓你，你會沒事?
08/14 10:37, 63F
→
08/14 10:37, , 64F
大家冷氣暖氣都大力開下去了不是嗎？有限電？
08/14 10:37, 64F
→
08/14 10:37, , 65F
我還真不知道這是針對哪個提問
08/14 10:37, 65F
→
08/14 10:38, , 66F
前幾天板上一堆人在操冷氣啊 你沒看到嗎？
08/14 10:38, 66F
→
08/14 10:38, , 67F
你今天才上線嗎？
08/14 10:38, 67F
→
08/14 10:38, , 68F
一堆人操冷氣 叫做大家 暖氣 也開(???????
08/14 10:38, 68F
→
08/14 10:39, , 69F
一堆人在操冷氣? 你信啊？
08/14 10:39, 69F
→
08/14 10:39, , 70F
而且所謂的操冷氣 請問你是幾個(?? 怎樣叫做操???
08/14 10:39, 70F
→
08/14 10:39, , 71F
你自已去翻文啊 有圖啊
08/14 10:39, 71F
→
08/14 10:39, , 72F
還是要乖乖下午一點到三點關冷氣才不叫做操???
08/14 10:39, 72F
→
08/14 10:39, , 73F
也就是你也信蔡在室內穿長袖沒開冷氣？
08/14 10:39, 73F
→
08/14 10:39, , 74F
你是說"大家"喔
08/14 10:39, 74F
→
08/14 10:40, , 75F
那也有圖哦？ ^^
08/14 10:40, 75F
→
08/14 10:40, , 76F
大家啊 大家就是某個集合啊
08/14 10:40, 76F
→
08/14 10:40, , 77F
而且還說了"暖氣" ????????????
08/14 10:40, 77F
→
08/14 10:41, , 78F
你翻文啊 有人連烤爐溫度都有圖
08/14 10:41, 78F
→
08/14 10:41, , 79F
上周的事啊
08/14 10:41, 79F
→
08/14 10:41, , 80F
還是你上週不在？
08/14 10:41, 80F
→
08/14 10:42, , 81F
那叫大家？
08/14 10:42, 81F
→
08/14 10:42, , 82F
好啦好啦 大家回不了就說是集合
08/14 10:42, 82F
→
08/14 10:42, , 83F
那叫一堆人？
08/14 10:42, 83F
→
08/14 10:42, , 84F
你就繼續凹阿 加油
08/14 10:42, 84F
→
08/14 10:43, , 85F
到底幾個人多少圖 你要說大家和一堆人呢？
08/14 10:43, 85F
→
08/14 10:44, , 86F
好吧 那是我用詞過當
08/14 10:44, 86F
→
08/14 10:44, , 87F
不少人比較準確
08/14 10:44, 87F
→
08/14 10:45, , 88F
亭妃+英文=不少人
08/14 10:45, 88F
噓
08/14 10:47, , 89F
無法處理？
08/14 10:47, 89F
推
08/14 10:48, , 90F
嗯，以後也不要去照放射診斷了，因為不能處理嘛，然後比
08/14 10:48, 90F
→
08/14 10:48, , 91F
爾蓋茲
08/14 10:48, 91F
推
08/14 11:46, , 92F
東部全開冷氣也沒一個廠房台積電耗電那麼嚴重
08/14 11:46, 92F
噓
08/14 12:31, , 93F
核事故提三浬島就可知又一個反核信徒了
08/14 12:31, 93F
噓
08/14 23:08, , 94F
這世界上有一大堆無法處理的有害物質，核廢已經相當少了
08/14 23:08, 94F
→
08/14 23:09, , 95F
而且核廢是高度受管制的有害物質，很容易集中儲存保管
08/14 23:09, 95F
→
08/14 23:10, , 96F
不乏地質穩定的深坑可以儲存，外洩的可能性極低
08/14 23:10, 96F
‣ 更多 paquin1019 的文章
文章代碼(AID): #1PaGWDnx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 paquin1019 的文章
文章代碼(AID): #1PaGWDnx (Gossiping)