Re: [新聞] 【供電危機】林全批台電太重核能 「趕快死了這條心」 蘋果日報消失
※ 引述《caserchen (cc)》之銘言:
: 【供電危機】林全批台電太重核能 「趕快死了這條心」 蘋果日報
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170809/1178415/
: 近來供電頻亮紅燈,行政院長林全昨接受《經濟日報》專訪,專訪內容今天刊出,林揆表
: 示,今年是能源轉型的關鍵階段,只要度過今年,當幾座大型機組都上線發電後,明年的
: 供電情勢就會比今年緩和許多。
: 林全認為,過去台電花太多心思在核一、二、三廠延役,以及核四運轉,但他告訴台電,
: 這些都是「不可能的,不要再期待了,趕快死了這條心,把電力補充起來」。他表示,只
: 要這兩年熬過了,當大林、通霄等新電廠併聯發電後,加上大潭緊急發電機組,明年供電
: 情況會比今年好。
: 此外,近期因限電危機,傳出台積電3奈米廠可能轉往美國投資,林全也表示,「台積電
: 在台灣投資3奈米廠是必然的」,現在的問題只是落腳哪裡。
林全公然說謊
現在缺電跟核1-3延役完全沒有關連
因為今年核1-3原本就還在服役年限
是你林全腦殘不把核1-2機組運轉
導致少掉4.4%備用容量率
面對和平電塔意外,又少掉4%
結果就是台灣在1-2%線掙扎
這是一個行政院長該做的事情?
而核四台電投了一個資本額下去
三千億的投資全部放水流
這是你們中央政府的政治判斷
那請問你中央行政院與經濟部準備好如何處理了嗎?
是要再度舉債編列特別預算填洞?
還是要漲電價因應?
或者就讓台電倒?
台電在扁時代油電雙漲負債到現在還沒還完
之前馬政府時代
每年營收突破百億
當時台電就想說要拿來償債
結果被當時藍綠政客反對
拿去作政績降電價了
之後又搞出一個所謂的電價平準基金
台電多數營收都注入基金之中
也無法拿去償債
加上核四負債高達四千多億
請問你中央怎麼辦?
這種眼光這種經營模式
難怪林全在民間幹董座時
公司會虧損
現在給他當行政院長
台灣也沒法發展
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.203.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502265016.A.D3B.html
推
08/09 15:51, , 1F
08/09 15:51, 1F
噓
08/09 15:52, , 2F
08/09 15:52, 2F
→
08/09 15:53, , 3F
08/09 15:53, 3F
→
08/09 15:53, , 4F
08/09 15:53, 4F
推
08/09 15:53, , 5F
08/09 15:53, 5F
推
08/09 15:53, , 6F
08/09 15:53, 6F
→
08/09 15:53, , 7F
08/09 15:53, 7F
推
08/09 15:53, , 8F
08/09 15:53, 8F
推
08/09 15:55, , 9F
08/09 15:55, 9F
推
08/09 15:55, , 10F
08/09 15:55, 10F
→
08/09 15:55, , 11F
08/09 15:55, 11F
推
08/09 15:57, , 12F
08/09 15:57, 12F
推
08/09 15:57, , 13F
08/09 15:57, 13F
推
08/09 15:57, , 14F
08/09 15:57, 14F
→
08/09 15:58, , 15F
08/09 15:58, 15F
→
08/09 16:00, , 16F
08/09 16:00, 16F
→
08/09 16:01, , 17F
08/09 16:01, 17F
推
08/09 16:02, , 18F
08/09 16:02, 18F
→
08/09 16:02, , 19F
08/09 16:02, 19F
→
08/09 16:02, , 20F
08/09 16:02, 20F
噓
08/09 16:04, , 21F
08/09 16:04, 21F
推
08/09 16:07, , 22F
08/09 16:07, 22F
→
08/09 16:07, , 23F
08/09 16:07, 23F
推
08/09 16:15, , 24F
08/09 16:15, 24F
→
08/09 16:18, , 25F
08/09 16:18, 25F
推
08/09 16:19, , 26F
08/09 16:19, 26F
→
08/09 16:19, , 27F
08/09 16:19, 27F
→
08/09 16:19, , 28F
08/09 16:19, 28F
推
08/09 16:20, , 29F
08/09 16:20, 29F
→
08/09 16:21, , 30F
08/09 16:21, 30F
推
08/09 16:22, , 31F
08/09 16:22, 31F
推
08/09 16:29, , 32F
08/09 16:29, 32F
推
08/09 16:42, , 33F
08/09 16:42, 33F
推
08/09 16:50, , 34F
08/09 16:50, 34F
噓
08/09 17:29, , 35F
08/09 17:29, 35F
噓
08/09 17:38, , 36F
08/09 17:38, 36F
→
08/09 18:48, , 37F
08/09 18:48, 37F
推
08/09 18:51, , 38F
08/09 18:51, 38F
→
08/09 18:52, , 39F
08/09 18:52, 39F
→
08/09 19:35, , 40F
08/09 19:35, 40F
推
08/09 19:36, , 41F
08/09 19:36, 41F
推
08/09 20:40, , 42F
08/09 20:40, 42F
→
08/09 20:41, , 43F
08/09 20:41, 43F
→
08/09 20:48, , 44F
08/09 20:48, 44F
推
08/09 20:50, , 45F
08/09 20:50, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):