Re: [新聞] 【供電危機】林全批台電太重核能　「趕快死了這條心」 蘋果日報消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/09 22:36), 6年前編輯推噓94(104推 10噓 95→)
留言209則, 104人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《caserchen (cc)》之銘言： : 【供電危機】林全批台電太重核能　「趕快死了這條心」 蘋果日報 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170809/1178415/ : 近來供電頻亮紅燈，行政院長林全昨接受《經濟日報》專訪，專訪內容今天刊出，林揆表 : 示，今年是能源轉型的關鍵階段，只要度過今年，當幾座大型機組都上線發電後，明年的 : 供電情勢就會比今年緩和許多。 : 林全認為，過去台電花太多心思在核一、二、三廠延役，以及核四運轉，但他告訴台電， : 這些都是「不可能的，不要再期待了，趕快死了這條心，把電力補充起來」。他表示，只 : 要這兩年熬過了，當大林、通霄等新電廠併聯發電後，加上大潭緊急發電機組，明年供電 : 情況會比今年好。 : 此外，近期因限電危機，傳出台積電3奈米廠可能轉往美國投資，林全也表示，「台積電 : 在台灣投資3奈米廠是必然的」，現在的問題只是落腳哪裡。 對林全批評台電 過去花太多心思在核電延役與核四上 我今天越想越不對 過去又不是民進黨主政 人家台電為啥要管你們2025非核家園？ 反而是你們DPP在野時 原本就應該依據現在台電已有的電廠 與正在興建的機組 同時還要考慮整體的輸配電網狀況 去規劃你們的2025年非核家園才對啊 蔡英文多次批評馬英九過去綠能作太少 我就先不提原本就有 1.百萬太陽能計畫 2.千隻離岸風機計畫 等這些蔡英文也接續推動的綠能政策 問題是你蔡英文明知馬英九甚麼都沒搞 為啥在2012年總統大選喊2025非核家園 到了四年後 到了2016年總統大選還是在喊2025非核家園呢？ 請問過了四年非核空窗期 你的期程跟計劃都不用改變嗎？ 在野時信誓旦旦跟我們說 台灣不缺電，台電藏電，馬英九騙人 還叫文膽寫了一篇 【政策想想】 沒有核電，台灣也不缺電：破解馬政府的「製造缺電」伎倆 http://www.thinkingtaiwan.com/content/2979 說備用容量率7-8%就夠了 而這個文膽邱銘哲已經成為台電董座 上台後，包含林全與李世光也多次保證不會缺電 結果現在缺電了 跑去怪台電在國民黨執政時期 不為你們的2025年非核家園目標預先規劃綠能電廠？ 蔡英文與林全 你們還好嗎？ 有沒有搞錯？ 且事實上跟台電也沒有甚麼毛關係 人家規劃中的核1-2兩部機組共佔4.4%的發電 原本就還在服役年限 蔡政府為啥會把他關掉了？ 這目前為止 沒有人出來給個交代 也沒有人出來道歉 蔡英文執政初期的現況 1.綠能扣除水力，總發電量佔比不到3% 2.智慧電網智慧電錶接近零 3.備用容量率長時間在法定下限15%以下 4.十幾座火發核能機組在2025年會陸續除役 這些都是公開資訊 大家隨便都能在台電官網查到 代表蔡英文、林全與DPP對此情況完全了解 了解，也請智庫評估過了 還是毅然決然的提出2025年非核家園目標 還是二話不說的繼續卡住核1-2兩部機組 現在缺電 為啥還是台電的錯？ 為啥還是過去老馬的錯？(馬維拉又登板了?) 現在我要求不多 你要反核還是繼續反沒關係 你要推綠能還是繼續推沒關係 蔡英文妳給我指派台電 或者是經濟部成立一個非核家園專案小組 提交一份公開資料給全國人民看 每一年預估要興建的電廠與除役的電廠 每一年各項發電，如火力核能光電風力的佔比 一直給我推估到八年後的2025年5月20號 告訴大家 到底要怎麼樣達成你的2025年非核家園 核能0%，綠能20%，燃煤30%與燃氣50% 綠能20%到底是哪些綠能電廠？ 燃氣50%到底是哪些燃氣電廠？ 李世光說2020年燃煤50% 又怎麼樣在五年間降低20%？是要關掉新蓋好的電廠機組嗎？ 不過八年計劃而已 你前瞻基礎建設一樣都能作出八年期程的計畫 非核家園給妳蔡英文從2012年，五年前就在想了，就在推了 不要告訴我現在設計不出來 也少給我甚麼扔個目標綠能20%就想要混水摸魚 綠能20%到底是哪些電廠，地點是在哪裡？都必須要具體說出 否則 蔡英文與林全 你們憑甚麼跟台積電保證你們的2025年非核家園供電無虞？ 其實台電已經有類似東西 台電公司規劃中發電計畫(10605案)(見P17) https://goo.gl/8aHydH 105年總裝置容量率4213.2萬瓩 106年開始到116年會完成的水力及其他再生能源總合是202.2萬瓩 也不過才增加4.8% 你告訴我 2025年非核家園的綠能總發電量20%在哪裡？ 綠能增加4.8%的裝置容量能發出14%以上的發電量？ 我就不提火力發電量大增後 綠能實質發電佔比應該更低才對 但要說 核一、二、三廠屆齡退休之容量是514.4萬瓩 綠能含水力到2025年才增加了202.2萬瓩 只有現有核能機組的一半不到 為什麼已經執政一年 台電董座也換成反核陳謨星的學生朱文程 你蔡英文的智庫邱銘哲也在幹台電董事 為什麼台電106年的長期電源開發方案10605案 我湊不出2025年綠能可以20%？ 我必須嚴肅的質疑妳蔡英文 請問你是在欺騙人民嗎？ 若林全是這樣批判台電 : 林全認為，過去台電花太多心思在核一、二、三廠延役，以及核四運轉，但他告訴台電 : 這些都是「不可能的，不要再期待了，趕快死了這條心，把電力補充起來」 那請問林全你現在是不是花了太多心思在火力發電上了？ 到2026年總共要新增2147.8萬瓩 蔡英文與林全，你們怎麼解釋？ 是民營的也無所謂 之前德商WPD達德能源集團就說要投2000億 你們還當作政績 雖然現在撤案了，但我不信只有一家會投 把包含台電，或者是其他國營中油中鋼的計畫 與本國與他國的綠能投資計畫 全部列上 我就要看看到2025年有沒有現在核能的514.4萬瓩？ 另外召喚一下ZM 我非常認同我們現在不要繼續浪費時間討論核電 本篇全部都是在2025非核家園的範疇內討論 我非常想見到ZM你跳過核電 直接跟我們一起評論看看DPP的2025年非核家園計畫 核能0%，綠能20%，燃煤30%，燃氣50% 到底務不務實 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.203.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502289374.A.F49.html
推
08/09 22:38, , 1F
其實一直以來綠能都有在推 我想台電某個程度知道台灣綠能
08/09 22:38, 1F
→
08/09 22:38, , 2F
台電明明就有核電跟火力發電的規劃
08/09 22:38, 2F
→
08/09 22:38, , 3F
實務上不行 像是西岸幾乎能插風機都插了 太陽能也用很久了
08/09 22:38, 3F
→
08/09 22:39, , 4F
但是都遭到某些團體 (綠) 的抗議而夭折
08/09 22:39, 4F
推
08/09 22:39, , 5F
把9.2通通丟下去發電算綠能
08/09 22:39, 5F
→
08/09 22:39, , 6F
其實台電算蠻利害了 風太陽火核水幾乎同步都有規劃
08/09 22:39, 6F
→
08/09 22:39, , 7F
就有人睜眼說瞎話 說台電只押寶核電 連林全都這樣講 推卸責
08/09 22:39, 7F
林全你不押寶核能 請教你的綠能到2025年為啥只有202.2萬瓩？ 還不夠現在核能的514.4萬瓩的一半？ 請問你綠能是要怎麼替核？
→
08/09 22:40, , 8F
風跟太陽也玩超過十年了 太陽也是跟民間買貴電
08/09 22:40, 8F
→
08/09 22:40, , 9F
任 而且過去明明就有陽光屋頂百萬座跟農地種電的太陽能計畫
08/09 22:40, 9F
推
08/09 22:40, , 10F
綠電認購還推不推啊？
08/09 22:40, 10F
電業法通過很久了 反核隨時可以跟英業達去申請綠電直供 當然都說是直供了 絕對跟台電沒關係 台電也不會負責幫你拉電纜降壓送到你家 現在我也不知道綠電直供已經有多少萬瓩的申請 相距台電的代輸又差多少？
→
08/09 22:41, , 11F
就一堆人睜眼說瞎話 說台電沒有推綠能
08/09 22:41, 11F
推
08/09 22:41, , 12F
那群人不會理你
08/09 22:41, 12F
→
08/09 22:41, , 13F
結果我投兩次的祭央又竟然搞個大插雞政策 我整個驚呆
08/09 22:41, 13F
→
08/09 22:42, , 14F
然後剛剛姚老師 之前助選柯屁時我還很敬重 結果剛他在節目
08/09 22:42, 14F
還好我早看過他反扁時的表現 從來就不欣賞這個前新黨人
推
08/09 22:42, , 15F
覺青DPP都是只會自我中心思考的傢伙啊
08/09 22:42, 15F
推
08/09 22:42, , 16F
你不愛台灣 愛不夠
08/09 22:42, 16F
→
08/09 22:43, , 17F
沒有按照他們思考邏輯的都是9.2、反人權、貪腐
08/09 22:43, 17F
→
08/09 22:43, , 18F
說台電就是太倚賴核電 (馬的低費用蓋好的不用)
08/09 22:43, 18F
→
08/09 22:43, , 19F
bluebugi最愛講的海洋竹南 也是2012年開發的
08/09 22:43, 19F
→
08/09 22:43, , 20F
然後火電工程都延宕 拜託 火電根本就是因應祭央又大插雞
08/09 22:43, 20F
→
08/09 22:44, , 21F
趕緊趕工的東西 包過採購法環評 很多都馬來不及
08/09 22:44, 21F
→
08/09 22:45, , 22F
自己搞了個很嚴格的法令來限制基層 然後法令很鬆讓高層
08/09 22:45, 22F
→
08/09 22:45, , 23F
到處旋轉門酬庸高薪批基層弄公務員搞勞工
08/09 22:45, 23F
推
08/09 22:46, , 24F
啊就喊口號而已 不管換幾個政府 都是口號治國
08/09 22:46, 24F
→
08/09 22:46, , 25F
最後當然姚老師如同其他綠委一樣切入正題 電業法還要繼續
08/09 22:46, 25F
→
08/09 22:47, , 26F
所以版上不用討論太多數據了 討論怎麼聯署或下次怎麼選
08/09 22:47, 26F
最近xxyxx一直拿台電電力規劃 說台電陰謀要陷害蔡英文 若說馬執政我勉強信 請問為啥現在蔡執政 台電還搞不出2025年綠能20%的電力規劃？ 須知到了明年 又更靠近了2025一年了 你蔡英文又少了一年可以蓋電廠了
→
08/09 22:48, , 27F
反正名嘴媒體官員民代現都同一陣線 就是要讓財團進來插電
08/09 22:48, 27F
推
08/09 22:48, , 28F
我是台電高層早就趕快請辭順便推薦飯盒團體成員空
08/09 22:48, 28F
我之前就推薦過2025非核家園台電高層名單 董事長：方儉 董事：劉黎兒、賀立維、郭慶霖、郝明義 總工程師：陳謨星 一定可以找出台電的藏電
→
08/09 22:49, , 29F
今天台電做得再怎麼好 他就是說台電傲慢沒效率僵化藏電
08/09 22:49, 29F
→
08/09 22:49, , 30F
降台電"拯救"限電危機了 看那些團體有沒有比較高明
08/09 22:49, 30F
推
08/09 22:49, , 31F
這個無能DPP政府+一堆無知支持者
08/09 22:49, 31F
→
08/09 22:49, , 32F
我觀察兩周了 幾乎每個名嘴立委官員都是同步調的
08/09 22:49, 32F
→
08/09 22:50, , 33F
台灣財團本來就都是透過政治護航立法來壟斷各個不同的產業
08/09 22:50, 33F
→
08/09 22:52, , 34F
民眾抵制牛奶 那還是可以選擇 現在財團直接拿民生必需品電
08/09 22:52, 34F
還有 136 則推文
還有 8 段內文
噓
08/10 07:09, , 171F
核能沒用啦，太貴了，只是少部分人可以賺，現在油氣這
08/10 07:09, 171F
→
08/10 07:09, , 172F
麼便宜，當然是燒天然氣比較環保
08/10 07:09, 172F
推
08/10 07:11, , 173F
推
08/10 07:11, 173F
推
08/10 07:22, , 174F
雖然你講事實，但是腦殘覺青還是會噓你不愛台灣
08/10 07:22, 174F
推
08/10 07:26, , 175F
資進黨工讀生崩潰
08/10 07:26, 175F
推
08/10 07:33, , 176F
天然氣更貴吧,當做天然氣不用坐船？
08/10 07:33, 176F
推
08/10 07:51, , 177F
電力是國安問題 但在鬼島是選舉問題
08/10 07:51, 177F
推
08/10 08:12, , 178F
推推
08/10 08:12, 178F
推
08/10 08:17, , 179F
推這篇 挺實事求是Y
08/10 08:17, 179F
推
08/10 08:30, , 180F
天然氣價格高，但是燒起來乾淨得多，外部成本很低。
08/10 08:30, 180F
推
08/10 08:39, , 181F
鞭辟入裡..早知道民進黨也是口號治國當初就不投他了
08/10 08:39, 181F
推
08/10 08:50, , 182F
推！講出事實，但資進黨不會看這篇
08/10 08:50, 182F
噓
08/10 08:55, , 183F
台電就是餘孽啊
08/10 08:55, 183F
推
08/10 09:21, , 184F
推
08/10 09:21, 184F
推
08/10 09:31, , 185F
是該有期程目標 公開透明 不然何以服眾
08/10 09:31, 185F
推
08/10 10:01, , 186F
DPP一心想搞垮呆電才是真的吧 負債一直堆也不想想誰的
08/10 10:01, 186F
→
08/10 10:01, , 187F
問題
08/10 10:01, 187F
推
08/10 10:40, , 188F
請飯盒綠吱拿現有數據和資料來討論台灣缺電問題,而不是幹話
08/10 10:40, 188F
→
08/10 10:41, , 189F
我一直在等反對方有相當程度的論述出來支持他們的立場
08/10 10:41, 189F
→
08/10 10:41, , 190F
但可惜的是目前好像看到的不是空話就是幹話...水準只能到這?
08/10 10:41, 190F
推
08/10 11:39, , 191F
推卸責任，千錯萬錯都是they的錯，不可質疑民進黨，懂?
08/10 11:39, 191F
推
08/10 11:44, , 192F
台電原本就有在做再生能源發電 以前政府就有說要做台電
08/10 11:44, 192F
→
08/10 11:44, , 193F
當然遵命 我剛台電退休的父親就很清楚台灣綠能資源的潛
08/10 11:44, 193F
→
08/10 11:44, , 194F
力和限制 聽到dpp亂抹黑就超不爽
08/10 11:44, 194F
推
08/10 12:46, , 195F
台灣綠能有其極限
08/10 12:46, 195F
推
08/10 14:26, , 196F
就出一張嘴喊口號而已啊....
08/10 14:26, 196F
→
08/10 14:28, , 197F
出事就都老馬時代的問題，不講我還以為資進黨還在當
08/10 14:28, 197F
→
08/10 14:28, , 198F
在野黨
08/10 14:28, 198F
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.195.250), 08/10/2017 14:47:37
推
08/10 14:54, , 199F
人民的選擇，台灣就繼續沉淪吧
08/10 14:54, 199F
推
08/10 17:29, , 200F
白賊英啊 有啥好意外
08/10 17:29, 200F
推
08/10 18:18, , 201F
不得不推
08/10 18:18, 201F
推
08/10 19:12, , 202F
再推一次
08/10 19:12, 202F
噓
08/10 20:06, , 203F
永和騎士團又來了
08/10 20:06, 203F
推
08/10 21:00, , 204F
白目民進黨
08/10 21:00, 204F
推
08/10 21:47, , 205F
推
08/10 21:47, 205F
→
08/11 06:23, , 206F
都只能想到中午開冷氣這種對策，你還期待什麼？要像
08/11 06:23, 206F
→
08/11 06:23, , 207F
錢沾這樣才會努力執行。
08/11 06:23, 207F
推
08/11 21:41, , 208F
不推不行
08/11 21:41, 208F
推
08/15 21:58, , 209F
理性鄉民 給推
08/15 21:58, 209F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1PYntUz9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1PYntUz9 (Gossiping)